Hi, you removed the reference to wikipedia for this piece of citywalls, there is now no reference at all for this part. Please revert your changes

fatto. Ci sono altri simili da fare revert?

se mi dici i numeri di changeset posso revertare alcuni, tipo questo qui, ok?

ci sono possibilità vari, per ricreare un oggetto singolo c'è una funzione in Josm, per revertare tutto un changeset un'altra. Altrimenti ci sono script...

per dire, "troppo piccolo" non esiste, qualsiasi dimensione va bene.

roof non root, scusa

in OSM sia garage che tettoie le mappiamo. building=yes va bene come tag, ma building=root e building=garage sarebbe più preciso. Toglierle non è giusto, ti chiedo di ripristinare, grazie.

stai dicendo che sono stato rimossi?

Hi, just wanted to let you know you have (maybe inadvertedly) uploaded a low resolution version of the lake above the existent lake data ;-)
I have removed the problem for you.
Have a good day,
Martin

non capisco le tue modifiche, perché togli gli edifici che prima hai inserito?

anche qui vedo soprattutto cancellazioni, di oggetti che non solo erano inseriti da te, ci puoi spiegare le motivazioni?

Ciao Martin

ciao Giorgio,

hai rimosso un sacco di edifici, come mai?

un saluto,
Martin

I don‘t know, maybe there was? Do you know the place?

wenn man einzelne Adressen taggt aber nicht sagt dass es sich dabei um die Wohngruppe X handelt, dann ist dem Schutzbedürfnis doch Genüge getan. Ein Gebäude an sich ist keine geheime Information, genausowenig wie die Adressen, erst wenn man taggt um was es sich handelt wird ggf. das Gefahrenpotential erhöht.

hi,
can you please explain why you changed the tagging from graveyard to cemetery?

IMHO any pertinent wikipedia link is ok, don’t care for the language if they are linked in wikimedia, and wp is probably better than wikidata links because you can read it, while the wikidata numbers are mostly opaque (better editor support would be helpful)

there is still a lot to draw ;-)

I don’t understand why you have to “clean up”, why don’t you simply ignore the tags on the ways and deal with the relation only?

Hallo KartoGrapHiti,
bei "Verwaltungsgebäude" mag man sich streiten können, das ist sicherlich auch eine Beschreibung, könnte aber lokal auch als Name genutzt werden. Bei "Zugspitze" oder "Düsseldorf" oder lokal z.B. "Alter Friedhof" oder "Kläranlage Gießen" oder "Stadtwerke Gießen" oder "Weststadt" oder "Botanischer Garten" oder "Altes Schloß" stellst Du die Namen ja auch nicht in Frage, obwohl sie auch beschreibenden Charakter haben, oder?
Ich sehe es so, dass "name=Parkbank" oder "name=Telefonzelle" für eine beliebige Parkbank oder Telefonzelle totaler Quatsch ist, aber wenn man sagt wir treffen uns im "Philosophikum I" und alle wissen was gemeint ist, dann ist das ein "Name", und auch "Verwaltungsgebäude" könnte so ein Fall sein (kenne aber die Lage vor Ort nicht, vielleicht ist das auch Käse). Im Zweifel würde ich Namen eher lassen als löschen, außer es sind wirklich glasklar nur Beschreibungen. Zumindest bei Philosophikum I würde ich das bestreiten.
Dass die Uni sich nicht an der Diskussion beteiligt ist wirklich schade, vielleicht kommt das ja noch...
Grüße,
Martin

Hi KartoGrapHiti, sehe gerade, dass Deine "Korrekturen des name tags" teilweise bedeuten, dass der name tag komplett entfernt wurde (z.B. "Verwaltungsgebäude"), und dass teilweise zumindest Informationen verloren gegangen sind, z.B. hier wurde "Philosophikum I" komplett unterschlagen, way/431688653/history
das hätte man gut z.B. in alt_name unterbringen können, oder?
Gruß, Martin