dieterdreist's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 95383235 | vandalism |
|
| 95383311 | vandalism |
|
| 95383858 | vandalism |
|
| 95449496 | vandalism |
|
| 95449775 | vandalism |
|
| 95450007 | vandalism |
|
| 95451196 | vandalism |
|
| 95490043 | vandalism |
|
| 95491042 | vandalism |
|
| 95490784 | vandalism |
|
| 94903703 | come mai tutte queste cose cancellate? |
|
| 95568258 | Hi Città di Palmi, can you please explain what you have been doing here? This looks like vandalism, but maybe there is an explanation? Your changeset comment is not helpful either (minor modifications) |
|
| 84475043 | It depends on the question how similar one sees “aree toponomastiche” and “zone urbanistiche”, but it clearly is a case where the reference from the wikipedia article to wikidata is not about the same wikidata item that is suitable for the object in OpenStreetMap, while the wikipedia article link is fine. Please refrain from semiautomatic remote mapping if you don’t look closely at the objects, in this case there was even a “different from” relation in wikidata and while the name is similar, the refs are different. Not every wikidata object linked from a wikipedia article is the right object for OpenStreetMap, sometimes there are several things in the same article and you can only have an WP article linked once from wikidata (only 1 wikidata item per article) |
|
| 84475043 | Hi Elapsus, I believe there is a problem with this edit, because you added the wikidata reference of the Quartiere toponomastico to this "zona urbanistica". Have a look at name and ref tags and at this relation: relation/5460386 which has the same link to wikidata... |
|
| 90635333 | Danke, auch fürs Teilnehmen an der Diskussion im dt. Forum |
|
| 56143755 | Changeset genannt in Diskussion um gelöschte Namen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409 |
|
| 59952924 | Changeset genannt in Diskussion https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409 |
|
| 60074630 | Changeset genannt in Diskussion https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409 |
|
| 90635333 | Finde ich schon ein bisschen hart als Entschuldigung für das Löschen von Informationen. Im Zweifel sollte man alles was man sich nicht genau angesehen hat, einfach so lassen wie es andere eingetragen haben, davon ausgehend, dass die beim Eintragen eben durchaus richtig aufgepasst haben werden. Bitte zukünftig vor dem Löschen doppelt nachsehen ;-). Im Zweifel ist es evtl. auch hilfreich, vor dem Löschen den ursprünglichen Ersteller zu kontaktieren. Gruß
|
|
| 94858083 | ich finde, auch wenn man den starken Verdacht hat (den ich im Übrigen teile), bevor man einen Namen von einem Objekt wo man nicht war löscht, wäre es angebracht, beim Ersteller nachzufragen. |