dieterdreist's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 165168017 | bitte verwende changeset comments die deine Bearbeitungen beschreiben:
|
|
| 128782435 | Ci sarà un motivo per aver "rimosso nomi" dalla piazza rappresentata con tag "highway"? Ora non c'è più un highway per piazza San Pietro. Ti chiederei di rimetterli, grazie. |
|
| 156654383 | Ciao Carlo,
|
|
| 97781708 | Ciao, mi sono accorto che le altezze delle colline sono inserite sia col tag "ele" che con "name", così si creano problemi (doppia indicazione). Sto già provvedendo dove l'ho visto, ma se trovi altri ti invito aiutarmi nel cancellare i "name" che non sono veri nomi, grazie.
|
|
| 154954846 | great, thank you! |
|
| 69385303 | Please do not trust Osmose. It is not a fix to retag amenity=swimming_pool to leisure=swimming_pool, because the latter is a swimming pool, but in this case, the area describes the whole grounds, not just the pool. |
|
| 135091915 | Ciao Claudio, grazie per la risposta. Capisco il criterio, anche se credo si potrebbe un po' alzare i limiti, 2 m per un "canale" non sono molti, ma non c'è nemmeno una chiara definizione, quindi per il momento potremmo anche lasciarli. Ciao
|
|
| 135091915 | Ciao Claudio, ho notato che hai riclassificato i canali in questa zona da "drain" (corrente d'acqua artificiale con bordi costruiti, per drenaggio) a "canal" (corrente d'acqua artificiale che porta acqua "utile" per trasporto o irrigazione). E`stato fatto appositamente?
|
|
| 164477683 | E anche la 16378473 (wood), già riparata... |
|
| 164477683 | Ciao Vlattanzi, ti segnalo che ieri hai rotto il multipoligono 12346352, (wood), l'ho già riparato. (ammetto che le strutture non sono proprio chiarissime in questo punto, quindi purtroppo è facile che si rompino senza che uno si accorge).
|
|
| 161760953 | and also these:
|
|
| 161760953 | you also deleted this private parking:
|
|
| 161760953 | Thank you for replying. I just found it puzzling that you deleted an item to which I had added a picture literally the day before. This is the kind of risk I was writing about, when doing a wholesale replacement, because vivid places like this are not uniformally "outdated", there are likely to be more recent updates expected that reflect the current situation, although the road layout may not (in part it is still not finished I think, at least 2 months ago). |
|
| 122207640 | thank you for fixing it |
|
| 122207640 | Thank you for replying. Frankly, I believe we shouldn't reclassify roads or paths based on aerial imagery, in particular not change the class someone, possibly with on the ground knowledge, has already assigned. Imagery is always old (compared to "now"), and it can be misleading. |
|
| 161761613 | Hi, I also do not understand why you created this way:
|
|
| 161760953 | sorry, the link for the previous comment is this: way/141859892 |
|
| 161760953 | there is also no justification of "access=no" for this: changeset/161760953
|
|
| 161760953 | Hi, I just noticed you wholesale deleted the square to redraw it from scratch: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161760953
|
|
| 122207640 | Hi Sammamish, can you explain why you changed the classification? From aerial imagery this looks like a track... |