no, it is not about a hierarchy, but in general I would suspect a mobile editor to give less overview, just because of the screen size, it is not a hard criterion, you probably can do everything on a small screen as well, it just seems easier to overlook something when dealing with situations like piazza navona, that are quite busy.
Cheers,
Martin

(man muss dazusagen, dass es kurz und bündig sein soll)

KI-generierte Sprachmodelle sollten in Diskussionssystemen, die für menschliche Leser gedacht sind, nicht verwendet werden, da sie oft keine echte Meinungsbildung besitzen und lediglich vorhergesagte Muster replizieren. Dies kann zu Missverständnissen, inhaltlichen Ungenauigkeiten und fehlendem Kontextbewusstsein führen. Zudem kann eine Überflutung mit generierten Texten die Qualität und Authentizität der Diskussion beeinträchtigen, da echte menschliche Perspektiven durch synthetische Inhalte verdrängt werden. In offenen und kollaborativen Plattformen wie OpenStreetMap ist es entscheidend, dass Beiträge von realen Nutzern mit echter Erfahrung und Verantwortung stammen.

I am sure we need a distinct square and a distinct highway area object, because the fountains and statues are part of the square but not of the highway.

Hi,
I agree that it is not vandalism, as you have acted in good faith, although I believe if someone wants to restructure the representation of a landmark, which both squares are, and they are in higher two digit version numbers, just ironing over is not what should be done, e.g. you could have written in the community forum about your plans, asking for comments.

btw also at Campo de‘ Fiori

Dear Gábor, yes, the problem is you conflated the square with the pedestrian area

Hi, IMHO this is vandalism, you cannot delete several aspects of the Piazza Navona (the square and the pedestrian area) relation/9202510/
relation/5150439/
without asking anybody, on your mobile phone, and add some more tags to a way way/4247138/ which isn't all "pedestrian area" because there are fountains and other objects on the square.

deve essere `ascent`, mi dispiace che è sfuggito, ci potrebbe essere stato il focus della tastiera nel window dei tag, ho premuto w per cambiare modo di disegno ma ero nella finestra dei tag con il focus. accidenti…

sì, passato molto tempo. Ci sono stato altre volte di seguito, ma la situazione cambia (alle volta era chiusa una parte per frana, (ma i locali andavano comunque). Non saprei per gli altri tag, e non mi sembra nemmeno lineare, intanto quello che posso fare è correggere il tag lwn.

Ciao, ho notato che hai inserito delle piccole linee di elettricità come power=cable e i supporti come power=tower. Guardando le foto aerei, mi sembrano power=pole i supporti e power=minor_line le linee. Non conosco la situazione nel luogo, per questo ti chiedo. Ad esempio qui: node/10937124259 oppure qui: way/971110528

power=cable sono i cavi isolati, al solito soterranei, è questo che c'è?
osm.wiki/IT:Tag:power%3Dcable

Ciao
Martin

Thank you for replying, yes I have been to SotM as well :)

Hi, I just noticed you deleted the fountain of the amphores with all its detail and history here, without even mentioning it in the meaningless comment “fix streets” and then you redrew a circle and tagged it with natural=water which is not what this fountain looks like.
This is not how we operate around here, deleting and redrawing is not welcome.

Cheers
Martin

The halt Acilia Sud ist not open yet, I will set it to construction now

grazie :-)

Ciao mau59, mi sembra che hai rimosso la pista ciclabile lungo Grotta Perfetta, non esiste più? C'è anche una nota di 27 giorni fa che dice che manca la pista ciclabile in OSM.
saluti
Martin

Ciao AlCe, ho notato che hai modificato questo ufficio: way/1110502520/history ma mi sembra che non è più lì.

Buongiorno hindukusc, ti volevo segnalare che i sentieri che possono essere utilizzati con veicoli a 4 ruote in OSM non sono "path" ma "track", un esempio è qui: way/1105158013
Saluti
Martin

that’s for the official_name, it has nothing to do with alt_name

arguably the alt_name is valid as of now, it doesn’t have to be official