Hi, it seems unconventional to promote a town with less than 9000 population to "city", referring to Fátima: node/563655196/

ich denke nicht, dass §186 StGB (Üble Nachrede) hier Relevanz hat, es kommt höchstens §185 StGB in Frage, der 186 ist für Fälle wo das Gesagte Unwahr ist.

this changeset is discussed here:
https://community.openstreetmap.org/t/revert-bulk-deletes-of-addresses-on-poi/113542

Hallo, habe gesehen dass du beim Bundespräsidialamt government=legislative getaggt hast, das ist aber falsch, weil der Bundespräsident als Staatsoberhaupt auch Chef der Exekutive ist.

Gruß
Martin

Hello, I can imagine someone thinking that after 20 years of mapping we still forgot to map the vatican city, because it is so tiny, but actually it was already mapped, so this is a duplicate. For this reason I have removed the node.

Hi, you have added a German name here which does not make any sense. Please only add names for languages which you know.
Thank you
Martin

Buongiorno Valestarkiller, e benvenuto in OpenStreetMap. Ho notato che hai inserito 3 nuovi parchi in estensione del Parco Marconi. Queste parti nuovi sono già accessibili? Generalmente, la soluzione se la risposta fosse sì, sarebbe di estendere il parco già mappato e non la creazione di 3 nuovi parchi.

Un saluto,
Martin

building=* non si applica, quindi non può essere il tagging migliore. Se non esiste un tag bisogna inventarlo.

Buonasera Claudio, ti segnalo questa nota: note/3743078

saluti
Martin

Buonasera Ceseprova,

e benvenuto in OSM, anche se ci sei già da qualche tempo, ma non ci siamo mai incrociati finora. Ti vorrei segnalare questa pagina del wiki, che spiega perché i commenti alle modifiche che carichi sono importanti: osm.wiki/IT:Good_changeset_comments

Saluti e buona mappatura,
Martin

Questo è uno sforzo veramente lodevole, comunque mi sembrerebbe quasi meglio togliere tutto il farmland e cominciare a disegnare farmland "veri"
Un saluto!

Thank you, SomeoneElse!

@silversurfer83 "This change here and the other subsequent changes in the same manner need to be reverted in my view.", fully agree, can you write to the DWG?

@ablevi202 "I would infinitely rather look at one large changeset when reviewing than track down every single local changeset someone makes."
If I were to track all changes by a certain user, then yes, but what people do (and what makes most sense, given that everybody is an expert locally but nobody knows the whole world), is looking at changes in their local area.

It makes their life harder because it gets into their way together with all the other wide spanning edits, so that it is harder to find local edits.
Guidelines ARE rules.

no worries, I just thought I'd point it out to you (because I was trying to analyze local changes and your changeset appeared), but you were by far not the only one.

Have fun mapping :)

please make and upload local changes. You should not upload edits in the Netherlands together with edits in Melbourne.

While it saves you the hazzle, it makes other people's life harder. Please respect the rules we have set up for automated edits, you should discuss this first, then upload changesets with limited spatial extent.

forse riusciamo a documentare un tipo di relazione specifico oppure una combinazione di tag generici che ci consentono dire che sia un quartiere, una rione oppure una zona. Una relazione ha senso per i singoli componenti per poter riutilizzare i ways.

ottimo. In realtà penso si possa discutere in questo caso, perché forse assimilabile alle relazioni amministrative, vedo un vantaggio che la relazione evidenza il concetto (chi vede un membro nell’editore capisce meglio che sia stato fatto appositamente e che si tratta di un concetto ortogonale ad admin).