Ciao Claudio,
ti vorrei segnalare che questo tipo di relazione non va bene per come funzional OSM ("relations are not categories"). (riferendomi a lista dei 35 "Quartieri" di Roma), anche se ammetto ha una sua commodità. Il modo "giusto" sarebbe concordare dei tags per risolvere il problema, senza relazione. Ecco il riferimento: osm.wiki/Relations_are_not_categories

saluti
Martin

this looks very much like vandalism and should likely be reverted

oh, and thank you for splitting these multipolygons generally, sorry for barking up the wrong tree :)

Hi, I found it by chance just rightclicking on a farmland and discovered it was a multipart multipolygon. I think using multipolygon relations to avoid overlapping ways is ok, but if there is no reason to combine several areas in one object (because they are something together), like here, it is better to have single objects (could be multipolygons for the reason above). Cheers Martin

sorry, vom falschen Account geantwortet

comunque, "cycleway:right=no" senza nessun altro tag sulle infrastrutture e legalità ciclistiche, non mi sembra un buon tag, in questi casi sono d'accordo con Fayor: way/172093526/history

sulla questione di default non esiste un consenso nel progetto. Il problema è che non avendo una informazione non si sa mai se era inteso il "default" oppure nessuno ha ancora verificato e inserito questa informazione.

danke, das ging schnell!

es für amtliche Schreibweisen den tag "official_name"

Danke Mammi71, ergänzend geht es beim deutschen Namen um die deutsche Sprache, nicht um die amtliche Variante der Bundesrepublik Deutschland, es gibt noch mehrere andere Länder in denen Deutsch ebenfalls die offizielle Sprache ist, z.B. Österreich, Schweiz, Luxemburg, Italien (Südtirol). Grundsätzlich gibt

Hallo LightSpirit, habe gesehen dass Du hier ein Betretungsverbot getaggt hast, irgendwie scheint das nicht zu den anderen tags zu passen, war das Absicht?

grazie, ho cambiato questo e nel seguito da bicycle=designated in bicycle=yes

Buongiorno granpasso, ho notato che qui hai rimosso il tag "route=hiking" senza sostituirlo eventualmente con un'altro, non è una route hiking?
Saluti,
M

Buongiorno, ho notato che way/1011834469 è inserito in modo che vieta il transito per pedoni, ma allo stesso momento fa parte di una route turistica per pedoni. Forse manca un foot=yes / designated? Oppure si dovrebbe mettere bicycle=yes invece di designated?
Saluti
Martin

Ciao Michele, ho notato che hai rimosso shop=pastry dalla pasticceria Desideri e hai rimosso amenity=bar e messo amenity=cafe, ma si tratta di una pasticceria, in inverno non ci sono tavoli (e in estate pochi) e non esiste servizio, non è in nessuno modo un "cafe". Ci sei mai stato?

scusa, volevo scrivere "designated"

Buongiorno Paolo, ho notato che hai modificato per way/776231297 la modalità di accesso da bicycle=yes in bicycle=destinated. Questo comporta che il sentiero non è più accessibile ai pedoni. Servirebbe probabilmente anche un foot=yes oppure foot=designated (il percorso fa anche parte di un sentiero). Idealmente anche per chi va a cavallo (horse) ci dovrebbero essere indicazioni. Mi confermi che i pedoni sono esclusi da questo way, oppure sarebbe da modificare.

Saluti,
Martin

mehr Entschuldigung als das Klarstellen des Ausdrucks "auf die Finger klopfen" ist nicht drin, ich verstehe nicht, wo du die Beschimpfung siehst. Wenn Du das so erklären kannst dass ich es verstehe werde ich nochmal drüber nachdenken. Ehrlich gesagt war der Ausdruck "Löscher" zunächst nur auf das Changeset bezogen, aber ich habe gerade mal auf deine letzten Bearbeitungen geklickt und da scheinst du geradezu gezielt als abgebaute Bahnlinien getaggte Objekte zu suchen die du dann löschst, von daher scheint es mir jetzt eher dass ich in ein Wespennest gestochen haben könnte ;-)

Mein letzter Stand zu Bahnen ist, dass man die mappen kann auch wenn sie um- oder rückgebaut sind, solange es noch Spuren gibt anhand derer man sie erkennen kann, und gerade eben beim Thema Bahnfans war die Linie in OpenStreetMap immer tolerant, weil es eben auch nicht so viele davon gibt dass sie stören würden, und weil es meistens noch Spuren gibt. Und weil die Bahnfans unter den ersten Beitragenden überproportional vertreten waren.

fehlt ein "nicht" im letzten Satz