Hi, it was just a tagging type. All fixed now! Thank you for the notice

Hi, user_5359.
Thank you for the notice. It’s a typo I made in JOSM. The keys should be tags of “addr:housenumber”. Will correct as soon as possible.

Olá, Josef K.
Posso saber por que é que uma minha edição que deu algum trabalho e - a meu ver - não tem nada de incorrecto foi revertida?
Obrigado.

Fico contente de te voltar a ver à carga. Continuação de bom trabalho :)
Selva
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156117102

Olá Carolina,

Obrigado por contribuíres no OpenStreetMap, mas nesta tua edição alteraste uma zona residencial (landuse=residential) para um edifício (building=yes), o que está errado. A maneira correcta de mapear a loja que pretendias seria colocar um nó sobre o sítio onde se localiza e adicionar as tags pertinentes, e não alterar um objecto existente no mapa. Por favor rectifica as tuas alterações, caso contrário este changeset será revertido.
Obrigado,
Selva

Caro ATMoreira,

Etiquetar lotes de terrenos como building=* é errado, pois os edifícios devem ser representados pelo contorno da sua área de implantação, que fica circunscrito pelo lote, como já foi rectificado no changeset/124567709. Se pretende melhorar o mapa, sugiro que deixe os lotes como place=plot e desenhe os próprios edifícios dentro destes. Se fez esta alteração porque pretende que o número de porta fique visível na renderização, deve copiar as etiquetas addr:*=* do place=plot para o building=* que desenhar.

Boas edições,
Selva

Yes, it's a typo. Will correct soon.

Thanks,
Selva

Hello skfd,

Thank you for contributing to OSM. Just a heads up regarding keys with more than one value: in order for the data to be machine-readable the separator should be a semicolon (;), not a colon (,). No spaces before or after as well.
I also come across this when I'm adding architect=* and architect:wikidata=* to map features. Your edits have already been corrected (changeset/145849688).

Keep up the good work,
Selva

Olá tomasanjosbarao,

Obrigado pelas tuas edições no OpenStreetMap. Infelizmente, o edifício que criaste para "A Gráfica" está-se a sobrepôr a outro que já estava neste local. Isto é considerado um erro de mapeamento. Nesta situação deves editar os contornos do edifício existe de modo a dar espaço àquele que queres adicionar. Contudo, como dizes não ter a certeza de quais edifícios compõem "A Gráfica", o mais adequado teria sido, para já, mapear este equipamento apenas com um ponto.

Obrigado,
Selva

Olá.
Sim, também gostava que houvesse esse preset, mas ainda estou longe de ter experiência nisso.

Entretanto já experimentei uma edição em massa, mas não é tão fácil quanto possa parecer, pois há vários polígonos não correspondentes a "quintais" que têm de ser tirados manualmente das seleções filtradas. Para já, as minhas alterações limitam-se a uma parte de Matosinhos.

Não sei se usas pouco o JOSM por falta de experiência, mas recomendo vivamente a sua adopção, tal como a mim recomendaram há tempos atrás. Além de poderes criares os teus próprios tagging schema, as ferramentas de precisão geométrica facilitam muito o tipo de trabalho que tu (e eu) fazemos.

Cumprimentos,
Selva

Olá PedroMTG13,

Tenho visto o trabalho meticuloso que vais fazendo pelo Porto e reparei que mapeias áreas não impermeáveis dos lotes com leisure=garden. Concordo com essa tag e faço o mesmo, mas eu adiciono também as tags garden:type=residential e, crucialmente, access=private. Isto dá mais qualidade aos dados e permite executar queries que distingam estes polígonos de jardins públicos.
Visto que a geometria já dominas, gostarias de passar a adicionar essas tags nas tuas edições? Deixo a sugestão.

Obrigado e boas passagens,
Selva

Hello,
Thank you so much for your help. In the end I just went and deleted the remaining orphan nodes (changeset:143903717), as I think it would be a waste to also revert the parts of the changeset with no issues.

Hello,
Sorry for the late response. I meant to revert my changeset immediately and star over, but for some reason I couldn't download the Revert Changeset plug-in to JOSM. In the meantime, real life has got in the way and I haven't been able to rectify this. I think it's still better to delete and start over; I still have a local copy of this edit. If you or anyone else wants to do it, be my guest.

Selva

Hello,
I was merging two redundant points and didn't realize they both had different values for addr:city=*.
Thank you for the heads-up,
Selva

A quem encontrar isto, esta edição foi uma importação do JOSM que por alguma razão correu mal. Os orphan nodes que aparecem na verdade fazem parte de linhas e polígonos no meu ficheiro .osm local. Estou a tentar resolver a situação, sendo que provavelmente faça um revert deste changeset.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139987766

Olá lalolan,
Creio que para estações em linhas propostas deva ser usada a tag proposed:name=* em vez de name=*, pois pelo contrário aparece renderizado no mapa um ponto ainda não existente na realidade.

Obrigado,
Selva

Olá Diogo,
Está a aparecer 'Linha Vermelha' na renderização, sensivelmente sobre o Jardim da Parada. Penso que seria o caso de alterar a tag name=* para proposed:name=*.

Continuação de um óptimo trabalho,
Selva

Olá joaogssf,
Onde encontraste a informação de que esta estrada está com acesso cortado? As informações de trânsito do Google Maps e as filmagens em tempo real da Infraestruturas de Portugal demonstram o contrário. Se se tratou de um corte de trânsito temporário, como por exemplo numa acção policial, não é necessário adicionar a tag access=no. Quando puderes, reverte as tuas edições para evitar confusões de roteamento a outros utilizadores do OpenStreetMap.

Obrigado,
Selva

Boa tarde,
Obrigado por esse recurso; ainda não o conhecia.
O objectivo era testar a razoabilidade de desenhar as fiadas de árvores, e o seu efeito no mapa, com o propósito de distinguir olivais/amendoais tradicionais dos intensivos - diferença bem notória na paisagem. Com 'teste' estava só a seguir o exemplo de um changeset na mesma região de um contribuidor veterano [changeset/49956668#map=17/38.01806/-7.76144&layers=D]. Visto que não produz a sobrecarga visual que esperava, e a documentação para landuse=orchard não desaconselha esta pormenorização, não pretendo remover estas alterações, mas também não continuará a ser uma prioridade nas minhas edições.

Boa Páscoa,
Selva

Caros colegas,
Obrigado pelo aviso. Já terão percebido que eu me concentro no desenho de edificado, pelo que só mexo nas highway=* quando é necessário actualizar a precisão dos seus traçados. Se apaguei essa paragem de autocarro, foi verdadeiramente por lapso.
De resto, estas chamadas de atenção são sempre bem-vindas; ainda tenho muita coisa para aprender aqui e claro que nunca as levaria a mal.

Abraço,
Selva