OpenStreetMap
WoSoe's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 158787293 | Servus HeiKue, das obere Schleusentor hat jetzt die Funktion eines Wehrs.
Gruß
|
|
| 157991692 | Moin! Hab in erster Linie einen Multipolygonefehler behoben. Keine Ahnung warum iD das zulässt. |
|
| 155220792 | OSM Inspector hat Multipolygone-Fehler (Duplicate_segment) gemeldet.
Betroffene, von dir erstellte, Relation:
Ich hab die beiden outer vereinigt, siehe Historie zur Relation/Ways. |
|
| 153727701 | Garage ist doch bereits als »privat« definiert. Da muss doch kein zusätzliches access=private dran.
The tag building=garage is used for single-user or single-owner private garage buildings. - For larger, multi-user private garage buildings, see building=garages.
|
|
| 153727701 | Micromapping betreiben und dann alles wieder flächig zukleistern, teilweise mit redundanten tags – verstehe ich nicht. »garage_boxes»
|
|
| 154173813 | Servus HAmap, ja das war »irgendwann« mal eine Sandgrube, die dann zur Deponie wurde, die Deponie ist mittlerweile aufgelassen. Gruß
|
|
| 153969646 | Erfasse keine Vorschriften, die nicht durch Gegenstände vor Ort repräsentiert werden: |
|
| 153727701 | Die Ausnahme im Wiki kenne ich, den Wiki-Link dazu hatte ich eingefügt.
Eventuell sind die changsets, die du dir angesehen hast, veraltet oder gar falsch. So eine Fläche
Parkflächen kann man auch an die Straßenlinie mappen.
|
|
| 153727701 | Falls du es als besser/richtiger ansiehst, rückgängig machen. Ich persönlich würde jetzt keine Garagen (building=garage(s)) in ein amenity=parking einschließen. Eine Garage noch einmal zusätzlich als Parkplatz zu kennzeichnen, erscheint mir überflüssig. amenity=parking_space ist laut Wiki als einzelner Stellplatz definiert, Ausnahmen kann ich hier nicht erkennen. |
|
| 153727701 | Moin,
Der Bereich stellt aber keine öffentliche Parkfläche dar. Die privaten Garagen sind nicht als Parkfläche nutzbar.
osm.wiki/DE:Tag:amenity=parking%20space?uselang=de Die nördliche Parkfläche hab ich entsprechend eingetragen. Ein Parkplatz bestehend aus zwei einzelnen Stellplätzen. Gruß
|
|
| 153429691 | Moin! Wurde der Weg (way/203474954) auf der Westseite des Kanals jetzt tatsächlich asphaltiert? Gruß WoSoe |
|
| 152544397 | Moin! Hab mal die Punktverschiebung vom Wohngebiet rückgängig gemacht.
Deine Änderung:
Meine Rücksetzung:
Gruß WoSoe |
|
| 152434489 | Moin! Der Punkt oben war nur ein Beispiel. Du hast ja mehrere Punkte von Linien mit »placement« verschoben. Auch vorherige Mapper haben das placement nicht immer beachtet. Daher würde ich das jetzt erst mal so lassen. Eventuell sollte der ganzen Bereich mal überarbeitet werden, das lanes-Mapping stimmt ja teilweise auch nicht mehr. Direkte Koordinateneingabe ist glaube ich in iD nicht möglich.
|
|
| 152434489 | Servus HAmap. Zur Info.
Konkret:
Die Lage des Punktes war »richtig«, in Zusammenhang mit placement.
Ist immer noch Status draft. Ob man das tatsächlich braucht – keine Ahnung. Gruß WoSoe |
|
| 152059018 | Keep the history:
Danke
|
|
| 150455447 | Moin! Habe einen Teil des Änderungssatzes zurückgesetzt. Ich denke die Punktverschiebung des ganzen Waldes (MP 14280059) ist versehentlich passiert.
Die von mir gemachte Rücksetzung: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150474490 Gruß
|
|
| 149685986 | Moin! Habe den Änderungssatz zurückgesetzt wegen mehreren Multipolygonfehler.
Das Gebäude war bisher grundsätzlich richtig erfasst. Ist halt 3D Mapping mit mit einem building=* und mehreren building:part=*.
Da braucht es eigentlich keine Multipolygone.
Gruß
|
|
| 149270363 | Moin! Aktuell fehlt für die gesamte Innenstadt und dem Bereich nach Südosten das landuse.
Gruß
|
|
| 147161456 | Servus!
separate bedeutet, der Bürgersteig ist als eigenständiger Weg eingetragen. Das ist aber hier nur auf der rechten Seite der Fall.
Wiki:
|
|
| 146108380 | building=terrace beschreibt die GANZE Häuserreihe, NICHT das einzelne Reihenhaus.
Siehe hier:
|
