Hi,

ich lese zuviel im Forum mit und will deswegen mit oneway:bicycle=* auf der sicheren Seite sein, siehe die Links in https://community.openstreetmap.org/t/oneway-auf-strassenbegleitenden-kombinierten-fuss-radwegen/129084 und da speziell die Umfrageergebnisse in https://community.openstreetmap.org/t/poll-interpreting-oneway-yes/123638.

Es besteht also kein Konsens ...

OT: Wie stehst Du zu den Änderungen von way/28981010 und way/144912383 von service zu track?

Beste Grüße
Vinzenz

Das bisherige Tagging mit railway:preserved war vollkommen richtig und in Ordnung, siehe dazu osm.wiki/DE:Key:railway:preserved

disused ist nicht identisch mit betrieblicher Stilllegung.

Ich habe es inzwischen erneut revertiert, nachdem ich dies beim ersten Mappen als trunk von Hand gemacht hatte (und entsprechend kommentiert.)

Hallo, bitte beachte, dass Dörfer und Dörfchen im ländlichen Raum keine suburb sind, nur weil sie vor über 50 Jahren bei der Gemeindereform im Saarland Stadtteil einer Stadt wurden.

village oder gar hamlet ist bei solchen Dörfern der korrekte Wert, siehe osm.wiki/DE:Key:place#l%C3%A4ndliche_Siedlungsgebiete

Mit Verbesserungen hatte dieses Changeset wenig zu tun. Es hat viele Grenzen zerstört. Aus diesem Grund habe ich einen Revert durchgeführt.

Hallo,

dieser Pfad und der Feldweg Richtung Süden waren der Grund, warum ich zwischen B 51 und Saar unterwegs war.

Ich habe jedoch nirgends eine Möglichkeit gesehen, vom Feldweg im spitzen Winkel abzuzweigen. Alles dicht zugewachsen, Schößlinge und Brombeeren, wenn ich mich richtig erinnere.

Gleiches galt für die Verlängerung des Weges unter der Unterführung durch entlang des Baches.

Und ja, vielleicht sieht es in drei Monaten anders aus.

Schau es Dir selbst an, vier Augen sind besser als zwei.

Ähnliches gilt für den Feldweg Richtung Süden, den ich gekürzt habe (abandoned:highway=track) und die zweite Abzweigung von diesem im Wäldchen zur Saar.

Den landuse=meadow sollte man vielleicht auch überdenken :-)

Beste Grüße
Vinzenz

Ich hab' ein klein wenig nachgebessert, so dass es tatsächlich ein disused:amenity ist - und den name in old_name verschoben. Bitte beachte, dass sich der building-Typ bei Profanierung nicht ändert. Dieser sagt nichts über die aktuelle Nutzung aus, sondern als was das Gebäude errichtet wurde.

Vinzenz

Bitte keine Wegbeschreibungen als neue Straße eintragen.

Danke,
Vinzenz

Hallo Steve,

warum entfernst Du korrekte Daten?

Danke
Vinzenz

Bei Dubletten bitte die neuere Version löschen. Ich wäre daher für einen Revert der Löschung.

Der Weg ist laut Beschilderung nicht für Fahrräder allgemein freigegeben, sondern ausschließlich für MTB und MTBler mit Schutzausrüstung.

Das hatte ich in meinem Changeset auch betont.

Hi,

diese Straßen waren bereits alle erfasst. Es ist ein Fehler, diese erneut zu erfassen - das ist kein Routenplaner.

Beste Grüße
Vinzenz

Hallo,

bitte keine nicht mehr vorhandenen Bahnlinien ergänzen, von der im reich des Steinbruchs/Baggersees nichts mehr vorhanden sein kann.

Auf den Teilstücken, auf denen der Radweg über die Bahntrasse läuft und das erkennbar ist, ist meiner Meinung nach dagegen railway=abandoned korrekt.

Deine Änderungen sind im Forum unter https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177/405 angesprochen worden.

Beste Grüße
Vinzenz

Das Herunterstufen mach' ich, das Hochstufen der Gemeinde Schmelz überlasse ich Dir :-)

Es gibt einige Gemeinden im Saarland, die als town eingestuft sind - und ich denke, dass Schmelz mindestens vergleichbar zu Losheim ist - und deutlich besser qualifiziert ist für town als Beckingen.

Hi,

weg nicht :-)
Aber was hältst Du davon, Außen, Bettingen und Goldbach vergleichbar zu Mühlfeld und Mettnich in Primstal als nighbourhood einzustufen (wird z.B. auch für Dautweiler, Überroth und Niederhofen verwendet)?

Hi Lokai,

ist die Brücke fertig?
Wenn ja, bitte das construction-Tag löschen. Ist eine MapRoulette-Aufgabe - https://maproulette.org/browse/challenges/51544

Beste Grüße
Vinzenz

Danke für den HInweis,

ich hab's korrigiert.

Beste Grüße
Vinzenz

Hallo Tatfahren,

das kenne ich, dass solche Ausweichstandorte seeehr lange existieren können.

Vielleicht passen building=container oder auch building=demountable, siehe
osm.wiki/DE:Tag:building%3Dcontainer

Und ja, ich schaue mir zur Zeit Objekte mit sehr selten genutzten building-tags oder Tags, die nach Tippfehlern aussehen, an.

Beste Grüße
Vinzenz

Hallo,

Tippfehler bei Gebäude way/158270287

building=retzail sollte vermutlich eher retail sein :)

Beste Grüße
Vinzenz

Motiviert durch https://community.openstreetmap.org/t/building-tags-in-uk-and-ie-anyone-fancy-doing-some-deduplication/123452 hab' ich mich auf die Suche nach Tippfehlern bei uns gemacht - die mir selbstverständlich auch schon passiert sind ...

Gruss Vinzenz