OpenStreetMap
Shaun das Schaf's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 138904071 | Hallo Daniel, willkommen bei OSM! Ein paar Hinweise zu deinen Änderungen: 1. Bitte nutze eine aussagekräftige Beschreibung für deinen Änderungssatz. "Änderungen" ist absolut nichtssagend. Wie wäre es z.B. mit "Gebäude, Parkplätze und Wald korrigiert"? 2. Bitte nutze den name-Tag nur für den offiziellen Namen eines Objekts, nicht als Beschreibung. Eine Grillhütte IST eine Grillhütte, aber sie HEISST nicht mit Namen "Grillhütte". Eine Grillhütte zeichnest du am besten ein, in dem du einen Punkt mit amenity=bbq in die Mitte des Gebäudes setzt.
3. Gleiches gilt für die Gebäude die du "TuS Bersenbrück" genannt hast. Der TuS Bersenbrück ist vielleicht der Betreiber der Gebäude, aber die Gebäude selbst werden vermutlich nicht "TuS Bersenbrück" heißen. Der Betreiber ist besser im operator-Tag aufgehoben:
4. Wenn du ein Gebäude im Editor auswählst und die Taste "Q" drückst, so wird es automatisch rechtwinklig gemacht. Ich gehe mal davon aus, dass die Gebäude in der Realität ebenfalls rechtwinklig sind, oder? Bitte korrigiere das wenn möglich noch. Wenn du Hilfe benötigst oder Fragen hast, gerne melden. Viele Grüße
|
|
| 138587266 | Entschuldige die späte Antwort. Es gibt keine klaren Regeln, ab wann Änderungen hochgeladen werden sollen oder müssen. Es bietet sich aber an, Änderungen vorrangig lokal oder ansonsten nach der Art der Änderung zu gruppieren. Wenn du z.B. verschiedene Änderungen an einer Kreuzung durchführst, würde ich alle diese Änderungen zusammenfassen. Für eine andere Kreuzung würde ich dann einen neuen Änderungssatz anfangen. Manchmal lassen sich große Änderungssätze aber auch einfach nicht vermeiden. Zum Thema Daten herunterladen:
Die Warnungen dann am besten mal kurz durchgehen. Wenn sie aber ein Objekt betreffen, dass du nicht bearbeitet hast (die Warnung also nicht von dir stammt) oder du dir nicht sicher bist, dann im Zweifelsfall lieber ignorieren, denn die Warnungen können auch falsch sein. Und wenn du dir bei einer Eintragung nicht sicher bist, dann aktiviere am besten das "Ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen überprüft"-Kästchen. Das garantiert zwar auch nicht, dass nochmal jemand drüber schaut, weil das natürlich alles auf freiwilliger Basis geschieht, aber es hilft doch recht oft. Viele Grüße
|
|
| 138587266 | Hallo Agi on tour, ich habe hier noch eine Änderung von dir korrigiert:
Bitte achte in Zukunft auch ein bisschen darauf, deine Änderungssätze einigermassen lokal zu halten. Für Änderungen in Basel und Appenzell also besser zwei getrennte Änderungssätze verwenden. Viele Grüße
|
|
| 137987698 | Hallo Hotze-Blotz, was war hier falsch an highway=track + bridge=yes...? Ein Pier ist das doch sicher nicht.
Viele Grüße
|
|
| 134767616 | Hallo Dornbacher, du hattest hier (wahrscheinlich versehentlich) ein Wohngebiet gelöscht. Ich habe es wiederhergestellt:
Beachte das Thema im Forum dazu:
Bitte nutze in Zukunft außerdem aussagekräftige Änderungssatzkommentare. von deinen über 3000 Änderungssätzen haben nur ca. 9% überhaupt einen Kommentar, und selbst von diesen 9% sind viele komplett unbrauchbar.
Danke und viele Grüße
|
|
| 135122958 | Hallo SPG2LD, welche Datenquelle vom LGL hast du genau genutzt? Nicht alle Daten vom LGL dürfen einfach nach OSM übernommen werden, da unter Umständen die Lizenz nicht kompatibel ist. Viele Grüße
|
|
| 136197539 | Hallo Stefan_LS, ich nehme an, du warst vor Ort? In dem Fall könntest du noch das Datum im "check_date"-Tag aktualisieren und ggf. die vermutlich nicht mehr aktuelle Info im "note"-Tag entfernen. Viele Grüße
|
|
| 136201488 | Hi, du meinst wahrscheinlich diesen Turm hier:
Du hattest allerdings bei der Kirche Sankt Nicolai den von mir genannten Tag geändert:
Hier kannst du deine Änderungen auch nochmal übersichtlich betrachten:
Wahrscheinlich nur ein Versehen :-)
Viele Grüße
|
|
| 136099279 | Hallo plovet, willkommen bei OSM! Der Tag "access=no" bezieht sich auf die gesetzlichen Zugangsbeschränkungen. So wie ich das rauslese, gibt es aber kein Verbotsschild, sondern der Weg ist einfach komplett zugewachsen, "access=no" wäre dann nicht richtig. In so einem Fall ist es auch kein Problem, den Weg einfach komplett rauszulöschen. Alternativ könntest du das "highway=track" durch "abandoned:highway=track" ersetzen, dann ist klar, dass es sich um einen aufgegebenen Weg handelt und er wird auch nicht mehr in der Karte dargestellt. Viele Grüße
|
|
| 136209533 | Hallo nervnicht, willkommen bei OSM! Bitte nutze den name-Tag nur für den tatsächlichen Namen eines Objekts, nicht als Beschreibung. Siehe auch: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name Ich vermute mal, das dieser Kiosk hier nicht wirklich "Getränke, Zigaretten, DHL und Handybedarf" heißt, oder? Bitte ggf. noch korrigieren. Bei Fragen natürlich gerne melden. Viele Grüße
|
|
| 136201488 | Hallo derTigges, du hast hier:
Auf dem Luftbild sieht es eher wie roof:shape=gabled aus. Auch roof:height=6 würde keinen Sinn mehr ergeben mit roof:shape=flat. Siehe auch:
Bitte ggf. noch korrigieren bzw. rückgängig machen. Viele Grüße
|
|
| 135238023 | Hallo Piagno, warum access:bicycle und access:motor_vehicle anstatt wie sonst üblich bicycle und motor_vehicle...? osm.wiki/DE:Key:access#Verkehrsmittel Viele Grüße
|
|
| 134675094 | Hallo Manuel, ich bin nur ein Mapper, der ein bisschen ein Auge auf die Bearbeitungen in dieser Gegend hat, hauptsächlich im Bereich Lörrach und Waldshut. Ich sehe, dass du OSMHydrant nutzt. Dieses vereinfacht die Eintragung von Löschwasserentnamestellen in OpenStreetMap. OpenStreetMap ist aber keine private Sammlung von Löschwasserentnamestellen, sondern eine öffentliche Geodatenbank, die jeder nutzen kann. Deshalb ist es auch wichtig, die Daten richtig einzutragen und nicht nach Belieben, nur weil auf einer bestimmten Karte etwas nicht so aussieht, wie du es dir wünscht. Der Name ist nunmal nur der Name, und keine Beschreibung, siehe osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name Es steht dir frei, aus den OSM-Daten eine eigene Kartenansicht ganz nach deinen Vorlieben zu erstellen, bei der auch die Beschreibung mitangezeigt wird, z.B. mit der Anwendung Maperitive: http://maperitive.net/ Viele Grüße
|
|
| 134426936 | Hallo, ich habe die Straße wieder auf highway=service zurückgeändert. Viele Grüße
|
|
| 134423915 | Hallo, ich habe die Straße wieder auf highway=service zurückgeändert. Viele Grüße
|
|
| 134725715 | Hi cytrinox, bist du sicher, dass der gesamte Weg way/85851168 tracktype=grade5 mit obstacle=vegetation ist? Auf dem Bing-Luftbild (eigentlich recht aktuell) sieht der Teil westlich von node/1077430915 nicht nach grade5 aus. Schau vielleicht nochmal kurz drüber. Viele Grüße
|
|
| 134675094 | Hallo Manuel, bitte diese Änderung rückgängig machen. Diese Saugstelle wird wohl kaum "Vögelesgrund; Nur nach Rücksprache mit Eigentümer; möglicher Ansaugplatz für Güllefässer" heißen. Der zweite Teil ist wohl eher eine Beschreibung, so wie es vor deiner Änderung richtigerweise auch eingetragen war. Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134675094 Bitte noch korrigieren. Danke und viele Grüße
|
|
| 134639222 | Hallo melay, der von dir eingetragene Spielplatz node/10794660289 war bereits vorhanden als way/590667430 Bitte entferne den von dir eingetragenen Spielplatz wieder. Danke und viele Grüße
|
|
| 133043318 | Ja, gut dass du das Thema hier nochmal ansprichst :-) Gib gern nochmal Bescheid, wenn du neue Infos hast. |
|
| 133043318 | Hallo, ja @RonjaVR hatte mir Mitte März privat noch geantwortet; ich hatte leider keine Zeit bisher mich nochmal genauer damit zu beschäftigen. Da die Antwort keine sensiblen Informationen enthält, hoffe ich, es ist OK diese hier weiterzugeben. Hier die Antwort von RonjaVR: "Guten Tag, danke für die Information. Ich habe damals versucht, die mir bekannten Reitwege im Stadtwald Verden an Hand meiner Tracks einzutragen. Auf der Korrekturseite habe ich gesehen, dass einige Punkte zu grob gewählt waren. Da benötige ich Hilfe, wie ich die Anpassen kann. Im Stadtwald Verden sind die Reitwege mit weißen Balken an den Bäumen gekennzeichnet. Außerdem stehen an den Zuwegungen entsprechende Hinweisschilder. Parallel dazu sind die Reitwege auch unter: https://www.landkreis-verden-navigator.de/tour-907000014-20680.html zu finden. Weiter gibt es eine Seite “Wanderreitkarte.de”, die die Daten zu Reitwegen aus OpenStreetMap übernimmt. Daher habe ich versucht, die Reitwege über OpenStreetMap auch dieser Seite bereit zustellen. Und ja, einige Wege liegen direkt nebeneinander, da sind nur Holzpfosten als Trennung zwischen. Soweit die Antwort." |