OpenStreetMap
Shaun das Schaf's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 142342009 | Hallo andre niko, da ging wohl was schief, diese Fläche ist nicht geschlossen:
Bitte schau nochmal über deine Änderungen drüber und korrigiere sie. Viele Grüße
|
|
| 142041450 | Hallo horschd, bist du sicher, dass genau an diesem Punkt: node/1079129548
Viele Grüße
|
|
| 142196973 | Hallo btesche, du hattest diese kleine Brücke hier beim Umbenennen übersehen:
Ich habe es noch korrigiert. Viele Grüße
|
|
| 142090056 | Außerdem hattest du versehentlich eine Parkplatzzufahrt verschoben, ich habe es korrigiert:
Viele Grüße
|
|
| 142090056 | Hallo furgas, wenn du Höchstgeschwindigkeiten änderst, schau am besten auch noch, ob so wie hier ein "source:maxspeed"-Tag gesetzt ist:
Dieser gibt an, woher die Geschwindigkeitsbegrenzung kommt. "source:maxspeed=DE:urban" heißt z.B., dass die normale innerörtliche Begrenzung gilt (was ja jetzt scheinbar nicht mehr gilt). Ersetze dieses am besten durch "source:maxspeed=DE:zone30" oder "source:maxspeed=sign", je nachdem was zu den 30 km/h führt. Das betrifft z.B. die ganze "Basler Straße". Viele Grüße
|
|
| 140912750 | Hallo welzheimerwald, deine Arbeit in allen Ehren, aber wie sieht es mit der Lizenz aus? Bist du sicher, dass du diese Daten in OSM importieren darfst? Falls ja, gehe ich davon aus, dass du auch hier wieder bereits bestehende Grenzen und neuen die Schutzgebietgrenzen zusammenführen wirst? Zum Beispiel hier way/1205599972 gibt es sonst einige hässliche Überschneidungen. Viele Grüße
|
|
| 139927695 | Hallo Kai, willkommen bei OSM! Zwei kleine Anmerkungen:
Viele Grüße
|
|
| 139961671 | Außerdem steht dort dick und fett: "it is more common and appropriate to provide a numeric value for maxspeed=* than to use the Context Specific Values (Default Limits) of source:maxspeed=*." Soweit ich das auf die Schnelle sehe ist das jetzt bereits mindestens das dritte Mal, dass du von anderen Mappern auf eine solche maxspeed-Änderung aufmerksam gemacht wurdest:
Wie oft muss man dir das noch sagen? Oder braucht es eine offizielle Ansprache von der DWG? |
|
| 117580648 | Hallo ChillyDL, wenn iD vorschlägt, bei einer Weg-Bach-Kreuzung eine Brücke hinzuzufügen, dann tu dies bitte nur, wenn du weisst dass sich dort auch tatsächlich eine Brücke befindet. Ich bin jetzt schon auf etliche von dir eingetragene Brücken gestoßen, wo eigentlich gar keine sind, sondern Röhren. Im Zweifelsfall die Warnung von iD lieber ignorieren anstatt was falsches einzutragen. Danke und viele Grüße
|
|
| 139510870 | Hallo okrim, sicher, dass es "Wolfgangslick" und nicht "Wolfgangsblick" heisst? Viele Grüsse
|
|
| 139648719 | Hallo yuhupitz, ist es Absicht, dass du den Punkt node/9669994454 (Hausnummer 17B) um ca. 200 Meter nach Osten auf das Gelände der Kindertagesstätte verschoben hast...?
Falsch versehentlich geschehen, schiebe den Punkt bitte wieder zurück. Wenn du Hilfe dabei benötigst, kannst du dich natürlich gerne melden. Viele Grüße
|
|
| 139458779 | Mal schauen ob etwas passiert:
|
|
| 139555155 | Hallo f0x86, am einfachsten ist es, du wählst im Editor die Stelle aus, ab der der Pfad nicht mehr vorhanden ist und drückst die Taste "X", sodass die Linie in zwei Teile getrennt wird. Den nicht mehr vorhandenen Teil kannst du dann einfach auswählen und mit "Entf" löschen (oder was auch geht: das betroffene Wegstück nicht komplett löschen, sondern dort das "highway=path" durch "abandoned:highway=path" ersetzen; das nimmt den Pfad ebenfalls aus allen gängigen Karten und Anwendungen raus, aber der Verlauf bleibt erhalten). Das "man_made=cutline" würde ich aber wieder entfernen, denn wie eine richtige Schneise sieht das auf dem Luftbild nicht aus. Diese sind auch meist gerade und nicht in so einem Zickzack wie hier. Als Einbahnstraße sollte der Pfad nur markiert werden, wenn das auch so ausgeschildert ist und es somit verboten ist, in Gegenrichtung zu laufen/fahren. Dass er nicht zum bergauf fahren geeignet ist, kann z.B. durch einen hohen Wert für mtb:scale:uphill angegeben werden:
Probier es gerne mal aus. Wenn du Hilfe brauchst kannst du dich natürlich gerne melden. Viele Grüße
|
|
| 139411345 | Hallo rdl-doauiller, bei einem Datenimport sind eigentlich die folgenden Richtlinien zu befolgen:
Ist z.B. sichergestellt worden, dass keine Duplikate importiert wurden? Bitte in Zukunft beachten! Viele Grüße
|
|
| 139458779 | Hallo furgas, ich kann dein Problem reproduzieren. GraphHopper hat zum Beispiel dieses Problem. Die anderen Router OSRM und Valhalla machen es besser und wollen erst in Minseln wenden. Deine Änderungen helfen allerdings vermutlich nicht. Ich habe noch eine Abbiegebeschränkung hinzugefügt:
Diese sollte das Wenden an dieser Stelle verhindern. Es kann allerdings eine Weile dauern, bis die Routingdaten aktualisiert werden und diese Beschränkung beachtet wird. Bei Gelegenheit kann ich auch mal noch einen Bugreport bei GraphHopper für dieses Problem erstellen:
Viele Grüße
|
|
| 139287642 | siehe changeset/139287640 |
|
| 139287640 | Hallo Bitumelourd, der von dir eingetragene Grill und der Brunnen sind bereits vorhanden: node/11071935970
Allerdings hatte ich sie erst vor wenigen Tagen gemappt, vielleicht hatten sie deshalb noch bei dir in OsmAnd gefehlt. Ich habe den von dir eingetragenen Grill und Brunnen wieder entfernt:
Viele Grüße
|
|
| 139096501 | Hallo Rometzger, ich habe ein paar Anmerkungen zu deiner Eintragung: 1. Ein Park wie von dir eingetragen ist das sicher nicht. 2. Was hat es mit der Adresse "Am Eisweiher 4 in Schopfheim" auf sich...? Die liegt hier sicher nicht. 3. Der Platz ist bereits seit mehreren Jahren als Fläche eingetragen: way/336435636
4. Der Tag "leisure=pitch" fehlt an besagter Fläche noch, am besten auch noch ergänzen.
5. Benutze als Namen bitte nur den tatsächlichen Namen eines Objekts. Ein einfaches »Startplatz "Heue"« wie auf eurer Website reicht völlig aus. Für die Beschreibung des Objekts nutze so gut es geht bereits vorhandene Tags, in diesem Fall z.B.:
Bitte noch entsprechend korrigieren. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich natürlich gerne melden. Viele Grüße
|
|
| 139038199 | Hallo Eileen, willkommen bei OSM! Du hast die Breite dieses Wegs mit "1 Meter" angegeben. Das ist zwar soweit korrekt, allerdings stört die Angabe von "Meter" die automatische Auswertung durch Datennutzer. Die Standardeinheit für die Breite ist bereits in Meter, du brauchst also eigentlich gar keine Einheit angeben.
Weitere Informationen dazu findest du hier:
Bitte korrigiere das noch. Viele Grüße
|
|
| 138803095 | Hallo Nordsee-Zeitung GmbH, willkommen bei OSM! Ein Hinweis zu deinen Änderungen:
Nur wenn die Zufahrten oder Fußwege tatsächlich einen eigenen Namen tragen sollte dieser auch getaggt werden. Viele Grüße
|