Salut,

Ça te parle cette relation ? relation/17046011
Tu es le dernier à l’avoir touché :p. Le créateur ne semble plus contribué depuis plus d’un an. Sur les photos de rue, je ne vois pas de panneau côté Fidlèe Lhermite. Ça te parle toi ?
Ça me paraît trop distant comme point et trop alambiqué. J’ai l’impression que ces deux points-nœuds ne devraient pas être reliés.

Hallo Guido,

Sie haben sich geirrt. Ich glaube, Sie wollten diesen Link einfügen: changeset/174943069
:)

In einer solchen Situation ist es tatsächlich besser, den Nutzer zu kontaktieren, der way/1452594776/history/1 erstellt hat, damit er seinen Fehler korrigieren und lernen kann, wie er besser beitragen kann. Anstatt den Fehler für ihn zu korrigieren.

Viele Grüße

Je ne savais pas qu’on pouvait créer des ponts surfaciques. J’en ai sûrement déjà vu, mais ça ne m’avait pas marqué. Intéressant !

Chouette ! Amuse-toi !

Est-ce que tu peux me laisser celle-ci par contre : note/4977190

Il a levé un point intéressant sur le Wiki pour les voies piétonnes partagées et je souhaiterais en parler sur le forum pour voir le consensus sur ce sujet (et traiter la note/mettre à jour le Wiki si nécessaire).

Salut Simon,

Ça me paraît tout à fait acceptable de retirer le designated avec dirt comme vous l’indiquez dans note/4982399

Bonne après-midi,
Sébastien, envahi de notifications^^

Hallo gscholz,

Sie haben Recht. Ursprünglich hat node/13321752851 ein erstes Problem verursacht, indem es eine „Kreuzung” dort erstellt hat, wo sich eine Brücke befindet.

Die in iD verfügbaren Bing StreetSide-Ansichten zeigen sehr gut, dass sich der „Fußweg” auf derselben Brücke wie die Straße befindet.

Sie haben den Fehler der falschen Straßenkreuzung richtig erkannt. Es handelt sich jedoch um denselben Weg, der sich auf derselben Brücke befindet. Es wäre besser, die Karte zu verbessern, indem man die Brücke auf dem „footway” erstellt, anstatt den Knoten, den Sie erstellt haben: node/13333179958

Ich werde den unerfahrenen Benutzer kontaktieren, der den ersten Fehler gemacht hat (changeset/174943069). Aber Sie können ihn gerne zuerst korrigieren :).

Vielen Dank

Bonjour,

Attention, vous avez ajouté un passage piéton sur la voie rapide : node/13321752851

Ici, les vue Bing disponibles dans iD montre bien que ce chemin est sur le même pont que la route. Il faudrait couper la ligne à chaque extrémité du pont, pour créer un bridge en layer=1 (comme sur la route en-dessous).
Puis supprimer les points sur la Pénétrante de Lorient qui avaient été créé par erreur.

Est-ce que vous savez le faire ou avez-vous besoin de plus d’aide ?

Bonjour,

La rotation du stationnement est une problématique qui dépasse OSM en effet.
La mairie pourrait mettre en place une zone bleu. Je suppose qu’ils sont bien conscients du problème comme c’est sous leurs fenêtre.

Bonjour,

Vous avez indiqué ce parking « réservé à la clientèle » :
way/1180455852
Sur la photo de rue, rien ne dit qu’il est réservé. J’ai l’impression que tout le monde peut s’y garer. Même quand la mairie est fermée. C’est bien cela ?

Je remarique que je n’avais pas répondu.
Merci pour la correction !

Merci beaucoup!

Je réagis par rapport à note/4987308
Vous pouvez peut-être apporter une réponse ?

Bonjour,

À propos de way/1430314197 (créé 16/9/2025).
Je m’interroge car rien de visible cet été à part les vélos en libre service : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17.2/48.868976/2.33953&pic=d0b95611-457b-4847-b3b6-b8c05392215a&speed=250&theme=age&xyz=118.25/-7.57/11
Et c’est une route. Il y a eu une réorganisation du carrefour ?

Bonjour Marion,

Je crois qu’il y a une erreur : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17.2/50.563088/3.005523&pic=6fea0bee-c046-4d5e-8655-c268272993f6&speed=250&theme=age&xyz=80.40/6.93/30

Le mur est blanc uniforme. Aucun espace publicitaire. Peut-être a-t-il été repeint récemment ?

:( je n’étais pas passé depuis le début du mois. Encore battu !
Une de plus dans le maillage :D

Salut,

Ah ! je vois que nous nous bagarrons un peu ici^^ !

Oui, tu as raison pour le private. Je n’aurais pas dû mettre un yes.
D’ailleurs, je passerai bien ces footway en path. On est plus sur osm.wiki/FR:Bicycle#Voie_pi%C3%A9tonne_partag%C3%A9e qu’un trottoir.
Il y a des trottoirs le long des voies de service, mais non cartographiés ici.
Donc ça donnerait des path/access=private (et pas de bicyle qui est implicite).

Ça te va ?

Bonjour Mathias,

Cette zone fait l’objet d’une nouvelle note. Souhaiterais-tu participer à l’échange ?
Tu avais remis les bicyle=yes sur les footway. Mais un utilisateur s’y oppose. Pour moi, ça ressemble à une voie partagé qui devrait être en path plutôt.
note/5033151

Merci

Bonjour Lejun,

Cette zone fait l’objet d’une nouvelle note. Souhaiterais-tu participer à l’échange ?
Tu avais retiré les bicyle=designated sur les footway, ce qui interdit de facto l’accès aux vélos.
note/5033151

Merci

Bonjour, pouvez-vous regarder note/5037391 ?
Vous venez de déclarer un aménagement cyclable que quelqu’un conteste.
Je ne le vois pas sur les vues de février. Mais C’est peut-être un aménagement récent.

Ça marche