Bonsoir,

Supprimer ces chantiers n’est probablement pas la bonne méthode. Il faut mettre access=no/private selon le cas. Ils peuvent être utilisés par les gestionnaires du parc, des pompiers…

N’hésitez pas à venir échanger sur https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259 en cas de doute (même compte que OSM)

pumping => 34k
water_whell => 336k :)
Mais on ne peut pas comparer l’usage ici. Car ce sont bien des tags différents niveau sens.

Dans le coin (avant modif) :
3 => https://overpass-turbo.eu/?template=key-value&key=man_made&value=pumping_station
9 => https://overpass-turbo.eu/?template=key-value&key=man_made&value=water_well
Au contraire, c’est water_well qui est plus utilisé. Il s’agit bien dans ces 12 cas du même type d’installation.

Je vais citer le Wiki.
pumping station: a facility including pumps and equipment for pumping fluids from one place to another.

Initialement, c’était plutôt destiné à prévenir des inondations : osm.wiki/Proposal:Pumping_Station

Water well est une installation de captage d'eau souterraine, ce que l'on nomme un aquifère.

Ici les installations sont  des puits de captage, plus que des pompes pour moi. Les pompes seraient plutôt pour transférer l’eau captée vers l’usine aux Ansereuilles. Mais sont-elles au niveau du point de captage ou centralisée aillesurs ? Je ne sais pas.

Bonne question, il était un puits en plus initialement. J’ai commenté le changement : changeset/158607348

Effectivement, je vois qu’il en manque un. Je vais l’ajouter et faire une requête overpass avant pour voir ce que nous avons actuellement dans le périmètre.

3 => https://overpass-turbo.eu/?template=key-value&key=man_made&value=pumping_station
9 => https://overpass-turbo.eu/?template=key-value&key=man_made&value=water_well

Je vais jeter un œil aux 2 autres.

Bonjour Thomas,

Sauriez-vous dire pourquoi vous avez passé way/1096337377 en pumping_station ? À la place de water_well qui est visible partout.

Merci

Salut,

J’ai un petit soucis avec les puits de captage et cette modification. Je viens de remarquer qu’ils apparaissaient comme des points d’eau sur Geovelo.

Je me suis d’abord posé la question s’il ne fallait pas utiliser autre chose que osm.wiki/FR:Tag:man_made%3Dwater_well. Par exemple : man_made=pumping_station.
Mais ici, c’est bien un puits.

Mais finalement, je pense que c’€st drinking_water qui gêne. Ça ne devrait s’utililiser que si l’eau potable est fournie : osm.wiki/FR:Key:drinking_water
Ici, l’eau est captée telle quelle et elle suit un traitement avant d’arriver chez nous.

Je suis donc d’avis de retirer les drinking_water dans les champs captants du coin. C’est ok pour toi ?

Ah ouais, c’est discret comme système !
Google a osé faire un œuf de Paques là-dessus. Faudra que je l’ajoute dans le Wiki pour que les contributeurs ne se fassent pas avoir comme toi : osm.wiki/Copyright_Easter_Eggs

:D

Bon plus sérieusement vu comme l’escalier est raide. Ça doit marcher en montant. Mais la descente, je ne testerais pas !

« rue de vélo », tu penses trop à tes vélos-rues électorales^^·

Personnellement, je n’en ai aucun souvenir. J’ai encore monté les marches (à pied) mercredi. Ça m’a jamais frappé. Sûr que j’y penserai la prochaine fois aussi !
Le côté droit est légèrement caché, mais il semble symétrique à celui gauche.

On parle bien de cet escalier : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=21.1/50.6069893/2.9815476&pic=17fda13c-a758-41ce-95dc-6f00d427e970&speed=250&theme=default&xyz=157.45/0.25/56 ?
Je n’ai jamais vu de glissière dessus. En tous cas, y en avait pas il y a 1 an.

En lisant le document, j’ai remarqué ce bout de chemin cyclable sur CyclOSM. Tu as vu où une rampe :p ?

Tu voulais peut-être dire qu’on peut passer à côté à vélo en marchant ?

Snif :/.
Tu sais s’il y a un moyen « simple » de savoir s’il existe une convention de superposition ?
Genre un site officiel national (je sais que je rêve un peu).

Par contre, interdit sauf riverain, c’est « destination », pas « private » : motor_vehicle=destination

« de facto » et « pas officiellement » traduit bien que la circulation est autorisée dans les deux sens pour tout le monde. Juste que dans les faits, c’est utile pour les riverains. Les routeurs connaissent les sens de circulation et vont éviter le secteur sans aucun intervention => pas d’access à paramétrer ici (car aucun panneau ne l’interdit).

Bonjour,

Dans le cadre de la résolution de la note note/3330876 (nom de l’église attenante) pourriez-vous indiquer d’où provient le nom ?

Merci

Bonjour,

Dans le cadre de la résolution de la note note/3330876 (nom de l’église attenante) pourriez-vous indiquer d’où provient le nom ?

Merci

Coucou, tu as le droit d’ajouter un commmentaire sur note/4738431 quand tu fais des mises à jour. Ce n’est pas une note personnelle^^.

Ont-ils terminé les destructions ? J’attends que ça pour fermer cette vieille note :).

Bonjour Samuel,

J’ai supprimé ton petit bout : way/1376751316/history/1

cf. note/4579372 confirmé par les photos de la rue

Bonjour,

Merci pour vos contributions.
Afin de mieux comprendre les modifications effectuées, pourriez-vous utiliser un commentaire plus adapté lors de vos prochaines éditions ?
Ce guide vous fournira toutes les informations : osm.wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Merci

Oups. Bonjour Simon,

Je regarde cette note réactivée note/4977055

Il y a beaucou de B54. Je vois qu’on n’était pas très constant (mélange footway/path). Mathias a remis une homogénéité (path/bybcle=yes).

Ici, on est clairement pas dans osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dpedestrian (une voiture ne peut pas passer).
Donc plus dans osm.wiki/FR:Bicycle#Aire_piétonne (footway + bicycle=yes et en théorie maxspeed, pas sûr que Geovelo utilise ce dernier :)).
C’est le sens du changement que tu avais fait à l’époque. Et je pense qu’il est un peu plus pertinant que path dans cette partie urbaine.

Tu en penses quoi ?

way/176556750/history

Merci aussi à toi pour les infos/suivi officiel

Elle était sur un gros mat, je suis sûr à 99 %. Ça ferait très moche sinon^^.
Elle était clairement là pour éviter les nombreux vols sur les chantiers.

Ouais, il faudra les chemins. Je peux encore te battre :D !