@Syntex, o co chodzi w tej zmianie: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/699864425 ?
Ani ten podział budynku na dwa w porównaniu z EGiB nie ma uzasadnienia, ani też nie ma on 13 kondygnacji, ani też niższa część nie ma 8.

Nie widzę związku ze skrzyżowaniem Plater/Świętokrzyska. Tam nie pasów do skrętu w lewo na środku skrzyżowania wrysowanych jako osobna ścieżka.

Instrukcja do zadania MapRoulette nakazywała usuwanie danych osobowych, także z pola operator. Więc tak, tak miało być.

To był duplikat. Proszę o sprawdzanie.

Skąd przeświadczenie, że nazwy jednowyrazowe są inaczej traktowane niż wielowyrazowe?

Czyli będąc na miejscu uznałeś, że widzisz tam las? Naprawdę nie mogę uwierzyć, jak można tam zobaczyć las.

Ale lepiej kontynuujmy dyskusje na forum.

Wyeskalowałem temat na forum: https://community.openstreetmap.org/t/mapowanie-drzew-w-parku-jako-forest/8101

Jest bliższe prawdy tylko jeśli przyjąć, że mapujemy "co jest widoczne z powietrza na danym wycinku ortofotomapy".

Jestem w kropce, bo dotąd widywałem takie miejsca oznaczone (moim zdaniem równie niedobrze) jako natural=wood, co miało oznaczać "obszar pokryty drzewami". A teraz okazuje się, że jest jeszcze jedna interpretacja. Problem z forest i wood to jedna z największych wtop w specyfikacji tagowania całego OSM i po prostu ręce opadają, jak od lat nie da się tego wyprostować.

Dla mnie to oczywiście jest trawa (landuse=grass), w obrębie której rosną drzewa (natural=tree). Zbiorcze oznaczanie tych drzew tagiem oznaczającym las nie jest dobrym rozwiązaniem. W lesie nie ma trawy, którą ktoś regularnie kosi. W lesie - i tak mówi zresztą polska instrukcja do BDOT/BDOO - jest ściółka.

Czyli to, co rośnie na PW, uważasz za las? :o

Nawet forest nie jest już lasem? Nie rozumiem tego...

Dla mnie zmiana to jest ok, przynajmniej co do idei, bo realizacji nie sprawdzałem. Plebania to nazwa gatunkowa, której sens jest już zawarty w tagu building=presbitery (rodzaj budynku) lub też (dla purystów) building:use=presbitery (miejsce, gdzie mieszkają księża).

Działek akurat nie sprawdziłem... Ale widzę, że wcale nie jest to jedna działka... Jest 5/7 i 5/8. Co ciekawe, to działka, na której jest stadion, jest na ortofoto ocenzurowana, a działka Fronteksu nie. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jest miedzy nimi ogrodzenie (chociaż nie jestem pewien, miejskie mapy historyczne słabo działają w tej chwili... ale granica między działkami na pewno jest widoczna już na ortofoto z 2019).

No to "spotkajmy się przed bramą Stadionu Gwardii (opuszczonego)" ;)

Racławicka 136 to nie jest część terenu Gwardii. Tam powstanie siedziba Fronteku: https://eurobuildcee.com/news/52612-frontex-blizej-nowej-siedziby

Poza tym, (opuszczony) nie jest częścią nazwy czegokolwiek. Nikt nie mówi: "spotkajmy się na Stadionie Gwardii (opuszczonym)".

Zgoda, dodam Jurajski Plac Zabaw w alt_name.

To wszystko jest z on-site visit?

Pozwalam sobie przywrócić poprzednią nazwę parku zabaw Olkówek, bo taka nienaturalna językowo nazwa z nazwą miasta na końcu, jaką zaproponowałeś, nie jest na pewno najczęściej używaną.

Uważam, że naprawdę nie na każde wskazanie walidatora należy od razu reagować. W tym przypadku wskazanie było moim zdaniem fałszywe. Twoje rozwiązanie tworzy nieistniejącą geometrię i psuje topologię, tzn. linie, które w rzeczywistości się pokrywają (obrys budynku i granica landuse) nagle przestały się pokrywać.

*nie będę go zwalczał na mapie, póki jest na wiki

Pierwszy argument jest dobry. Drugi zdecydowanie nie, bo są chodniki pomiędzy dwoma jezdniami jak na Targowej czy Kasprowicza, które raczej nie pełnią funkcji traffic_island.

O ile nie przeszkadza mi sam tag traffic_island i nie zamierzam go zwalczać, o tyle znów mnie piorun uderza, że w tym OSM zamiast całościowo zaprojektować taksonomię pod konkretne przypadki użycia, każdy wrzuca na wiki nowe tagi wedle swojego uznania, a konsumenci i autorzy narzędzi niech się martwią :/

Ja jestem natomiast zdania, że nie wnosi on nic ponad użycie w tym samym miejscu istniejącego już tagu footway=sidewalk :/