No właśnie był nawet pull request, ale go odrzucili, bo tag prawie nieużywany :/

https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/pull/3786

Jesteś przywiązany do footway=traffic_island? W większości przypadków mamy w tym miejscu footway=sidewalk. Ten drugi jest np.rozumiany przez StreetComplete i generuje pytania o krawężniki, ten pierwszy nie.

Czemu monument? Wydaje mi się, że to jeszcze nie ta skala, na pewno zaś nie można doń wejść.

Patio w tym budynku jest przynajmniej na poziomie +0.5. Od zewnątrz widać jedną kondygnację więcej niż od wewnątrz. Dlatego w obrysie na EGiB nie ma obwarzanka i dlatego też zostawiłem tu wcześniej pełen obrys, jak w EGiB. Przypadek jest dyskusyjny, przyznaję, ale bliżej mi chyba do poprzedniej wersji.

How do you know there is an ATM over there?

You also introduced a duplicate for Kencin House calling it "Miska Pho & Bubble Fly". Which is probably again copied from Google.

Reverted manually.

Why remove sidewalk tag along Jana Pawła II?

Had to retag one parking area, which is in fact a taxi stand, and which had already been mapped as a node.

For the line or for the point of intersection with pedestrian way?

I'm not against calling it an entrance, but if it's not on the perimeter of anything, it's impossible to tell what is it an entrance to. That's the main point.

I also wouldn't call it main, but that's indeed more of a personal taste matter, I admit. For me the main entrance is where it has been for the last 100+ years, i.e. from Żelazna St.

Putting an entrance node that is not an the perimeter of any objects doesn't make much sense. It's also not a main entrance and finally, the segment of wall you placed it on is probably the only stretch along Łucka that hasn't been retained.

Konflikt pokoleń... To dopiero obraza majestatu, sugerujesz, że jestem starym prykiem :D Jeszcze mi się nie zdarzyło. Pzdr.

Obszarów chodników nie oznaczamy tagami highway=footway + area=yes, tylko area:highway=footway.

Obawiam się, że w wielu wypadkach nikt tego nie sprawdzi tak jak przez ponad 10 lat można było w W-wie znaleźć mapy MSI oznaczone amenity=citymap_post z TODOs-em sugerującym rozważenie przetagowania na tourist=information...

Co do nazw operatorów, to pozostaje mi ponownie załamać ręce, że głównym medium społeczności został jakiś czat. Nie pamiętam szczegółów, ale miałem przekonanie, że nazwy, które wybrałem (i to jako pierwszy!), były weryfikowalne w terenie, a te zastosowane teraz nie są.

Czemu OTI Europa Asec -> ASEC? Wydawało mi się, że po przejęciu firmy właściwsza jest ta pierwsza nazwa.
Podobnie, co wiesz o Mera Systemy vs. Mera-Serwis SGL?

Muszę też powiedzieć, że zaczynam trochę powątpiewać w to ręczne sprawdzenie, bo coś dużo wyszło tych fixme w miejscach, gdzie będąc w terenie nanosiłem biletomaty. Albo to, albo Twoje dane wejściowe są gorsze niż to, co już było w OSM. Kto teraz rozstrzygnie czy 10068981051 i 9874857438 to nie jest to samo (a podejrzewam, że jest)..?

To było gdzieś uzgodnione? IMHO obszary MSI nie zasługują na takie wyróżnienie.

To samo z Brzezinami. Już w changesecie 83384639 tłumaczyłem, że to jest błąd. W ogóle utożsamianie punktu place=* z obszarem MSI (nawet noszącym tę samą nazwę) jest nieuprawnione. Obszar MSI opisujemy granicami i tyle. Punkt place=* nie jest etykietą dla obszaru MSI. I tak samo jak stolica kraju nie musi znajdować się w środku, tak osiedle nie musi znajdować się w środku obszaru, który bierze od niej nazwę.

Prawdopodobnie ktoś planował (pewnie i wciąż planuje) zabudowanie tego terenu, jak zresztą w zalinkowanym artykule piszą. A w takich przypadkach władający terenem dążą do wyburzenia jak najszybciej, nawet jeśli do budowy czegoś nowego daleka droga, coby przypadkiem jakiś konserwator zabytków nie objął w międzyczasie istniejącego obiektu budowlanego ochroną.

Nie wiem ani nie znalazłem jednak na szybko, co to za inwestor i jak uzyskał tytuł do tego terenu, który od powojnia był częścią parku. Raczej nie reprywatyzacja, jak na Szarej, bo mapa własności pokazuje "tylko" użytkowanie wieczyste.

Niezupełnie rozumiem, czy widziałbyś dla tych miejsc inne tagowanie, czy pytasz ogólnie?

Jest to teren po kręgu tanecznym, niegdyś będącym częścią Parku Kultury na Powiślu [http://www.sztuka.net/palio/html.run?_Instance=sztuka&_PageID=846&newsId=13520&callingPageId=845&_sectionId=222&_regionId=122&_cms=newser&_catId=1&_CheckSum=-1926177909]. Według miasta jest w użytkowniku wieczystym jakiegoś podmiotu, ale w jakich okolicznościach tak się stało, to nie wiem.

Działka o nieustalonym stanie prawnym z zielenią, której nikt nie utrzymuje, takie "krzaki".