Co jest źródłem informacji dla tych poprawek "ze stanem faktycznym"?

poprawione, dzięki!

poprawione, dzięki!

Tu poprawne oznaczenie to access=private

poprawiono w changeset/147109212, dzięki!

poprawiono w changeset/147109031, dzięki!

poprawiono w changeset/147108933, dzięki!

Dzięki, poprawione!

poprawione, dzieki!

Hej, na podstawie że identyczne landuse (bez dodatkowych atrybutów różnicujących) były ze sobą sklejone. Na podobieństwo łączenia landuse=residential, które ze sobą się stykają a jednocześnie bez powodu różnicują (np. w obrębie jednej wsi czy miasta). Jeśli te pola uprawne się różnią (np. uprawą) i ktoś by chciał to zróżnicować to będzie można je podzielić na różne obszary. Pozdrowienia (i przy okazji: dzięki za intensywne prace w ramach województwa mazowieckiego! :-) )!

Zgadza się, stary i nieaktualny już. Adres w danych OSM jest jak najbardziej zgodny z rzeczywistością 😊

poprawiowe

Adresy przenoszę na obręb budynku poprzez wtyczkę do JOSMa building_tools - jest tam opcja "Połącz punkty adresowe". Faktycznie, w rezultacie aktualizuje obrys i usuwa węzeł.

source:building zrobiłem na okoliczność konfliktu z source, który odnosił się do źródła adresu - inaczej nie mógłbym wykorzystać powyższej wtyczki ;-) Widząc zgodność w obrysach między geoportalem a BDOT nie robiłem tutaj zamian geometrii - ze względu na czas.

Dzięki! Czyszczenia jeszcze mnóstwo przed nami :-)

O którym mowa? Czy stary znacznik adresowy mimo tego wciąż pozostawał w danych i został przeze mnie scalony z budynkiem? Pozdrowienia

skorygowane :-)

Już wszystko wiem, bo na własne oczy ;-) Wynik śledztwa: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sport_buildings_in_G%C3%B3ra_Kalwaria Budynek ma adres Dominikańska 9a, choć na drzwiach wejściowych błędnie przypisują sobie adres innego (przeciwległego) budynku.

Hala sportowa nie ma numeru 7 przy ul. Białka. Ta strona ulicy ma numery parzyste, numer 7 przynależy do budynku naprzeciwko - "New Fort"

Poprawione, dzięki!

poprawione, dzięki

poprawiłem, dzięki!