OpenStreetMap
Piotr Strębski's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 174308947 | poprawione! |
|
| 173738163 | Poprawione! |
|
| 173507754 | poprawione! |
|
| 172198260 | poprawione! dzięki :-) |
|
| 172179942 | poprawione |
|
| 172200403 | poprawione! |
|
| 171832658 | poprawione! |
|
| 170720166 | poprawione |
|
| 169820031 | poprawione, dzieki! |
|
| 167164603 | Poprawione |
|
| 167164929 | Uwaga - słuszna w swej istocie - nie do rozwiązania w oparciu o ogólnodostępne źródła. |
|
| 167211810 | Poprawione |
|
| 167163342 | poprawione |
|
| 166464382 | Poprawione, dzięki! |
|
| 162475021 | *łąka, trawniki, chodniki, korekty geo :-) |
|
| 161603451 | I też poprawione |
|
| 161603174 | Tu też już poprawione :-) |
|
| 161604510 | Poprawione! :-) |
|
| 161493442 | Nie jestem specjalistą od infrastruktury kolejowej i jej nazewnictwa, ale przytoczone Wiki daje nam wachlarz możliwości opisu. Jakoś rozsądnie rozdzieliłbym S-Ł, TOW i LKnr12 między official_name, name i loc_name, i trzymałbym zgodność między poszczególnymi elementami tej trasy w ramach OSM, by nie było tak, że jeden obiekt na różnych poziomach ma różne (nawet zbliżone) nazwy. |
|
| 161493442 | Ale tu chyba mówimy o czymś trochę innym - Esełka to sfonetyzowany skrótowiec. Nie jestem przeciwny jego oznaczeniu, ale w sposób ujednolicony i zgodny z polityką tagowania na OSM. Czemu ta fonetyzacja skrotowlca ma być w name= a nie w osm.wiki/Tag:loc_name=, jak gdzie indziej (na relacji, która edytowałes) jest oznaczone? |