Dziękuję! Śmiało uzupełniaj co się da :-)
Pozdrawiam serdecznie

Hej, moge prosic o wyjasnienie co to jest za budynek, narysowany przez Ciebie? way/354299579 Nie ma go na żadnym ze zdjęć. Z góry dziękuję

Nie wiem, prawdą jest to samotne poi, ale jego w przeciwieństwie do budynku nie byłem w stanie w żaden sposób zweryfikować (czy przynależy do dodanego budynku czy to tzw. fake do usunięcia) - więc zostawiłem jak jest, dla innych maperów z lepszą wiedzą terenową.

Tragiczne działanie WMS dla Warszawy powoduje, że robota będzie na raty, jak łaskawie będzie stabilnie działać usługa miejska w JOSMie

A tutaj czemu usunąłeś te linie?

Dlaczego usunąłeś te ulice z mapy?

A dlaczego nastąpił ten demontaż na mapie?

Super, dzięki!

Dzięki, ja nie chciałem tego ruszać, wolałem wpierw spytać, bo kształt ten może miał być jakimś podziemnym schronem/silosem/itp. choć bez znacznika podziemności. Zwłaszcza ta ścieżka widoczna na Twoim załączniku, przebiegająca po budynku, była znacząca. Pozdrawiam serdecznie!

Hej! A co to za budynek? Nie ma go na żadnym zdjęciu lotniczym, nie mówiąc już o rzeczywistości: znam tę okolicę jak własną kieszeń (mieszkam niedaleko): way/368901255#map=19/52.28293/20.98919&layers=N

Ad. 1 i 2. To może warto się z tymi księżulkami z kolbenarium skontaktować? Ja nie czuję się na siłach poprawiać coś, co czyimś zdaniem jest obowiązujące i co używa na co dzień (także UKSW pod które to podpada, wskazuje taki adres).
Ad. 2a Nic mi o tym nie wiadomo, by budynek pokrywał się z POI. Może jest tam coś jeszcze, o czym nie wiem a co ma podobny status do tej zmapowanej już instytucji. Samo POI przy ograniczonej wiedzy jest bezpieczniejsze.

Korzystam z różnych źródeł, także z KIEGu. Tam, gdzie ortomapa mówi więcej, ma pierwszeństwo. Nie wierzę w aktualność danych integracji ewidencji, więc mapuję tylko to, co jest pewne (istnienie budynków). Ich realne funkcje i parametry (istniejące w terenie, a nie w ewidencji urzędowej) powinni uzupełniać lokalsi po "organoleptycznej" weryfikacji.

Ad. 1 - wiem o tym, nie ma to żadnego znaczenia. Adres z kombinacją Paprotni i Teresina nie jest moim wymysłem, lecz dodanej do mapy instytucji, jako jej OFICJALNY adres. Zakładam, że takiego adresu szukają zainteresowani dojazdem do tej instytucji, jak i to, że prowadzący instytucję księżulka znają jej adres (skoro taki podają na swojej stronie internetowej).
Ad. 2. JOSM nie wskazał duplikacji adresów na mapie, nie wiem więc gdzie indziej ten adres jest przypisany. Przede wszystkim zaś jest to adres (również) tejże instytucji, dodany do dotyczącego go POI. (Patrz powyżej)
Ad. 2a - adres przypisałem nie do budynku, a do POI, wedle powyższych uwag.

Pozdrawiam serdecznie

Co w tym adresie jest niepoprawnego? Jest to oficjalny adres ze strony dodanej instytucji.

Te przejście dla pieszych trzeba połączyć z liniami chodnika

I proszę podać wysokość budynku, bo zostało ustawione że ma 0 poziomów (pięter).

Proszę dodać kategorię czym jest to KPMG

W wersji JOSM, w której odręcznie odrysowywałem przy Paprotni budynki i inne dodane obiekty na podstawie ortomapy, nie było ówcześnie podkładu TERYTu. Dziś pewnie będę się tym podkładem posiłkować. Niemniej jednak najważniejsze dla mnie jest rysować w terenie tego, czego nie da się uzyskać przez StreetComplete, którym z kolei już na ziemi można uzupełnić realnie istniejące funkcje danego budynku, jego wysokość itd. To zadanie dla lokalsów, a nie warszawskich pomocników, takich jak ja ;-)

Hej, Paprotnia to nie mój teren, był pustym polem, dokonałem braterskiego wsparcia mapowiczów z tego obszaru. Że można było lepiej? Pewnie tak! OSM to w końcu otwarty projekt, można poprawiać i dopieszczać. Zapraszam i zachęcam ;-) Pozdrawiam serdecznie

Haha, na budynki nie patrzyłem. Zrobię w weekend rekonesans terenowy i poprawię tamtą okolicę także od tej strony 😉 dzięki!