Hi Hamilton. Afaik I've only added small 'paths' with surface=grass.

Also: check out the 'badgemap' on your badge + (hatchery > Micropython eggs > Event related)

And feel free to come and say high

Hi
First of all, this kind of questions should be asked on the issue tracker.

Second: no. In this case, I did only 'close' the elevator the day after the survey. Second, this date can be derived from the changeset metadata.

Kind regards, Pieter

Hallo Rienux,

Volgens de wiki is 'protect_class=22' van toepassing voor cultureel erfgoed. Dit lijkt me beter voor het historisch centrum van brugge, ik pas het aan.

Hi,

You added a climbing feature here. Would you mind giving more information about it?

Hi,

I did delete your 'park' in the middle of the sea, as I don't think there is one there.

Keep in mind that everyone sees your edits, don't use OSM.org to keep track of personal favourites.

Kind regards,
Pieter

Hi Vsevolod,

Unless I'm mistaken, I don't think there is a hospital in the middle of the sea near null island, so I've token it out.

Also: by writing a changeset message, you can give a hint on what you are trying to do. This helps other mappers to get your intentions and to correct possible mistakes.

Kind regards,
Pieter

Het bevindt zich binnen de muren vh kerkhof, pas het kerkhof gerust aan naar het grb en schuif de fontein mee

Hallo Hans,

Eerst en vooral: OpenStreetMap gebruikt andere definities dan de wegcode.

Vehicle heeft voor OSM wel degelijk de betekenis dat ook fietsen hieronder vallen: vehicle=*

En motor_vehicle bevat dit dan weer niet: motor_vehicle=*

Routeerders zullen voor `highway=cycleway` aannemen dat fietsen erover mogen, _tenzij_ er een andere tag is die dat tegenspreekt, zoals bijvoorbeeld `vehicle=no`. Als `bicycle=yes` dan verwijderd wordt, krijg je idd iets dat niet toegankelijk is; dat heb ik over het hoofd gezien bij deze mechanical edit.

Hey H4N5,

Met vehicle=no kan dat door sommigen idd geinterpreteerd worden als 'ook geen fietsen'. 'Motor_vehicle=no' is beter, maar volgens mij eigenlijk niet nodig want al door 'highway=cycleway' geimpliceerd.

Mvg,
Pieter

Imho these are more a 'ref' for the municipality. I'm not watching these closely, so feel free to retag or to remove the name tags.

(Fun and completely irrelevant fact: the pumps in Ghent, placed by de fietsambassade do have a name stickered on them, such as 'Jules' or 'Sophie')

Bon, ik heb de 'animal' toegevoegd en farmyard in farmland veranderd. 't is nog niet perfect, maar het is in elk geval ook niet fout...

Uitstekende vraag, dit soort unieke projecten is altijd een beetje improviseren. Langs de ene kant denk ik aan 'volkstuinen' (allotments, zie landuse=allotments) waar het samen tuinieren erg belangrijk is. landuse=farmland (ipv farmyard) is ook toepasselijk (farmyard = het 'erf' waar de boer zijn gebouwen heeft, farmland = het veld)

Daarnaast vallen dieren ook wat onder het 'attraction=animal'-tagging. Ook osm.wiki/Animals brengt niet echt inspriratie...

Aha, dat verkeersbord had ik over het hoofd gezien, en die jerseyblokken ook...

Ik heb 'motor_vehicle' op 'no' gezet, maar ik blijf bij mijn standpunt dat 'highway=unclassified' beter blijft om de geest van de weg te vatten (al zou highway=pedestrian m.i. ook toepasselijk zijn).

Voor hulpdiensten blijft de wegclassificatie echter belangrijk, ze weten dan bv. dat ze door een paaltje te verwijderen op de bypass er wel heen kunnen.

Mvg,
Pieter

Hey Thibault,

(Eerst en vooral: om verwarring te vermijden: ik heb het over de vaartdijkstraat: way/688509384, niet over de connectie naar de bargeweg toe)

Ik snap de neiging om er een 'path' van te maken, doch:

- Voor hulpdiensten is het best wel relevant dat dit 'bereidbaar' is indien het moet
- 'path' op zich is bijzonder ambigu. Dit kan gaan van een klein bospaadje tot een voormalig jaagpad. Zonder 'width' is er niet zoveel uit af te leiden. In sommige gevallen opteer ik dan liever voor "highway=footway; bicycle=no/yes/designated" of "highway=pedestrian; bicycle=*", wat IMHO een veel beter beeld geeft.

En ja, iD "corrigeert" dit automatisch (maar daar ben ik geen fan van)...

Ik ben er zelf gisteren nog gepasseerd én heb mapillary* geschoten - al heb ik énkel de achterkant van de verkeersborden van de vaartdijkstraat, maar ik denk dat die niet gewijzigd zijn.

(*: Ik kan die beelden al zien, maar ze zijn nog niet gepublished...)

Mvg,
Pieter

Hey Thibault,

Vanwaar de aanpassing van "highway=unclassified" naar "highway=path"? Dat is een serieuze degradering van het wegtype, wat ook implicaties heeft voor hoe een routeplanner dit interpreteert.

Daarnaast mag er hier gemotoriseerd bestemmingsverkeer rijden...

Hallo,

Bedankt voor je bijdrage!

Om te beginnen: de basisschool heb je aangeduid als "kindergarten" ofwel "kleuterschool". Wellicht zit hier ook een lagere-schoolgedeelte in, dus dan is `school=kindergarten;primary` de betere tagging. (Je kan dit makkelijk aanpassen via mapcomplete.osm.be/education)

Daarnaast hebben we ook tools beschikbaar om gebouwen te 'copy-pasten' van het GRB naar OSM; dat gaat sneller en met minder fouten. Kom eens langs op https://app.element.io/#/room/#osmbe-grb:matrix.org en we helpen je verder.

Mvg,
Pieter

@Vizito: wat is de Kippodroom precies? Een project waar de buurtbewonders samen kippen verzorgen?

Farmyard lijkt me niet de juiste tagging, maar het komt wellicht in de buurt.

Hallo Sam,

Ik heb je 'park 1' verwijderd:

- Voor zover ik weet, is er daar geen toegankelijk park maar enkel een afgesloten weide
- Je park overlapt met private woningen. Zouden de eigenaars het leuk vinden als er plots iemand in hun tuin komt picnicken?
- Ook de naam 'park 1' lijkt mij incorrect.

Gelieve dus geen fantasietjes toe te voegen aan OSM. Is het je bedoeling om Pokemons te kweken? Dit werkt niet.

Mvg,
Pieter

Hallo Sam,

Ik heb het "park kerk" verwijderd. Volgens onze definitie is een park "an area of open space for recreational use, usually designed and in semi-natural state with grassy areas, trees and bushes"

Aangezien 90% van de oppervlakte van het park dat je hebt getekend volgebouwd staat met kerk, voldoet dit niet aan deze definitie. In de plaats heb ik de kleine stukjes groen rond de kerk aangevuld.

Probeer je Pokemons te kweken? Dit gaat niet door niet-bestaande parken toe te voegen.

Als je vragen hebt, stuur me gerust een bericht.

Mvg,
Pieter

Hi,

I'm not entirely sure what I precisely did here; the main focus of this change indeed was to add the `rental=cargo_bike` tag. Maybe I should indeed add the `_` again in `bicycle_rental=cargo bike`