This edit was performed by @Pieter%20Vander%20Vennet

This changeset retagged all 'leisure=playground & access=private' into 'leisure=schoolyard' if this playground was located within a school.

To fetch all the playgrounds, the following overpass-script was used:

[out:xml][timeout:180];
nwr["amenity"="school"]({{bbox}});
node(w);
is_in;
area._["amenity"="school"];
(way(area)["leisure"="playground"]["access"="private"]; node(w););

out meta;
>;
out meta qt;

Hallo Thierry,

Bedant voor je bijdragen aan OpenStreetMap.

Het lijkt me echter dat de 'opstapsteiger' niet optimaal in kaart is gebracht. Je hebt deze met 'dock' aangeduid, wat in OpenStreetMap-terminologie een 'droogdok' is, dus effectief een plaats waar schepen voor onderhoud uit het water worden gehaald (zie waterway=dock).

Wellicht bedoelde je 'pier' (een drijvende of vastgemaakte loopbrug) (man_made=pier) - maar deze staat al op de kaart: osm.org/edit?node=9772895143#map=20/51.13431/2.76032

Wens je het aanlegpunt van de Seastar te karteren, dan ken je dit best doen met 'amenity=ferry_terminal' (amenity=ferry_terminal)

Hey Bart,

Bedankt voor het antwoord.

Het is alvast een winkel - dat is een goed begin.

Om de juiste tag ervoor te vinden ben ik gaan spieken op de wiki; de overzichtspagina shop=*#Food,_beverages
vermelde shop=deli , dus dat lijkt me de correcte waarde?

Mvg,
Pieter

Hey Bart,
Is dit een winkel die gourmet-toestellen verkoopt? Of is dit eerder een restaurant?
In dat laatste geval is 'winkel' niet de correct term, maar gebruik je beter restaurant.

A typo: I corrected it to `building:levels` as they should be

To be honest, I think the tagging in this changeset was better. What if one of the three has different properties? (E.g. surface, one reserved for small dogs, ...) The previous tagging supported that.

Sorry for the inconvenience btw, should have thought about this earlier.

Oh, allright, I glanced over the individual members...

Hi,

Perhaps the dog-park should be mapped as 'dog park'? See leisure=dog_park

Hey Christophe,

Je hebt hier een constructiezone omgezet naar een "residential area". Dit geeft een "woongebied" aan, geen gebouw.

Ik heb het aangepast naar "building=appartments"

Dat is nieuwe tagging voot dit project uitgewerkt, zie amenity=bicycle_rental

Hallo Leo,

Hier is inderdaad iets misgegaan.

Even ter context: deze wijziging is gemaakt met [mapcomplete](mapcomplete.osm.be/toerisme_vlaanderen). Deze verbergt tags volledig van beginnende bijdragers om de drempel tot toevoegen lager te maken.

Indien er foute (her)taggings gebeuren, is dat steeds mijn fout (als ontwikkelaar). Als je zoiets opmerkt, mag je dit altijd op de issue tracker posten (https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues) (of mij een berichtje sturen).

Ik pas het alvast aan dat "bicycle_rental=shop & shop=rental" énkel toegevoegd worden indien het een "pure" bicycle rental is.

Mvg,
Pieter

Voor zover ik kan zien is dat idd de officiele naam.

Dit soort naam zou ik als beschrijving taggen ipv te bedenken

Hallo,

Je paste way/99407822/history#map=19/50.92942/3.70614 aan.

Op luchtfoto's lijkt dit een typische 'highway=track': twee bandensporen waar tractoren af en toe over rijden om de velden te bewerken. Daarnaast heeft deze ook een statuut als 'trage weg'.

Daarbij vroeg ik me af:
Je markeerde deze track als 'motor_vehicle=no'. Is dit gebaseerd op een verkeersbord dat de het verkeer regelt (bijvoorbeeld F99C https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse4.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.ni0UyE8PVO5WIAVQupZvcwHaHa%26pid%3DApi&f=1 of iets soortgelijk?) Of is 'motor_vehicle=no' eerder een interpretatie?
In ieder geval, volgens OSM mogen tractoren er nu officieel niet in.

Daarnaast vermeld je ook 'width=1', wat betekent dat de weg (ev. op het smalste punt) slechts 1 meter breed is. Indien de velden inderdaad naar elkaar toe zijn geschoven, is het wellicht beter om over te schakelen op `highway=path`.

Mvg,
Pieter

Hey Tissie,

Bedankt voor je bijdrage! Voor huizen hebben we een half-geautomatiseerd platform om de data van de overheid over te nemen. Kom eens langs op onze chat https://matrix.to/#/+osmbe:matrix.org

Excellent, thanks!

Hey Wegspotter,

Je maakt hier van een 'residential' een 'track'. Tracks zijn (meestal) echter bandensporen, vooral bedoeld voor 'land access', bv toegang tot een veld.

Nochtans zou ik dit op het eerste zicht als 'unclassified' of 'pedestrian' aanduiden.

Mvg,
Pieter

Hi,

Thanks for the research.
Could you indicate a bit more precisely where the confluence is? Or - even better - map it?

Kind regards,
Pieter

Hi timshel500!

Congratulations on creating a MapComplete theme. Would you mind joining the MapCompletr chatroom on either matrix or telegram? There are a bunch of theme builders there, where we exchange hints on how to create a theme.

https://matrix.to/#/#MapComplete:matrix.org

Kind regards,
Pieter
MapComplete dev
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118139848

Hmmm... Seems like mapcomplete loaded the OSM buildings too late
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118025995