Hallo ChrisFelk82,
Du hast die Baustelle als landuse=construction eingezeichnet. Das halte ich für falsch. Mit landuse=construction ist die Erstellung eines Neubaugebietes für Wohnhäuser oder Gewerbegebäude gemeint.
Ich bitte Dich daher das landuse wieder zu löschen.
Grüße

Hallo OSM-Gang,
bei Deinen Eingaben hast Du leider - wohl versehentlich - eine Relation für eine Abbiegebeschränkung beschädigt. Ich habe daher Deine Eingaben / Änderungen zurückgesetzt.
Bitte beachte auch bei neuen Eingaben, daß Radarfallen keinen Namen haben.

Grüße und Willkommen bei OSM

Hallo VeesFa,
in diesem Änderungssatz hast Du diesen Weg way/24366167/history von residential auf service heruntergestuft und maxspeed=10 eingetragen. Gleichzeitig hast Du motor_vehicle=no gesetzt. Wie paßt das zusammen ?

Außerdem hast Du an diesen Knoten node/5651515498 name=Poller eingetragen.
Ein Poller wird mit barrier=bollard markiert (Siehe osm.wiki/DE:Key:barrier und barrier=bollard) und hat normalerweise keinen Namen. Außerdem sollten an einer Barriere noch die entspr. Access-Werte gesetzt werden (Access: osm.wiki/DE:Key:access). Ebenso an dem Wegstück hinter der Barriere, insbesondere wenn ein Weg durch 2 Barriere von beiden Seiten abgesperrt wird.
Bitte beachte auch, daß das entspr. Wegstück noch aufgeteilt werden muß.
.
Bei Fragen bitte neuen Kommentar erstellen.
Grüße

Hallo VeesFa,
Du hast in diesem Änderungssatz dieses Straßenstück way/25440651/history#map=18/48.08934/9.21281 der Hohenzollernstraße von secondary auf tertiary heruntergestuft.
Bitte begründe dies doch kurz und erstelle dazu einen neuen Kommentar.
.
Du hast als Änderungssatz-Kommentar Tempolimit / Radweg Kreuz angegeben. Damit können andere Mapper (wie ich) wenig anfangen. Ein Änderungssatz sollte kurz angeben was wo gemacht wurde.
Siehe: osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
.
Grüße und Willkommen bei OSM

Hallo wicki49,
Du hast an diesem Waldweg way/9387900/history Nutzungsbeschränkungen eingetragen. Jetzt darf dieser Waldweg nur noch von Fußgänger und Radfahrer benutzt werden. Alle anderen Verkehrsteilnehmer sind ausgeschlossen, auch fortwirtschaftlicher Verkehr!
Ist das so wirklich korrekt ?
Welches Verkehrsschild steht denn dort am Weg-Anfang ?
.
Bitte um Rückmeldung per neuem Kommentar in diesem Änderungssatz.
.
Grüße und Willkommen bei OSM

Hallo hanze,
schaust Du dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo manukanu,
eine Schranke wird normalerweise direkt auf den Weg gesetzt, der mit der Schranke abgesperrt wird (lift_gate: osm.wiki/DE:Tag:barrier=lift%20gate?uselang=de).
Wichtig ist auch anzugeben, wer den Weg hinter der Schranke benutzen darf. Dazu sollten die entspr. Access-Werte an die Schranke und an den Weg hinter der Schranke eingetragen werden (Access: osm.wiki/DE:Key:access). Den Weg dazu an der Schranke aufteilen.
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?

Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du dazu einen neuen Kommentar erstellen.
.
Grüße
Grüße

Hallo MartinBC,
Du hast an 3 Gebäuden die Haus-Nr. ergänzt. Vielen Dank dafür.
Jetzt fehlt für eine vollständige Adresse aber noch die Straße. Kannst du diese auch noch ergänzen?
Grüße und Willkommen bei OSM

Hallo Chrysopras,
zu Deiner Änderung:
lies Dir mal diesen Forum-Beitrag durch
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61237
Dort wurde eine andere Meinung vertreten.
Grüße

Hallo 0815jh007,
hier gibt es immer noch 2 "Fehler" zur Berichtigung. Wie wärs ?

Hat die Zufahrt tatsächlch noch gefehlt ?
Hatte ich wohl damals übersehen.

Hallo Ottmar,
Du hast das Gelände des Falkenhof bei Dieterskirch um die Zufahrt vergrößert. Warum ?
Das ist doch ein öffentlicher Weg, den jeder befahren darf und den ich deshalb nicht dem Falkenhof zugeordnet hatte.
Grüße
Peter

Nur "refinement" anzugeben ist ja wohl auch nicht im Sinne der "Good practice".

Schade

Das ist aber nicht im Sinne von "Good practice".
Siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Grüße

Das ist vollkommen richtig. Aber auch ich habe nur gesagt, daß das dort nicht zusammenpaßt - ohne Schuldzuweisung.

Hallo peterossege,
hast Du dort ausreichende Ortskenntnisse um meine Frage bezüglich des Feldweges way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 beantworten zu können ?

Hallo Flo,
ich dachte es kommt - in erster Linie - auf die Verkehrsbedeutung an. Was für eine Verkehrsbedeutung kann ein Straßenstück haben, wenn es nach wenigen Metern nur noch auf einem Feldweg weitergeht ?
Die Frage ist aber auch, ob dieser Weg way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 mit track richtig eingestuft ist.
.
Du monierst Fehler ohne wirklich sagen zu können, was richtig ist!

Hallo BeKri,
Du gibts als Kommentar "refinement; https://osm-suspects.gbconsite.de" an.
Hast Du einen geheimen Zugang zu OSMsuspects ?
Fragende Grüße

Hallo,
eine unclassified ist eine Verbindungsstraße. Hier kommt aber anschließend nur ein Feldweg. Das paßt für mich so nicht zusammen. Wenn dieser Weg way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 wuirklich nur ein Feldweg ist, dann wäre dieses Stück way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 für mich auch nur ein Feldweg, halt geteert (tracktype=grade1 + surface=asphalt).
Schaut Ihr Euch das nochmal an ?
Grüße