Danke für Deine Mühen! :-)

Ich habe noch folgende Anpassungen gemacht:

- Ich habe unnötige Verbindungen (gemeinsame Punkte) vom Zaun mit der Landnutzungsfläche "Wald" gelöscht. Solche Verbindungen sollte man meistens vermeiden, da sie das spätere Bearbeiten erschweren.

- Ich habe den "Zaun" aus Deiner ersten Bearbeitung gelöscht. Das war eine Linie die direkt auf der Weglinie lag. Das sieht man so auch nicht im Online-Editor.

- Ich habe das Wegstück, dass innerhalb der Umzäunung liegt als aufgegeben Weg gekennzeichnet (abandoned:highway=path). So wird auch kein Router/Navi diesen Weg mehr vorschlagen. Das der Weg durch ein Zaun verläuft können wohl keine Route/Navis erkennen.

So, das war jetzt schon etwas aufwändiger. Es gibt aber auch einfache Dinge bei OSM. :-)

Hier noch ein Youtube Video zum Einstieg mit dem Online-Editor "iD": https://www.youtube.com/watch?v=4UFf0UOSlJY

Es würde mich freuen, wenn Dich dieser spezielle Fall nicht abgeschreckt hat und Du Lust hast noch mehr zur freien "Weltkarte" beizutragen.

Hallo,
wie wurde der Weg versperrt und gibt es keine Ausnahme wie für Forst- und Landwirtschaft?
Gruß
Roger Wilco

Noch zum Namen:
Diese Liste enthält alle Namen der nds. NSG. Alle Namen sind ohne den Titel "Naturschutzgebiet":

https://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutz/schutzgebiete/die_einzelnen_naturschutzgebiete/die-naturschutzgebiete-niedersachsens-161751.html

Moin smarties,

inhaltlich kann ich dazu wenig sagen. Ich weiß aber, dass das OSM-Forum nicht irgendein Forum ist und dass der User Jo Cassel sich seit mehreren Jahren um das Thema Schutzgebiete in Deutschland kümmert und dabei immer im Austausch mit der Community ist.
Da OSM ein Gemeinschaftsprojekt ist und es besser ist miteinander zu reden, habe ich ihn hierher eingeladen.

Viele Grüße

Moin Jenseman,
danke für die schnelle Antwort. Schön, dass Du das Projekt unterstützt! Das Projekt basiert auf der Arbeit von Menschen vor Ort.

Weißt Du wo der Zaun entlang läuft? Dann könntest Du den Zaun als Linie einzeichnen. Weißt Du welcher Abschnitt von dem Weg betroffen ist? Die gesamte Linie (Nord-Süd)? Dann müsste man die Linie teilen und beim betroffenen Stück "Erlaubter Zugang" - "Alle" = no eintragen.

Möchtest Du es selbst probieren?

Hallo osmwichtel,

die beiden Wege sind hier nicht miteinander verbunden: node/8755998360

Ist das Absicht?

Gruß Roger Wilco

Hallo smarties,

hast Du Dir die aktuelle Dokumentation zu Naturschutzgebiete angesehen? Hier hat sich einiges getan. Der Titel "Naturschutzgebiet" und "NSG" sollen z.B. nicht mehr im Namen erfasst werden, sondern über:
protection_title=Naturschutzgebiet
short_protection_title=NSG

Viele Grüße
Roger Wilco

note/2698315
note/2698488
note/2698489

Hallo,

ich habe diese Änderung wegen Vandalismus rückgängig gemacht:
changeset/105828346

OSM ist kein Ort für solche Späße!

Gruß Roger Wilco

Hallo Miple,

Du hast bei Dorum diese beiden Straßen eingetragen:

way/379535935
way/379535936

Nach 5 Jahren ist davon auf Luftbildern nichts zu erkennen.Vielleicht kannst Du etwas Licht ins Dunkle bringen?

Viele Grüße
Roger Wilco

Ups. Danke für die Korrektur!

Weder im Forum noch im Telegram-Channel gab es Ideen hierfür. Ich denke, dass man diese abweichende Straßenpflasterung nicht extra erfassen sollte. Beim Flächenmapping könnte man das, aber nicht beim Linien-Mapping.

Bist Du einverstanden, wenn ich die Verkehrsinsel ersatzlos streiche?

Hallo Langlaeufer,

das halte ich nicht für eine gute Idee. surface ist kein maßgebliches Kriterieum für die hw-Klassifizierung. Es gibt viele Verbindungsstraßen, die nicht asphaltiert sind. An der Straßenklasse ändert das aber nichts. Vor allem, weil ja auch unterschiedliche access-defaults damit verknüpft sind.
Wir taggen ja nicht für den Render (der Standardkarte).

Gruß Roger Wilco

Hallo Jenseman79,

hier hast Du einen Zaun eingezeichnet, der mittig auf dem vorhanden Waldweg verläuft. Das ist vermutlich nicht gewollt. Deiner Beschreibung nach ist der Weg an seinen beiden Enden durch einen quer verlaufenden Zaun gesperrt, richtig? Ist der Weg selber noch vorhanden/erkennbar? Gibt es Tore im Zaun?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Jenseman79,

willkommen bei OSM! :-)

Hier hast Du nun lediglich eine zusätzliche ("leere") Linie parallel zum vorhandenen Waldweg eingezeichnet.

Ist der Waldweg auf diesem Streckenabschnitt zugewachsen? Ist da auch zu Fuß kein Durchkommen mehr?

Viele Grüße
Roger Wilco

Perfekt! :-)

Bei den Steckertypen hast Du zwar die Leistung mit "socket:type2_combo:output=350 kW" angegeben, aber es fehlt die eigentliche Angabe zu den Steckertypen: [Stecker-Typ]=[Anzahl]: z.B.: socket:type2_combo=1

Viele Grüße

Die einzelnen Fahrzeugklassen, die geladen werden können werden explizit angeben. So können Fahrradfahrende z.B. nach Ladestationen mit bicycle=yes suchen.
Siehe: osm.wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de#Die_unterschiedlichen_Fahrzeuge.2C_die_geladen_werden_k.C3.B6nnen

Wichtiger als die Leistung ist aber den Steckertyp anzugeben, damit Autofahrer:innen wissen, ob sie mit ihrem System überhaupt laden können.

Zu den Quellen: Liegt dir denn eine Erlaubnis vor, dass Du Daten von Ionity und GoingElectric nach OSM kopieren darfst? Könntest Du dann bitte dokumentieren (osm.wiki/DE:Permissions)? Achtung: Die Lizenz muss OSM-kompatibel sein!

Viele Grüße

Hallo ubi30900,

wenn die Straße vorher "Neuer Hessenweg" hieß und das kein falscher Name war, den Du korrigiert hast, dann könnte man diesen Namen nicht nur löschen, sondern unter 'old_name' eintragen. Dann wird die Straße auch gefunden, wenn jemand nach dem alten Straßennamen sucht.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Spüli,

capacity=350? capacity ist doch die Anzahl Fahrzeuge die gleichzeitig an der Ladesäule laden können. Statt access=yes wäre motorcar=yes besser, wenn KFZ an der Säule laden können.

Siehe: osm.wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de

Außerdem sollte der name-Tag nur für echte Eigennamen verwendet werden.

Woher stammen die Daten? Leider hast Du keine Quelle angegeben.

Viele Gruß
Roger Wilco

Moin!

Ist "Umfluter Wehr" ein echter Name oder eher eine Beschreibung? Wenn es eine Bezeichnung im Sinne einer Beschreibung ist, dann wäre description passender als name, da name nur für Eigennamen vorgesehen ist.

Gruß Roger Wilco