Korrektur: Bispingen (nicht Schneverdingen)

Korrektur: Bispingen (nicht Schneverdingen)

Hier der Link zum Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72818

Habe mir gerade die Mapilary-Bilder angesehen. Nein, das ist keins von den Dreien, da es sich lediglich um eine andere Straßenoberfläche zur Verkehrsberuhigung handelt, die überfahren werden kann/darf.
Da bin ich jetzt auch überfragt. Ich frage mal im Forum nach.

Hallo herralter,

nach der Beschreibung passt dann junction=circular besser: junction=circular

Gruß Roger Wilco

Vielen Dank fürs Korrigieren!
Wir freuen uns immer über Mithilfe! :-)

Zufahrt wieder hergestellt: changeset/103996947

Hallo ASDFGamer,

war doch auch richtig als Grundstücksausfahrt (driveway) gemappt. Bitte nicht löschen!

Gruß Roger Wilco

Hallo Laura Schlüter,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Korrektur! Deine Änderung sieht gut aus! Wahrscheinlich sind die Hausnummern 25 und 27 auch vertauscht, richtig?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Bauernhelfer,

auch hier hast Du die Daten an den Gebäudeumriss hinzugefügt, obwohl in dem Gebäude mehrere POIs enthalten sind. Für die LWK Niedersachsen gibt es außerdem bereits ein POI-Punkt: node/3892723210

Gruß Roger Wilco

Hi kartonage,

ich müsste mir das mal genauer ansehen. Grünes Zentrum bezeichnet die Einrichtung als Ganzes. Teil des Grünen Zentrums ist die Außenstelle der Nds. Landwirtschaftskammer.

Ich schreibe Bauernhelfer nochmal direkt an, da er diese Eintragung schon einmal gemacht hat.

Viele Grüße

Hallo DrNeubuerger,

im OSM-Forum wirkt aktuell fleißig diskutiert, ab wann ein Neubaugebiet eingetragen werden sollte. Vielleicht kannst Du noch etwas zu "Bildstraße II" beitragen:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72675

Viele Grüße
Roger Wilco

Leider gibt es die Phantasienamen "Opa´s Weg" und "Peets-Alle" immer noch und dafür leider keine Reaktion auf meinen Kommentar.

Ich würde hier das access=private auch entfernen, wenn es kein Schild gibt, dass das Betreten/Benutzen verbietet. Immerhin dient der Weg als öffentliche Zufahrt zu 3 Häusern, oder?

Nein. Mach Deine Änderungen bitte wieder vollständig rückgängig. highway=path + foot/bicycle=designated ist vollkommen richtig. footway ist reiner Fußweg. cycleway ist reiner Radweg. path ist universal. foot/bicycle=designated heißt, dass eine Nutzung nicht nur erlaubt ist (foot/bicylce=yes) sondern extra dafür vorgesehen ist (blaue Verkehrszeichen).

Siehe hier: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Erfassung_als_eigenst.C3.A4ndige_Linie
Auch sehr hilfreich beim Interpretieren von Verkehrszeichen: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240

Bitte keine überhasteten Änderungen! Man sollte nur dann die Arbeit von anderen ändern, wenn man sich sicher ist, dass etwas falsch ist.

Gruß Roger Wilco

Warum hast Du die Wege in highway=footway geändert, obwohl das keine reinen Fußwege sind sondern kombinierte Geh- und Radwege?

Hallo Bauernhelfer,

bitte beachte mein Kommentar hier: changeset/100483523

Außerdem verwende bitte korrekte und aussagekräftige Kommentare. Du änderst weitaus mehr als nur eine Adresse. Die Adresse ist hier außerdem bereits vorhanden und muss nicht noch zusätzlich an die Gebäude-Linie hinzugefügt werden.

Darüber hinaus möchte ich Dich bitten Deine Quellen für die Daten anzugeben.

Viele Grüße
Roger Wilco

Ich denke man sollte unterscheiden, ob der mehrsprachige Name offizieller Namensbestandteil ist oder nicht.

Ich habe im OSM-Forum mal nachgefragt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72381

Gruß Roger Wilco

Hallo Fippe,
ich habe im OSM-Forum mal nachgefragt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72381
Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Fippe,
kannst Du Deine Änderung begründen? Ich verstehe den Sinn nicht, getrennt erfasste Namen unter 'name' mit Bindestrich zusammenzufassen.
Gruß Roger Wilco