+ nom descriptif

Oups j'ai lu trop vite 😅
Je regarde ça ce weekend !

Salut kare4s, oui sûrement une grosse erreur comme la dernière fois...
Sûrement parce que je pensais qu'il s'agissait d'une adresse en double...
Je vais essayer de le remettre, aurais tu son id ?

Je viens également de faire un nouvel import du cadastre pour essayer d'avoir une meilleure géométrie des immeubles.
Et éviter les multypoligones.

Mais il y a encore du boulot...
Merci pour tes contributions et pour tes photos !

A plus,
Enzo

Salut lubulu111,
Merci pour ta modification des chemins sous les batiments !

Par contre, en milieu urbain on utilise plutôt 'highway=footway" pour les cheminements piétons.

Mais si tu préfères mettre 'highway=path', il faut ajouter "foot=designated' et pas 'footway=designated'.

Je viens d'effectuer les modifs ici :
way/1326298726
way/1326315356

Bonne carto et à bientôt,
Enzo.

En tout cas, l'une des sociétés semble avoir fermé. Mais peut-être que l'autre a racheter les deux hôtels ?
Il faut mener l'enquête !

Bonsoir Meersbrook,
A quoi sert un polygone 'place-locality' sans nom ?
Et surtout sachant que cela correspond normalement a un lieu dit non habité ?! Si tu souhaites cartographier un quartier, il existe d'autre tag.
way/108456595

Bonne carto.
Enzo

OK pas de soucis, mais je pense qu'ils ont ajouté un nom dans leur base de données pour situer géographiquement les bornes. Hors dans OSM, tout a une coordonnée, pas besoin de noms superflus inventés ou descriptifs.

'operator' prend effectivement le rôle du nom sur le rendu de base dans JOSM. Mais après, chacun peut paramétrer son appli préférée comme il le souhaite. Le nom ne sert que quand il y a quelque chose à nommer, sinon on ne met rien ^^

Finalement je ne vais pas faire de modif, je viens de voir la fiche sur l'annuaire des entreprises...
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/grand-hotel-du-luxembourg-les-4-saisons-grand-hotel-du-luxembourg-420625824

(je m'occupe de faire quelques modifs, je te dis quand j'ai fini ^^)

Salut karr4s,
Je viens de voir que tu avais modifié l'hotel du Luxembourg en hotel de Brunville.
Sauf que d'après les photos Panoramax, les deux hotels semblent bien exister :
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.51/49.278446/-0.7031117&pic=b096cdc5-0cd0-43cc-8eb1-44de3bb61e81&speed=250&xyz=218.22/2.35/35

https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.51/49.2781684/-0.7033565&pic=e84740ca-340a-4010-a50b-3b1748378837&speed=250&xyz=223.22/2.35/35

A moins qu'il y ai eu une fusion récente ?

Salut Nathan,
Je pense que je vais faire une suppression à grande échelle des tags 'name' sur les bornes de recharge. Ils ne correspondent pas à grand chose...
Dis-moi s'il y a des exceptions ou si je trompe ^^

node/5024322044/history

Salut Nathan,
Je ne suis pas sûr que les bornes de recharge se nomment ainsi.
Attention à ne pas taguer pour le rendu.
Je te laisse supprimer les noms inutiles, sinon je le ferai d'ici peu ^^
A+
Enzo

Bonjour,
A tout hasard, avez-vous eu le temps de consulter le terrain ?
Sinon, je vais surement ajouter une note pour que l'information soit visible par tous.
Bonne journée

Bonjour Meersbrook,
Je viens de voir que tu avais modifié la référence de plusieurs tronçons pour supprimer l'espace entre le type de voirie (C) et son numéro.

Est-ce pour corriger une erreur identifiée par un outil ?

La pratique semble être de laisser l'espace entre le numéro et le type de la voirie, voir : osm.wiki/FR:Key:ref#Notation_des_types_de_voirie_(suivant_le_gestionnaire)

Les tronçons en question :
way/34242904#map=17/49.274147/-0.063695
way/758340581#map=18/49.275947/-0.065481

Bonne carto,
Enzo

*boucle 4

Merci pour le signalement, je viens de faire la modification : node/265586960

D'ailleurs si vous remarquez d'autres erreurs du type, ne pas hésiter à créer directement une note. David Crochet ne répond pas souvent à ses messages...

Et parfait pour garder le 2e point ^^

Bien vu, après la zone ne restreindra pas la circulation.
Pour ça il faut ajout un access:conditional osm.wiki/FR:Restrictions_conditionnelles

Peut-être, j'avoue ne pas être un grand spécialiste des marchés.

Après ça me semble beaucoup plus simple et cohérent d'utiliser un point plutôt qu'une surface, comme pour les commerces.