Хорошо, на днях восстановлю по этому пакету.

Да, ещё тогда. Спасибо за ссылку.

Придерживаюсь точки зрения, что name:ru на территории России является излишним, ибо полностью дублирует name. Убираю не массово, не целенаправленно, а только если попадается случайно. Если есть обсуждение по этой теме и в нём пришли к тому, что name:ru обязателен и необходим и/или есть какие-то особые случаи когда он нужен в масштабах целой страны, дайте пожалуйста ссылку, ознакомлюсь.

Правил АТД, заметил, изменил, не массово и не целенаправленно. Насчёт 10 админ левела для границ населённых пунктов тема на форуме обсуждалась, думаю Вы знаете. Вопрос спорный, но я придерживаюсь следующих позиций: никаких «официальных» границ населённых пунктов нет (по крайней мере в масштабах целой страны, к этому выводу пришёл когда поработал с большим количеством нормативно-правовых актов по АТД, генпланов, схем ТП и т.д. по всей стране), поддерживаю ту точку зрения, что boundary=administrative к ним не подходит. В России почти на 99% территории для таких границ хорошо используются линии/отношения place. Вариант как тут был, встречается только в Смоленской области, видимо, был внесён кем-то давно и не получил дальнейшего развития.

Yes. I relied on the open data files of the official source - Ministry of Natural Resources and the Environment of the Russian Federation.

Хорошо.

Весь пакет откатывать из-за наименования одной деревни не стоит. Тут есть правки и других мест.
Насчёт наименования деревни - для дополнительных названий есть тег alt_name. Поэтому Ширково в name, а Наумово добавил сейчас в alt_name. Таких ошибок по стране много, но, как правило, в name пишется то, что официально задокументировано, всё остальное в alt_name.

Более точная граница, незаконченная, в работе (Work In Progress). Оставил, думал может кто-то продолжит.
Закончил, подчистил сейчас.

Поправил.

Всё вроде работает. Да, я переводил в shp формат.

http://data.gov.ru/516327052014-0931

Уточните пожалуйста в каком именно документе Вы это видели?
Я проверил последнюю редакцию закона Владимирской области от 26.11.2004 N 189-ОЗ (ред. от 10.08.2009) "О наделении статусом городского округа муниципального образования город Владимир Владимирской области", а также постановление Губернатора Владимирской области от 13.06.2007 № 433 (ред. от 05.03.2015)
"О реестре административно-территориальных образований и единиц Владимирской области", а также устав муниципального образования город Владимир и везде посёлок Заклязьменский является отдельным населённым пунктом, входящим в состав городского округа Город Владимир, но никак не в черте самого города Владимир.

Yes, it's a mistake. Fixed.

Hi.
Forget to write - fix intersection waterway/highway (no bridge, culvert, etc.)

Странно, а я сталкивался почти всегда с той точкой зрения, что всю инфу вешаем на точку, а на полигон только имя и place потому что он используется в России только для адресации по нашему типу. И вроде как это более распространенное мнение. Если Вам так нужна эта информация на полигонах, то восстановите конечно. Я же при обновлении населения, допустим в Вашей области трогать это не буду, но и актуализировать инфу на полигонах не стану, только на точках.

Не увидел Ваш коммент первый. Я убрал только с полигонов дубляж, а на точках всё осталось. Пройдясь по России, у нас только в 2-3 субьектах, где на некоторых (не на всех) НП дублируется население на точке и полигоне. По-моему, это только в Ульяновской, Смоленской и Пермский край, насколько помню. Не вижу поэтому смысла в дубляже, при том что мало кто потом при актуализации следит за синхронностью этих данных и получается каша. С точек я ничего не убирал.

На 16 год не знаю. Я из бюллетеня беру, а он в августе выходит.

У каждого свой вклад в OSM)
А "мелкотравчато" потому, чтобы если вдруг найдутся несогласные в каком-то конкретном месте - могли просто откатить, нежели будут весь субъект или что-то большее трогать.

Когда пройдусь по всей России с обновлением населения, смогу точно понять, это просто властям Тюменской области лень обновить законы и назвать их просто посёлками или же это нормальная практика для европейской части страны.

Да, Вы правы. Это рабочие посёлки. Как правило, этот статус относится к городскому поселению. А тут, в своей практике я впервые столкнулся, что рабочий посёлок присвоен к сельскому поселению. Хотя до 2009 года Боровский, Винзили, Богандинский относились к городским поселениям. Но везде, где так было впоследствии рабочий посёлок потом меняли на просто посёлок (сельского типа). А тут нет, пока по закону они продолжают оставаться рабочими посёлками, хотя закон обновляется регулярно. Так что эту особенность в Тюменской области я и не учёл.