Wenn die Fläche der Uni gehöhrt, dann gehöhrt das maximal in den operator Tag würde ich sagen und wenn da noch aktiv regelmäßig Sport betrieben wird, dann kann man es als leisure=pitch taggen.
Ich habe es jetzt dementsprechend verbessert und das Problem aus meinem zweiten Kommentar selbst behoben.

Der Bayernatlas ist keine erlaubte Quelle.
Ich konnte den Weg vor Ort wieder finden. Also exsistiert er noch, wenn auch nicht in einem top Zustand. Trotzdem sollte er eingetragen bleiben. Deshalb habe ich die Änderung rückgängig gemacht.

Du hast hier ein Duplikat erstellt, da diese Fläche schon durch dieses Objekt (way/1071258642/history), das du erstellt hast und das die gleiche Postion hat, beschrieben wird.
Außerdem hast du hier wie in diesem Änderungssatz (changeset/124595046) keinen Lebenszyklus Präfix verwendet.
Könntest du das Duplikat löschen und außerdem bei dem Orginalobjekt überprüfen, ob du den name Tag korrekt verwendet hast?

Hallo,
Du verwendest hier den Tag highway=footway. Dieser ist dafür da ausgewiesene Gehwege zu beschreiben. Also Wege die mit diesem (osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:239) Verkehrschild gekennzeichnet sind oder Bürgersteige die explizit nicht bzw. nicht anders beschildert sind. Handelt es sich hier um eine der beiden Fälle? Wenn nicht korrigiere bitte das Tagging zu highway=path. Dankeschön

Außerdem ist nicht die komplette Fläche ehemaliges Sportplatzgelände. Hier wäre es sinnvoll die Fläche aufzuteilen und korrekt zu attributieren. Könntest du diesen Fehler bitte auch beheben? Danke :)

Hier hast du den name Tag wieder zur Beschreibung von Objekten verwendet. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
Könntest du diesen Fehler beheben und hier kurz antworten, damit ich weiß, dass du die Nachricht gelesen hast und die Korrektur vorgenommen hast. Danke

Hier hast du den name Tag wieder zur Beschreibung von Objekten verwendet. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
Könntest du diesen Fehler beheben und hier kurz antworten, damit ich weiß, dass du die Nachricht gelesen hast und die Korrektur vorgenommen hast. Danke

Hier hast du den name Tag wieder zur Beschreibung von Objekten verwendet. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
Könntest du diesen Fehler beheben und hier kurz antworten, damit ich weiß, dass du die Nachricht gelesen hast und die Korrektur vorgenommen hast. Danke

Du hast hier "street_cabinet=power_for_fountain_pump" zu einem Straßenschrank hinzugefügt. Dieser Tag wurde weltweit genau ein Mal (nämlich hier) verwendet. Wenn jeder sich willkürlich neue Werte für Tags ausdenkt, kann das Gemeinschaftsprojekt OpenStreetMap denke ich nicht gut funktionieren. Welchen Tag aus dieser Liste osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dstreet_cabinet#Kategorien_von_Stra%C3%9Fenschr%C3%A4nken würdest du vorschlagen, der am besten passt?
Und wenn man den Tag ändert, kann man auch sonst verloren gehende Informtionen mit anderen Tags dokumentieren. Zum Beispiel könnte sich der description Tag eignen.

Du hast hier den Tag place=square verwendet. Bist du der Meinung, dass dieser Ort hier der Definition des Tags (siehe: osm.wiki/DE:Tag:place=square?uselang=de) entspricht?
Außerdem hast du den Namen "Platz am Schiller-Denkmal" hinzugefügt. Handelt es sich hier um einen echten Namen oder um eine Beschreibung?

Wieso hast du building=yes entfernt? Handelt sich nicht um ein kleines (betretbares) Häuschen?

Hallo,
mit dieser Wiese, die du hier eingetragen hast, gibt es mehrere Probleme:
1. Eine Liegewiese sollte mit landuse=grass und nicht mit landuse=meadow getaggt werden (osm.wiki/DE:Tag:landuse=meadow?uselang=de)
2. Du hast hier, wie schon häufig den name Tag fehlerhaft verwendet, um ein Objekt zu beschreiben. "zugewucherte Liegewiese" ist nicht der Eigenname dieser Fläche oder ist dort vor Ort ein Schild mit diesem Namen angebracht?
Lies dir bitte zu diesem Thema noch einmal genau diesen Abschnitt der Wiki Seite (osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99) dazu durch. Wenn du noch Fragen zu diesem Thema hast oder noch Unklarheiten bestehen, dann kommuniziere diese bitte, damit dieses Problem endlich geklärt wäre und nicht mehr auftritt. Ich beantworte gerne Fragen hierzu.
3. Zuletzt habe ich noch eine Frage: Ließ sich vor Ort noch deutlich eine ehemalige Liegewiese erkennen? Wenn sie schon in einem nicht unerheblichen Maße zugewuchert ist und mehr Büschen oder Wald als einer Wiese ähnelt handelt es sich wohl mehr um ein historisches Objekt. Wie damit umzugehen ist kann man hier nachlesen osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte%E2%86%99
Vielen Dank im vorraus für deine Antwort :)

Hallo,
Du hast hier mehrere einzelne Teile der ehemaligen Kneippanlage gemappt. Da dies aber eine ehemalige Anlage ist, sollte man hier Lifecycle
Präfixe verwenden (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#Nicht-Nutzung_und_Verfall). Ich würde hier "abandoned:" empfehlen. Folglich würde man dann "abandoned:amenity=kneipp_water_cure" eintragen.
Hälst du den Präfix "abandoned:" auch für am besten geeignet?
Und könntest du das Tagging dann korrigieren?

Du hast hier leider ein Duplikat eingetragen und die Position war auch nicht ganz richtig. Ich habe es verbessert.

Hallo Klaus,
building:levels ist nicht dazu da, um möglichst realitätsnahe Höhen in 3d-Darstellungen zu erzeugen. Dazu ist es sinnvoller geschätzte oder gemessene Höhenangaben mit height=* und roof:height=* einzutragen.
Ganze (oder halbe) Werte für building:levels einzutragen ist durchaus sinnvoll, da eindeutig entschieden wird, was das Erdgeschoss ist und was Keller bzw. Souterrain ist. Und im Fall von Hanglagen ist die Konvention sehr anschaulich hier (osm.wiki/DE:Key:building:levels?uselang=de) dargestellt.

Achte bitte nächstes Mal beim Öffnungszeiten eintragen darauf, dass diese in einem bestimmten Format und Syntax geschrieben werden müssen.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123722490

Achte bitte nächstes Mal beim Öffnungszeiten eintragen darauf, dass diese in einem bestimmten Format und Syntax geschrieben werrden müssen.

Hallo Klaus,
Ich hätte zwei Fragen zu diesem Änderungsatz:
Was meinst du damit, wenn du dem Key building:levels Werte wie 1.7 und 3.7 zuweist? Normalerweise werden ja nur ganze Zahlen oder in Ausnahmen Werte mit "Komma Fünf" gewählt.
Könntest du die Quellenangabe deines Änderungssatzes präzisieren, welche Luftbilder du verwendet hast?

Hallo Cassini97,
Schade, dass du nicht auf Änderungssatzkommentare oder zumindest mal auf Direktnachrichten von mir antwortest.
Mir ist bei diesem Änderungssatz jetzt noch eine gravierendere Sache aufgefallen, die dir hier anscheinend ausversehen passiert ist: Du hast hier in großem Maße duplizierte nodes und ways hochgeladen. Alle dort (changeset/122430408) hochgeladenen Knoten und Wege wurden hier nochmal genauso hochgeladen. Ich habe diesen Änderungssatz (122444773) jetzt rückgängig gemacht und die Korrekturen, die ich im Zuge des ersten Kommentars getätigt habe, noch ein Mal gemacht.
Außerdem ist mir noch etwas kleines aufgefallen: Du hast fehlerhaft landuse=meadow, statt landuse=grass verwendet. Da du hier zudem wie in Kommentar 1, Anmerkung 2 vorgegangen bist, habe ich es entfernt, da es keinen wirklichen Mehrwert brachte.
Viele Grüße und ich würde mich über eine kurze Antwort auf irgendeine meiner Kommentare oder auf die Direktnachricht freuen.

Schöne Änderung. Weiter so!