Trochę adresów zostało nie zmienionych w tych 3 zmianach w gminie Raszyn.

Poprawiłem.

Dodałem też official_name do nazw ulic.

Wycofane (134206044)

Wycofane (134205887).

@Yunkers
Nie widziałem chyba tej strony z wiki wcześniej, mimo, że pewnie czegoś podobnego szukałem.

Jakiś czas temu, jak przymierzałem się do poprawienia, to pytałem kilka osób, to dostałem wręcz odwrotne odpowiedzi od społeczności, że to jest jakaś zaszłość i tak nie robimy, bo nie dość, że komplikuje to nazwy, to powoduje błędy i zgadzam się z tym co napisałeś – jest to głupie i to bardzo i w takim razie trzeba by było się przymierzyć do zmiany tego.

Rozwijać skróty rozwijamy, ale dopisywanie jeśli nie wskazuje na to (ani urząd ani tabliczki) nie ma najmniejszego sensu, bo potem wychodzą po latach dziwactwa, o czym się zresztą przekonałem właśnie poprawiając ulice dla całego powiatu, gdzie gmina postanowiła jednak dodać imię i się okazało zupełnie inne niż ktoś wymyślił... Nie mówiąc, że czasem mapujący dodawali i do pseudonimów imiona i nazwiska.

Tu jedynie dla mnie oczywistym jest to, że pierwszeństwo ma to co jest w terenie, bo jeśli jest różne od urzędu, to na to zawsze mamy official_name.

Co do samej zmiany, to jak tam kiedyś byłem, to na tabliczce widziałem tylko nazwisko i dlatego tak to przetagowałem. Jeśli się coś zmieniło lub/i na innych tabliczkach z innej strony jest już z imieniem i najzwyczajniej przeoczyłem, to oczywiście powinno się zmienić na pełną z zastosowaniem odpowiednich source.
Dlatego poprzednią "zapasowo" zostawiłem w alt_name.

@kasztelan111
Podeslesz coś więcej o jakich tablicach mowa? Bo akurat tu zarówno teryt jak i e-mapa trzymaja samo nazwisko.

Ta zmiana jak i inne w gminie Raszyn wyglądają na nieprawidłowe.

Dlaczego zmieniasz na dłuższą nazwę? Coś zmienili w uchwałach?

Ta druga była już jako alt_name.
Teraz jest duplikat tych samych.

Jakiś czas temu poprawiałem wszystkie (można zobaczyć w historii) w oparciu zarówno o teryt jak i co w niektórych miejscach wyciągnąłem z terenu.

Pełno duplikatów węzłów do poprawienia wynikających z nakładania się landuse na płoty (i nie łączenia ich). To powinno zostać połączone.

node/4413510554
node/10744974828
node/10744974830

Ponownie niepołączony landuse tworzący duplikaty węzłów.
Poprawiłem.

Wycofane (133888499)

Jest ok, zrobiłem drobną korektę pozostałych i uzupełniłem o brakujące tagi (133874607).

Dam znać jak urząd zmieni w swoich danych/dadzą odpowiedź.

Dzięki.

Ok, jeśli sprawdziłeś w terenie to zmienia postać rzeczy nieco.
Możesz powiedzieć który?

Warto, żeby ten konkretny miał nadany source:addr=survey

Natomiast resztę i tak trzeba będzie poprawić jeśli chodzi o tagowanie, bo zostały źródła jako urzędowe.

A cała sprawę zgłosiłem do e-mapy, więc pewnie ogarną w przeciągu kilku dni – 2-3 tygodni.

Strona dewelopera, to nie jest dobre źródło do zmian adresowych. Czy masz pewność, że takie adresy tam powinny być/zostało to zweryfikowane przez Ciebie w terenie?

Jeśli tak to trzeba to zgłosić do urzędu i dać odpowiednie source do adresów (np. survey), bo poprzednie póki co są oficjalnie nadane.

Pozostałe oczywiście jak już bot skomentował są niepoprawnie otagowane.

https://raszyn.e-mapa.net?userview=496

Kolejne wandalizmy i ponownie na starym orto...

https://www.facebook.com/groups/313150136134753/permalink/1355370125246077/

Ok, przeszedłem po wszystkich obiektach.

Część przywróciłem + od siebie uszczegółowiłem wzdłuż AMD tyle ile pamiętam + mam nagrane na kamerkach (choć jeszcze z nich pewnie zmapuję – niestety nie jestem w stanie zrobić wszystkiego choć bym chciał, bo czasu brakuje) + wiem z wiedzy lokalnej.
(133711879)

Nie mam pewności, czy wszystkie drzewa wzdłuż AMD to pomniki przyrody stąd tylko części dałem tagi za to odpowiadające, ale idzie to znaleźć w dokumentacji.

---
Nie traktuj tego jako atak. Dość szczegółowo przeglądam każde zmiany jakie ktoś zmienia na terenie mojej gminy :D + luźno powiatu.

Niestety wycofywanie całości jest zwykle szybsze, a często się zdarza, że osoby nie odpowiadają w ogóle na komentarze i sporo może to wisieć, dlatego tutaj zrobiłem w ten sam sposób.

A co do samego GSV to no nie warto się na tym opierać jako główne źródło danych pomijając samą legalność. Często bywa zdeaktualizowane niestety, a w szczególności do obiektów małej architektury.

Nie używamy Google Street View do mapowania OSM, to nielegalne + często zdektualizowane, ale zajrzyj i zobacz, że nawet na nich były inne nawierzchnie.

Drzew brakowało to prawda, z tym się wstrzymywałem, bo ostatnio była robiona inwentaryzacja i wkrótce zostanie opublikowana pewnie wraz projektem przebudowy całości, bo kilka padło, a na orto mogą być widoczne i pewnie zmikromapuję wtedy dokładnie.

Te oczywiście masz rację można przywrócić póki co.

Przywróciłem nową nazwę.

Przecież te nawierzchnie są nieprawidłowe, a tactile było odpowiednio pododawane na węzłach.

Proszę nie dodawaj jak nie masz pewności. Lepszy brak danych niż błędne.

Skąd info o kolorze kosza, którego nawet nie widać na ortofotomapie, skoro błędnie zostały nawierzchnie całych ulic?

Zmiany wycofałem.

A i jak coś jeśli chodzi o ortofotomapę, to chwilowo to WMS jest aktualniejszy, bo WMTSa jeszcze nie zaktualizowali.

Znowu te same błędy...

Niespójne wymieszane odcinkami cieki wodne.
Nachodzące się niepołączone obszary...

Opis zmiany: "domy", a zmiany w ciekach wodnych.

Jakiś czas temu usunąłem ten łącznik przy okazji poprawiania ronda chyba.

Jeśli nie ma tam fizycznego rozdzielenia (jakiegoś krawężnika/barierki/wysepki/pasa zieleni), to nie dodajemy w OSMie dodatkowych zjazdów mimo pomalowanych linii.

> Wracajac do tematu... jak zescie to wylapali?

Zupełnie przypadkiem. Mateusz Konieczny pisał o akcji, że będzie poprawiał nietypowe wartości surface=*. Z ciekawości zajrzeliśmy na taginfo dla Polski i tu akurat było

https://taginfo.geofabrik.de/europe/poland/keys/surface#values

Przypadkiem na twoje trafiło, choć jest tam wiele innych dziwnych i interesujących wartości.

> Sa jakies filtry/narzedzia na to?

Jest sporo walidatorów, ale najpopularniejsze to chyba Osmose. Nie wiem, czy akurat to konkretne wyłapał, ale sporo wyłapuje.

Jak wejdziesz na swoją stronę HDYC
https://hdyc.neis-one.org/?MaciekMMA
To masz tam linki do Osmose levele 1-3 (najbardziej ważne-najmniej istotne błędy). Warto to przeglądać i poprawiać – oczywiście bywają false-positive'y więc też trzeba na to uważać i być świadomym co się robi.

> Wy sie gdzies zbieracie, rozmawiacie, wymieniacie opiniami?

Tak. Zapraszam na Discorda OSM PL jest bardzo aktywny.
Link na głównej stronie: https://openstreetmap.org.pl/

Oraz na forum (discourse) też są dyskusje na różne tematy – też warto śledzić.

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40