Wycofane (134978017)

node/410598621

Bank miał Polskie wikidata, po co to zmieniać, skoro nie wygląda to na poprawną zmianę?
Lepiej już poprawić brand:wikipedia jeśli konfliktuje z wikidata.

Ale, że grodziski rower zajechał aż do Ursusa? Nie spodziewałem się...
node/3105806060

Piękne przejście way/914861482

Ty nawet nie patrzysz tego co klikasz...
To wszystko się nadaje do wycofania.
Zobacz co zmieniłeś...

Dlaczego masowo dodajesz w okolicy crossing:markings=yes/no?

To, że id coś proponuje, nie znaczy, że musi zostać zrobione (nie tylko to
sumie niestety – id sporo dziwnych rzeczy proponuje), a wydaje mi się to kompletnie zbędne w przypadku braku uszczegółowienia, nie mówiąc o potencjalnej weryfikacji każdego.

Wartość "yes" jest generyczna i nic nie zmienia w tym przypadku, a jak by była potrzeba zrobienia tego, to można to masowo zrobić dla całej Polski.

> ale jadąc wczoraj rowerem nie zauważyłem go

W takim razie dzięki za weryfikację i poprawę.

To nie jest uzupełnienie informacji a ich usunięcie. Dlaczego old_name zostało usunięte?

Dlaczego nie istnieje?
Zasypali?

Wycofane manualnie (134932665)
Usunąłem tagi i nowe relacje.

Usuwając sklep został usunięty cały budynek. Raczej nie o to chodziło. Żeby usunąć sklep należy usunąć jego tagi (znaczniki) jeśli jest połączony z budynkiem.

Poprawiłem(134932035).

Wycofane changeset/134931743

Wycofane changeset/134931724

Zmiana wycofana z wyżej wymienionych powodów.
changeset/134890885

Cześć,
Dzięki za 1 zmianę w OSM.

Proszę nie dodawaj nazw do obiektów, które ich realnie nie mają, czyli np. "ścieżka leśna", "Droga prywatna", "Sad Jabłonek", "Wybieg dla koni". Do tego są odpowiedni tagi.

W przypadku ścieżki leśnej akurat wystarczy samo highway=path
Ale droga prywatna powinna mieć odpowiedni tag access=private
(service=prywatna) również nie jest poprawne. Dzięki temu nawigacje nie będą tamtędy prowadzić.

Sady można oznaczyć jako landuse=orchard
i dać do tego produce=apple

Nie rozumiem dlaczego został zduplikowany adres (7b) oraz 7 i ten drugi wcale nie pokrywa się z danymi urzędowymi i konfliktuje z 7A.

Sporo znajdziesz na wiki
osm.wiki/Main_Page

W razie wątpliwości zachęcam również do odwiedzenia i spytania na forum:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

lub na discordzie: https://openstreetmap.org.pl/discord

Tutaj są 2 lustra?

Cześć,
dzięki za zmiany, ale niestety zmiany w infrastrukturze rowerowej są nieprawidłowe.

Faktycznie delikatnie skrzyżowanie zostało przebudowane, ale droga dla rowerów kończy się wraz z ul. Rekreacyjną, a wzdłuż ul. Nowogranickiej biegnie pas rowerowy w ulicy, który jest już tam oznaczony.
Mapowanie infrastruktury rowerowej może być nieoczywiste, dlatego zachęcam do zajrzenia na wiki: osm.wiki/Pl:Rowery
W szczególności bywa problematyczne, gdy powstaje bubel/nieoczywiste rozwiązanie.

Przywróciłem poprzedni przebieg korygując skrzyżowanie wg stanu rzeczywistego.

way/1158570416#map=19/52.03553/20.89186
Czy tutaj jest przepust?

Dopóki jest coś poprawnie otagowane, to mi to nie przeszkadza.

Notka to jednak gorszy sposób na przedstawienie stanu, że coś jest w budowie, ale lepsze to niż nic i raczej akceptowalne przy braku utrudnień.
Pewnie jak już bym dawał coś analogicznego w stylu
`note:railway:etcs=<notka>`
namespace'y sporo uproszczają w analizowaniu obiektu niż zwykłe `note`. Chyba, że są na to jakieś inne tagi.

Zawsze istnieje szansa, że ktoś inny to zmieni, choćby użytkownik, który to w ogóle dodał.

Co to znaczy "źle nakładają się warstwy"?

"nie widać" – nie mapujemy pod render tym bardziej zewnętrznych aplikacji.

Nie dodawałem tego construction, ale rozumiem, że właśnie tak to może działać – tak jak dla dróg `construction=minor` – "istnieje, ale się upgraduje", ale jest czynne i mogą być ew. utrudnienia.

Zachęcam do kontaktu ze społecznością na Discordzie. Ja ogólnie nie zajmuje się mapowaniem związanym z koleją, ale wycofałem na prośbę osób, które to ogarniają.

https://openstreetmap.org.pl/discord