Jesteś pewny, że wszystkie to PCK?

> Ludzie jeżdżą jednym kołem po gruncie miejskim, a drugim po prywatnym.

To nie ma kompletnie znaczenia w kontekście mapowania drogi. To czy coś jest "drogą", czy też nie wg urzędu, tu również nie ma znaczenia.

Jeśli da się tamtędy dojechać np. do posesji, to jak najbardziej może to być zmapowane choćby jako podjazd.
W tym przypadku wygląda na dojazd do wielu posesji, więc nie widziałbym nic zwykłego w `highway=service`. Jeśli nie ma nawierzchni to `surface=unpaved` i sprawa załatwiona

> Nie ma jakiejkolwiek drogi, chyba ze widział Pan drogi o szerokości maks 1,5 metra, bo tyle realnie ma szerokość gruntu miejskiego.

Można dodać width=1.5 jeśli realnie tyle ma. To co się wyświetla nie wyznacza wcale szerokości.

Proszę, postaraj się lepiej opisywać zestawy zmian.

Jakie jest źródło tego, że maxspeed tam wynosi 30?
Na pewno nie jest to "Geoportal 2: Orthophotomap (latest aerial imagery) (WMTS)".

Czy na tym odcinku pojawiło się/istnieje oznakowanie odnośnie nisko przelatujących samolotów/zagrożenia od startujących samolotów?

Wg wiki ten tag powinien być stosowany właśnie w takich przypadkach:

osm.wiki/Tag%3Ahazard%3Dlow_flying_aircraft

Pas 11 nie wygląda dla mnie na taki przypadek. Odległość jest dość spora.

Przykład użycia wg wiki może być np. na St Marteen https://youtu.be/GqVjD3nBSQg?t=70

Nie zmieniamy z wyprzedzeniem danych w ten sposób.

Jak drogę zamykają za kilka dni, to nie zamykamy kilka dni przed, bo są narzędzia i aplikacje, które zsynchronizują znacznie szybciej dane.

Inna drobna uwaga – niektóre miejscowości miały dodane proposed:place, które z kolei można dodawać wcześniej (bo do tego to właśnie proposed służy), więc i tak trzeba to pozmieniać jeszcze.
node/371948723/history

Ten parking: way/1159450980

jak i wiele innych zmapowanych w Grodzisku i okolicach, wcale nie są `orientation=parallel`.
To powinno być `orientation=perpendicular`

orientation=*#In_context_of_street_parking

Zostały tagi proposed:name, source:proposed:name oraz noname – warto je usuwać. Poprawiłem.

Dostałem odpowiedź od urzędu (za 2 razem się udało).

Nie ma tutaj takiego skweru, jest poprawnie zmapowany obok. To błąd PRNG. UM Pruszków wysłał pismo do GUGiK, żeby to poprawili.

Cześć, co rozumiesz przez wiedzę lokalną? Ten adres nie istnieje w danych urzędowych i urząd mi to potwierdził.

*nie ta zmiana, do tej miało być: changeset/144950899

relation/4037466
Coś nie wyszło do końca (nie patrzyłem na wszystkie).

Proszę nie dodawaj do adresów addr:country oraz addr:street:sym_ul.

Jakie jest źródło nazwy Klonowa?

Co do podjazdu, to nie dodajemy "Droga prywatna" do nazwy, do tego służy odpowiedni tag access (access=private) o ile znaki/ogrodzenie zakazuje na drogę wjechać. Jeśli nie, to nie powinno się jej tak tagować aż do bramy przynajmniej.

W sumie samo building:part też tutaj nie wygląda na poprawne użycie.

Dlaczego usuwasz dość szczegółowe POI dodając tylko kilka wartości do building:part?

Dzięki za 1 zmianę!

Drogi residential są domyślnie publiczne. Unclassified tutaj nie pasuje, to zwykle drogi łączące miejscowości gminne – ważniejsze od lokalnych do domów.
Przywróciłem residential.

osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dunclassified

Informacja o nawierzchni jak najbardziej przydatna i prawidłowa.

W budowie to powinno być `building=construction`
z ew. `construction=residential` albo od razu `construction=apartments` jeśli to blok

Aktualne tagowanie oznacza, że ten budynek jest zbudowany.

building=construction

Poprawiłem.

On that wiki page, yes. Probably I couldn't find anything better 3 years ago :D.

But finally I can change tags (and I will) for long_jump pits which I mapped in the neighborhood using the new scheme.

Thanks for catching it anyway!

sport=long%20jump

It's not an error, just an old tagging scheme. You should probably change the wiki page first.

I see it's finally standardized:
sport=athletics#Field_events

A tak ogólnie to dzięki za "czyszczenie" i złączanie w Pruszkowie.
W diffie wygląda na kawał dobrej roboty :)