Tutaj tak samo jak w poprzednich zmianach.

changeset/149131716

Tę zmianę również poprawiłem.

Tutaj tak samo jak w poprzedniej zmianie.

changeset/149131716

Chodnik się nie kończy, więc `noexit=yes` nie jest zasadne. Lepiej go podłączyć do prostopadłej uliczki.

Tę zmianę również poprawiłem.

Cześć,
dzięki za wkład OSM.

Drobna uwaga. Wszelkie chodniki/ścieżki powinniśmy łączyć do do innych dróg jeśli jest możliwe nimi przejście. Inaczej nawigacje nie będą poprawnie nimi prowadzić, bo taki chodnik dla nich kończy się "nigdzie".

Tę zmianę poprawiłem.

Nie zmieniaj proszę na `highway=cycleway`. Używanie `highway=path` w tym przypadku to poprawna opcja i lepsza opcja.

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

lub przykład "S5"

Nadal nie tak :P
node/3743214693

Ja bym wycofał oba i zrobił to jeszcze raz. Robisz ctrl + f i filtrujesz obiekty, które mają tego operatora do zaznaczania, wtedy nie ma wątpliwości, czy coś innego nie zostało zaznaczone.

node/1662696282

Błędne zmiany niestety. Wszystkie puste node w wayach, również dostały tagi.

*MapRoulette

To jakiś problem chyba tego challenge'a na MapRoullete, u siebie w okolicy zauważyłem to samo.

way/176542629

Zmiana wycofana (148030168). Te lotniska są już oznaczone, nie ma potrzeby ich duplikowania.

Globalnie się zmieniają w Polsce :P

way/1115313017

W takich przypadkach jak ten, lepiej nie łączyć adresu z budynkiem jeśli jest on dzielony na więcej niż 1.
Nie każdy musi być połączony.

Przy okazji błędna nazwa ulicy i to nie jedna co wskazał już wyżej bot.
Lepiej weryfikować przed wysłaniem jak najwięcej się da.

No i przede wszystkim edytować na mniejszych obszarach, bo wychodzą z tego zbyt duże obszarowo zmiany.

Czy na pewno wszystkie adresy (każdy jeden) zostały przejrzane? Nie importujemy ich na ślepo.
Trzeba to poprawiać, bo oczywistym jest fakt, że PRG ma błędy i nie jest dostosowane 1:1 do OSM.

Trochę się tego nazbierało: https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/The%20Polish?level=2&limit=1500
Czasem niepasowana nazwa ulicy do tej w OSMie, a czasem po prostu jej brakuje.

Polecam przy okazji aktualizacji adresów aktualizować budynki, np. jak widać, że jego budowa została zakończona, to poprawić, bo takie złączenie adresu z budynkiem w budowie sztucznie odkłada jego sprawdzenie w przyszłość.

Coś w niektórych miejscach poszło nie tak w tej relacji.
Szlak rowerowy raczej nie powinien przebiegać po chodnikach/przejściach dla pieszych (chyba, że nie ma wyboru).

Np. relation/17162392#map=19/52.14013/20.71825
albo
relation/17162392#map=19/52.13044/20.80092

Proszę nie duplikuj tych samych obszarów na sobie. To nic nie zmienia, a jest błędem. Wystarczy pojedynczy obszar natural=wood.

Postaraj się o lepszą precyzję w rysowaniu chodnika – o ile faktycznie tam jakikolwiek istnieje, bo żadnego tam nie widzę – wtedy nie dodajemy.
Na ten moment przecina płoty/prywatne działki.

Nie dodawaj proszę parków, tam gdzie ich nie ma.

Proszę nie zmieniaj z takim wyprzedzeniem czasowym. Mają to zamknąć dopiero jutro.

OsmAnd potrafi odświeżać dane co godzinę. Przynajmniej można było poczekać do północy, bo część narzędzi pewnie w nocy aktualizuje dane.

Takie zamknięcie byłoby dla mnie OK w terenach gdzie mapujących nie ma, ale w podwarszawskich gminach często czuwa po kilku mapujących.

Relacje autobusowe też trzeba przepiąć.

Dzięki!

To nie jest park, nie bez powodu to zmieniałem.

Nie ma tu ani alejek, ani ławek.

note/4075405

Data w odwrotnym formacie :P
yyyy-mm-dd

Proszę nie twórz takich multipolygonów.

Nie wiem, czy to edytor sugeruje, ale są kompletnie zbędne relation/17033394/history