Dlaczego te wszystkie adresy usuwasz? Nie lepiej je złączyć w obrys budynku? Wtedy w teorii jest zachowana historia adresu (ctrl shift g) jeśli węzeł jest użyty w budynku.

Co do source:building, to czy nie lepiej byłoby to zmieniać na BDOT? geoportal jest w sumie mało precyzyjne, a i tak wszystkie pochodzą raczej z tego samego źródła w tym przypadku.

Proszę nie duplikuj tego adresu.

Jeśli adres jest współdzielony między 2 budynkami, to lepszym rozwiązaniem jest zostawienie jego jako punkt, a nie dodawanie do 2 obrysów budynków jako niepełnych adresów, chyba, że budynki mają w rzeczywistości dodatkowe oznaczenia np. "A", "B", które nie widnieją w danych urzędowych. Wtedy można dodać korzystając dodatkowo z "addr:unit".

Zmianę wycofałem i przeniosłem adres na węzeł (143654784).

Zostało proposed w tagach: way/996983668

Tego note'a pewnie już można wywalić przy okazji.

Hej, ta poprzednia zmiana pomijając literówkę wygląda na poprawną. Czy jest jakiś inny powód jej wycofania?

Na tam odcinku raczej nic nie jeździ, chyba, że się mylę.

junction=roundabout zamiast oneway=yes

Dlaczego likwidacja?

t's probably the incorrect name of the restaurant. Do you know the correct one?

Zmiany organizacji ruchu na 1 dzień, 4 dni przed to przesada.

Proszę nie rób tak na przyszłość, to nie pomaga.

Tak krótkich zmian wynikających z powodu np. święta, marszu/maratonu, czy innego tego typu krótkotrwałych wydarzeń nie mapujemy.

Reverted: changeset/143172538

Currently, the track is unused. Please verify more carefully source's you use.

WKD plans to restore it on 2024-01-01.

Faktycznie. Wygląda na to, że mają rozbieżność w danych urzędowych.

Wysłałem pismo do urzędu. Dam znać jak dostanę odpowiedź.

Szkoły to ciężki temat, tu akurat panują "rożne zwyczaje" w zależności od miasta/gminy jeśli chodzi o nazewnictwo, bo również czego innego oczekują "lokalsi" np. w jednych miastach numeracja ma olbrzymie znaczenie, w innych tylko patron, a w jeszcze innych obie informacje są pożądane ze względu choćby na duplikaty. Faktycznie "Warsaw Bilingual School Dwujęzyczna Szkoła Podstawowa im. prof. Władysława Bartoszewskiego" można rozważyć do skrócenia, przeniesienia części do np. `name:en` itp.

> Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Warszawie ME1 - Odlewnicza

Faktycznie się tu duplikują w różnych wariantach. Można rozważyć usunięcie np. z obszaru, bo nie musi tego mieć.

> Miejsce Egzaminowania 3 'Radarowa'/Sala egzaminów teoretycznych

Też wygląda słabo, ogólnie to powinno być raczej w description niż name.

> Szkoła Podstawowa nr 33 im. Wojsk Obrony Powietrznej Kraju

Tak, faktycznie też do poprawy.

Ogólnie część powyższych poza tą szkołą dwujęzyczną to zaszłości np. ta szkoła nr 33 to zmiana sprzed 10 lat :)

> Licea są numerowane, na przykład IIXV, ale są one po prostu oznaczone jako nr 23.

Pominę dalszy temat szkół, bo tu trwają importy (temat rozwojowy), nie do końca jest zgodność, stąd niektóre wyglądają tak, a nie inaczej, nie chciałbym się w tym temacie za bardzo wypowiadać, bo nie mam w nim wystarczającej wiedzy.

> Każda mapa wydaje się kłaść nacisk na prawdziwe informacje, a nie na te, które komuś się podobają.

Zgadza się, ale skrócona nazwa temu nie przeczy, bo pełne dane są wciąż zachowane :)

> Wydaje mi się, że tutaj powinno być tak samo.

No z tym różnie bywa. Klucz name jest dość często tematem dyskusji, własnie z tego względu, że to co się w nim znajduje jest zazwyczaj wyświetlane. Nazewnictwo to ogólnie bardzo ciężki temat. Jak pogodzić przejrzystość, ze spójnością z zachowaniem wypracowanych zasad przez społeczność i żeby jeszcze użytkownik dodający był z tego zadowolony.
Na pewno nikt nie jest tutaj złośliwy i nie ma tego na celu.

----

> skracanie nazw prowadzi do problemów z lokalizacją lub identyfikacją obiektów w aplikacjach korzystających z map.

I tak i nie, w tym przypadku nie powinno, bo możemy wrzucić nazwę do official_name/alt_name. Jak by było tylko samo "Marleen" i nigdzie w tagach pełnej nazwy, to bym się zgodził z tym stwierdzeniem. Oprócz tego przetwarzane są również tagi obiektu, one też dają pewne podpowiedzi. Nie wszystko jest bazowane na nazwie.

> Pełne i dokładne nazwy obiektów umożliwiają jednoznaczną identyfikację i ułatwiają użytkownikom znalezienie poszukiwanych informacji. Jeśli obiekty mają skrócone lub niejednoznaczne nazwy, może to utrudnić nawigację i wyszukiwanie

Jeśli nazwa jest w innym kluczu, również jest uwzględniana przy wyszukiwaniu choćby na głównej stronie (Nominatim). Przykład użycia old_name, bądź loc_name "Park Zachodni" (aktualnie Park Pięciu Sióstr"), wiec nie ma z tym żadnego problemu (może trochę potrwać zanim wyszukiwarka zaindeksuje zmianę – nie działa to natychmiast).
official_name i alt_name też są wspierane, wcześniej wymieniłem full_name, ale do tego nie mam pewności.

Można spokojnie wrzucił pełną nazwę w official_name, czy alt_name, a tą krótszą trzymać w name.

Co do jeszcze opisu zmiany:
> żaden sposób nie można jej identyfikować z naszym salonem.

Pozwolę sobie wrzucić wcześniejszą zmianę, w której opisie znajdują się 2 linki, które zawierają samo "marleen" :D
changeset/135075898

-----
Co do innych drobnych rzeczy:

addr:country, nie dodajemy w Polsce do adresów

Tag beauty ma nieprawidłowe wartości – nie mieszamy zwykle polskich wartości z angielskimi. Zdarzają się "regionalne tagi", ale ten do nich nie należy.

Nazwę oficjalną można wrzucić do tagu `official_name` , `full_name`, czy też `alt_name`. W OSM tag name nie zawsze musi być zgodny z nazwą urzędową – często tak nie jest, więc link do ceidg nic tutaj nie zmienia.

Ta nazwa jest po prostu bardzo długa, zawiera sporo wielkich liter, które nie stanowią powszechnie używanego skrótu (np. KFC, czy H&M) i zakłóca czytelność innych obiektów w okolicy.

Ta informacja w żaden sposób nie jest utracona, bo to samo aktualnie jest w tagu operator, ale również uważam, że poprzednia nazwa "Marleen" jest tutaj lepsza. Można oczywiście wrzucić do powyżej wymienionego tagu zamiast operator.

Bo było błędnie dodane obok i powstały 2 Corrado :P Ale dzięki za wyłapanie.

Odpowiadając: to jest jak najbardziej restauracja – mają całkiem dobre "normalne" dania.

Poprawiłem i zaktualizowałem: changeset/142774390

Poprawiłem tagowanie, uzupełniłem informacje ze strony i przeniosłem na węzeł:

node/11260918161

Skąd informacja, że to jest Skwer im. Józefa Piłsudskiego?
Geoportal wskazuje na Park Anielin jako poprawną lokalizację (nazwa alternatywna), co z resztą jest już zmapowane.

Odpisałem pod pierwotną zmianą (141812647)

Ok, to 2 sprawy:
1. Aktualnie to jest jedyna możliwość, więc taka relacja jest zbędna, bo reszta wynika z aktualnego stanu tagowania na skrzyżowaniu (nie da się pojechać ani prosto, ani w lewo, bo jezdnia jest jednokierunkowa). Można to oczywiście podkreślać, ale nie widzę sensu, bo w routingu to nic nie zmieni, chyba, że to ma być nowa organizacja ruchu (po zakończeniu przebudowy).

2. Relacja nakazu skrętu, aby była prawidłowa musi posiadać min. 3 elementy z rolami:
- from – way z którego zaczynamy
- via – punkt skrzyżowania bądź way będący jego fragmentem (np. na zawrotkach)
- to – way jezdni docelowej
Ta powyższa nie miała żadnych ról i był tylko 1 element – nie wiadomo czego dotyczyła, więc mogło chodzić równie dobrze o Sandomierską, czy podjazd do terenu MON.

osm.wiki/w/index.php?title=Relation:restriction&uselang=pl

Edytor iD posiada wbudowany komponent do tworzenia restrykcji na skrzyżowaniach, jeśli tego używałeś i coś poszło nie tak, to może warto im to zgłosić na githubie.

Pytam z tego względu, gdyż na e-mapie jest po prostu inaczej, a jako, że adresy to twór tylko i wyłącznie urzędowy (niezależnie od tego co właściciel wywiesi w terenie), każdą taką sprzeczność wypadałoby wyjaśnić bezpośrednio z urzędem.

Akurat w Piastowie kilka adresów naprawili, które kiedyś zgłosiłem więc i tu pewnie warto podesłać i opisać sytuację.

https://piastow.e-mapa.net?userview=168

To nie jest dobry argument.

Jaka nawigacja?
Może warto używać innej w takiej razie?

To zewnętrzne oprogramowanie powinno się dostosować do tagowania OSM, a nie my do zewnętrznego oprogramowania.

Coś nie wyszło z ta relacją – jest nieprawidłowa. Jaki był cel tej zmiany?