Hallo,

der Parkplatz wurde jetzt nicht mehr angezeigt, weil die Fläche sich selbst geschnitten hat und auch der Umriss des Gebäude wurde durch das Snappen auf die Parkplatzfläche und die dadurch erzeugte Schräge nicht besser. Solche "Präzisierung" per Handy-App ist nicht wirklich sinnvoll.

https://imgur.com/a/XJ08I7F

war es eigentlich Absicht, dass du diesen Abschnitt gelöscht hast: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/182991786 ?

Für das Fußgängerrouting ist der gelöschte Weg hilfreich, auch wenn die Straße theoretisch auch mit der Fläche der Fußgängerzone verbunden ist

Hallo Rooobert,

du wolltest vermutlich die Karte verschieben und hast dabei unabsichtlich 3 Punkte verschoben, siehe die Änderungen auf https://osmcha.org/changesets/176858014 oder bspw. den zuletzt korrigierten Punkt https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7415294555

Achte bitte auch auf die Warnungen, die dir der Editor vor dem Hochladen angezeigt hat, wie hier zahlreiche kreuzende ways

Die Fehler sollten jetzt wieder alle behoben sein
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176858014

warum hat die Fläche access=no?
relation/20039750

die fehlerhafte Änderung der Aussengrenze des Wohngebietes auf highway=service, welche das ausgelöst hat, wurde mittlerweile behoben

way/999685591/history

changeset/176729527

note/5094793

Hallo,

die Fußwege bitte mit der Fahrbahn verbinden und nicht daneben enden lassen (bzw. nicht mit landuse-Grenzen verbinden), ansonsten kann darüber nicht geroutet werden.

Hausdurchgänge können als tunnel=building_passage erfasst werden

osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

Ich habe das jetzt schon entspr. geändert
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175996817

Hallo,

die Unteradressen "Villa..." waren schon als addr:unit erfasst, daher werden sie jetzt auch z.B. im Standardstil auf osm.org doppelt angezeigt

osm.wiki/DE:Key:addr:*#Adressebenen_unterhalb_der_Hausnummer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175908725

Hallo,

private Swimmingpools bitte auch entsprechend mit access=private markieren

osm.wiki/DE:Tag:leisure=swimming%20pool?uselang=de

"lokales Wissen der örtlichen Feuerwehr , Luftbildaufnahmen" ist im übrigen als Quelle interessant, aber kein gute Changeset-Kommentar, WAS geändert wurde

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175949960

der value braucht schon einen "de:"-Prefix
habs entspr. geändert

Hallo,

es sollte kein sprachspefizifisches "wikipedia:de" ohne allgemeinem "wikipedia" angegeben werden. Generell sollte im Allgemeinen ein einzelner Wikipedia-Eintrag in der Hauptsprache ausreichen, also wikipedia=de:Schönbrunn (Wien)

Only provide, in normal circumstances, a link to a single Wikipedia article, which should be to the article in the primary (local) language for the subject

osm.wiki/w/index.php?title=Key:wikipedia

note/5083762

Hallo,

ich habe den Fußweg korrigiert, sodass dieser mit der Germergasse verbunden ist und nicht mit der Grenze der Katastralgemeinden. Ist der Durchgang allerdings tatsächlich für alle frei benutzbar, oder nur für die Bewohner?

Bitte verwende name nur für tatsächliche Namen und keine Kommentare oder Adressinformationen, das habe ich entsprechend auf addr:unit geändert

osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

osm.wiki/DE:Key:addr:*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175320747

note/5079699
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175552199

Hallo,

die Breitenbeschränkung betrifft nur die linke Fahrspur, siehe note/5079689

Hallo,

ich habe hier die Gemeindegrenze von Hofstetten-Grünau wiederhergestellt. Ich weiß nicht, ob du davon ein Duplikat für die PLZ anlegen wolltest, oder was in dieser Hinsicht jetzt noch zu korrigieren ist

relation/555669/history

Hallo,

warum hast du hier bei mehreren ways segregated=yes + foot=designated gelöscht und durch sidewalk=yes ersetzt? Das sollte inhaltlich mehr oder weniger das gleiche aussagen, nur dass sidewalk für Radwege hier völlig unüblich ist und manche Router jetzt glauben, dass Fußgänger dort nicht erlaubt sind

osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.165653%2C16.334146%3B48.168196%2C16.335851#map=18/48.167160/16.336055&layers=N
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170050550

note/5069431

Ich habe den Matznerwald westlich der L11 wiederhergestellt, nachdem östlich davon im Gemeindegebiet von Ebenthal schon neue Wälder mit eigenem Namen angelegt wurden. Dort habe ich den restlichen Wald außerhalb von Ebenthal als neues Multipolygon ohne Namen wiederhergestellt. 

relation/282789

relation/19895053

Bitte Flächen nicht mit Wegen oder administrativen Grenzen verbinden (oder auch nicht Wege mit Grenzen), das macht die weitere Bearbeitung sehr fehleranfällig und mühsam. Wenn man beim Zeichnen der Flächen im iD-Editor die Alt-Taste gedrückt hält, verhindert man, dass der neue Punkt mit Objekten in der Nähe verbunden wird.

"It is strongly discouraged to glue landuse to road lines. Glued landuse makes the data much harder to work with."

landuse=residential

nebeneinander liegende Flächen sollten dagegen miteinander verbunden sein und sich v.a. nicht schneiden und überlappen. Durch Drücken der Taste "F" für "folgen" kann man dem Verlauf eines anderen ways folgen.

Flurnamen sollten besser nur als place=locality node (im iD-Editor "Örtlichkeit", aber wird auch unter "Flurname" gefunden) und nicht als benannte landuse-Fläche angegeben werden, insbesondere sollte nicht wie hier bei "Altes Gebirge" eine große Ackerfläche rundherum mit diesem Namen eingetragen werden, wenn dort tatsächlich Weinberge sind

node/13338693938

osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality