Vielleicht sollte man aus der Straße tertiary machen. ist schließlich eine Hauptstraße die sogar einen Radstreifen verdient hat.

Danke fürs Aufpassen.
Ist jetzt repariert.
SC könnte fragen - "Welche Art Fahrradspur ist das?" Aber egal, ich muss bei SC besser aufpassen.

Könnte es sein das exclusive/advisive nicht angegeben war? Dann zeigt es SC genauso wie kein Radweg erfasst. Ich kanns mir erst heute Abend genauer anschauen

Das hatte ich nicht vor. Prüfe ich, was SCEE da gemacht hat.

korrekt, das fehlte.

zu eins, auf diesem Abschnitt ist noch 30er Zone.

Für Privatwege "Benutzung auf eigene Gefahr" kannst du
operator:type=private und access=permissive angeben

Ich meinte an der Podbi, da fehlte lane=exklusive - daher hat SC das angemarkert. Bei der Pasteurallee ist seperate richtig.

Dallo Wiebketru, der Radweg ist hier nicht separat eingezeichnet sondern war korrekt als lane erfasst.

Ich denke die beste Lösung ist die Radroute auf die Straße zu verlegen.

Ich vermute mal hier wurde bei einem ehemals benutzungspflichtiger Radweg die Schilder entfernt um in nicht Benutzungspflichtig zu machen.

Auf der Einmündung fehlt auch eine Radwegfurt und über dem Vorfahrtsschild das Zeichen Radverkehr aus beiden Richtungen.

Die habe ich wohl, gesehen, sind aber keine gültigen Verkehrszeichen um einen Radweg in Gegenrichtung freizugeben. Dazu bedarf es 237,240,241 oder 1022-10

Hallo Joachim,
Gravel meint im OSM-Kontext groben Schotter. Trifft das hier zu? Meistens sind die Wege als "compacted" (verdichtetes Gemisch aus groben und feinen Materialien) einzuordnen.

Zudem dürfte der Tracktype=grade5 bei einer Befestigung nicht mehr zutreffen. Jetzt vermutlich grade2/3 je nach grade des Ausbaus.

osm.wiki/DE:Key:surface
osm.wiki/DE:Key:tracktype

Grüße und frohes Mappen. Langläufer

Hallo, ich würde es auf access=private setzen. Der Weg wird ja offensichtlich vom Eigentümer befahren. No ist eher bei amtlichen Verboten
Grüße Langläufer

Hat verkehrsrechtlich keine Relevanz zumal die verkehrsschilder 239+1022-10 bedeuten, dass man im Normalfall die Fahrbahn nutzen sollte.

Wäre der fußweg seperat erfasst wúrde ich aber vermutlich die radroute auf den Fußweg legen.

Wenn ich das richtig sehe liegt die Straße in einer 30er Zone

Hallo DJLui,
bei deiner Bearbeitung ist war eine Lücke zwischen Deilichstr und Radaustr. verblieben. Das würde dazu führen, das dort keine Verbindung für das Routing existiert. Tempe 50 und living_street (verkehrsberuhigte Zone) sind nicht kompatibel. ich habe die Straße daher in residential geändert.
Grüße Langläufer

Ich würde sagen "benutzt werden darf" https://www.mapillary.com/app/?pKey=593081192039401&focus=photo&lat=52.728911699972&lng=9.1884995&z=17&x=0.26260600676276974&y=0.5403525689801967&zoom=0

Ist aber korrekt eingetragen.

Hallo Oertel, laut

note/4199364 gibt es den Namen Kauschietendamm nicht. Es gibt kein Straßenschild und die amtlichen Karten weisen hier auch keinen Namen aus. Hast du eine Quelle für den Namen?

Grüße
Langläufer