Hi redd,

it's written in the wiki:
"phone=+<country code> <area code> <local number>, following the ITU-T E.123 and the DIN 5008 pattern"

phone=*

Hm...okay. I see your point. Your change fits the definition.

I then ask myself the question, how do we differentiate between a hairdresser who offers vegan hair products and vegan food? 🤔

I understand your intention, but the hairdresser offers vegan products for the hair. "diet:vegan" would mean they offer something vegan to eat, what is not the case.

Hej @NeisReview, that's how it looks to me too. I have restored 3815077900 :-)

@pitscheplatsch Do you know why the deletions took place? That should be undone, right?

Okay, sorry, I should have checked with you first. I've just changed it to "limited". Then it will be displayed accordingly at veggiekarte.de and map.vegan-in-halle.de :-)

Willkommen bei OSM! Schön, dass du die Karte in Halle verbesserst :-) Bitte hinterlasse immer einen Kommentar bei deinen Änderungen. Bei neueren Änderungen scheinst du das ja schon zu beachten.

Hallo AngieGab :-) Warum hast du das "Sao Mai" in "Leipziger Straße" umbenannt? Da die Änderung für mich nicht schlüssig ist, habe ich sie rückgängig gemacht.

Thanks for the notice :-)

Okay, I'll have to deal with Nominatim then. Thank you for the tip and example!

Ok, thanks for the quick reply 🙂 Why did you add diet tags even though the place is closed?

I'm talking about this node: node/10652974208

Hi Kiss_Karoly; could it be that you accidentally used "disused:amenity" instead of "amenity"? Or is the restaurant really closed?

Some applications only use the Overpass API to get information from POIs. Now you can no longer get the address from this node. Or is there a way to get to an inherited address via the API? I haven't found it yet.

Hi bxl-forever :-) Can you please explain why you removed the address?

Ich bin schon etwas länger dabei, habe mich lokal aber bisher nicht vernetzt.

Die Gewege als Flächen zu mappen finde ich auch gut, aber die Flächen taugen nicht fürs Routing. Deshalb steht im Wiki [2] auch zu den Gehwegflächen:

"Don't create an area:highway=footway area without also creating a linear highway=footway way along the centerline of the footway."

[2] area:highway=footway

OK, that makes sense. The real problem is that someone put the name of the city under "addr:place". I didn't see that when I added the city name correctly under "addr:city".

The correct step now seems to be to remove "addr:place". I'm doing that now. Thanks for the hint!

Hallo Stephan,

danke für die Nachfrage :-)

Mir ist aufgefallen, dass in vielen Städten die Detailtiefe immer mehr ansteigt und auch immer öfter die Gehwege separat gemappt werden. Soweit ich es dem Wiki entnehme [1] ist das auch nicht falsch so. Beide Varianten haben nur eben ihre Vor- und Nachteile (die auf der Wiki-Seite auch aufgeführt werden).

Ich finde das separate Mapping, zumindest so wie ich Karten verwende, sehr hilfreich bei der Orientierung, da ich viel zu Fuß und mit dem Rad unterwegs bin. Da ich gesehen habe, dass andere auch schon angefangen haben in Halle so zu mappen, habe ich mir nicht viel dabei gedacht das so weiterzuführen. Vielleicht bin ich hier aber auch etwas übers Ziel hinausgeschossen.

Die expliziten „Übergänge“, wo es nur implizite gibt, sind bei "meiner" Variante leider nötig fürs Fußgängerrouting.

Auch wenn ich das separate Mapping besser finde, sehe ich natürlich ein, dass wir hier einheitlich vorgehen sollten. Ich wäre also nicht sauer wenn jemand die separaten Wege wieder entfernt.

Wäre es sinnvoll noch andere Meinungen von Mappern in Halle einzuholen? Gibt es irgendeinen Kanal für Mapper in Halle?

Ich stelle meine Änderungen in der Richtung auf jeden Fall erstmal ein.

[1] osm.wiki/DE:Gehsteig#Wie_darstellen

Can you please be a little clearer what I did wrong in this case?