Mist, hatte mir fest vorgenommen, demnächst die Rundwege 1+2 in Riede anzulegen, vgl. osm.wiki/User:Jo_Cassel/Schlosspark_Riede "ohne Rundwege 1 und 2" - jetzt sehe ich, da ist mir jemand zuvorgekommen ;-) - habe mich mal begnügt, die description-Tags zu ändern...

Grüße Jo

Prima ... bei der Recherche nach einer Baum-Benennung (war ein ND) hat mir einmal ein Nachfrage bei der Gemeinde weitergeholfen.

Wohl kaum, und normalerweise forme ich derartige Wald-Kreuzungen mit benannten Baum auch vernünftig aus.
Leider hatte ich das dort damals versäumt und - wie ich gerade geschaut habe - hatte ich damals auch kein Photo gemacht, mit dem ich das jetzt sicher rekonstruieren könnte.
In der nächsten Zeit komme ich dort auch nicht wieder vobei ...

Hallo Dirk!
Dass dort renaturiert wurde ist klar,
aber kann es sein, dass Du mit deinem OSM-Rückbau per iD die Wanderwegsrelation zerschossen hast?

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18!51.3159!9.4494

Gruß Jo

A forgotten "Category:" is no reason to kill the image-Tag,
an what was wrong with
way/539623591/history
?
Jo

Was soll bitte dieser Änderungssatz quer durch Deutsdchland eigentlich bringen, insb. im Fall der Vgeltränke:
way/350288138/history
???
Jo

... insofern habe ich jetzt 3 Änderungen revertiert.

Hallo, warum wurde hier - und an anderen (?)
osm.wiki/Tag:amenity:kneipp_water_cure
ein korrekter Tag entfernt und durch "tourism=attraction" ersetzt?

Hier:
way/544361219/history#map=19/51.31331/9.40976
wurde außerdem eine neue "Kneippanlage" innerhalb(?) einer bestehenden:
way/544361218
erbaut.

Hallo, ich wüsste mal gerne, warum am place-node von Oberelsungen
node/298280311
der note-Text entfernt wurde:
"Alle Daten zum Gebiet des Stadtteils Oberelsungen der Stadt Zierenberg sind in der zugehörigen Grenzrelation. Dieser node dient nur zur Markierung der Ortsmitte."
und gleichzeitig (wieder) sinnlose Dopplungen (population=) zur Grenzrelation von Oberelsungen
relation/4155615#map=14/51.3755/9.2336
eingefügt wurden, denn genau dies sollte durch den note-Text eigentlich verhindert werden?

Ok, ich nehme hier für die "Brocken" am Lac
natural=rock ohne area=yes
Das wird wohl von der Standardkarte nicht gerendert,
würde mich aber nicht stören (mache eigene Karte).
Bein angelegten Basalt-Formationen, insbesondere bei Kaskaden und Wasserfällen
und bei großflächigen Steinformationen verwende ich
natural=bare_rock

Grundsätzlich ist mein Tagging immer diskutabel, ich bin da für alle Verbesserungsvorschläge offen, hauptsache die Geometriedaten bleiben erhalten...
Grüße von Jo

Hallo, ich lege Felsen im Bergpark bewusst als Fläche an,
insofern bin ich nicht gerade begeistert, wenn diese auf Nodes reduziert werden:
node/5760423671
Direkt südlich davon habe ich jetzt 3 verschwundene Felsen auf die schnelle als Fläche rekonstruiert,
mit 3 verschiedenen Taggings.
Welches muss ich nehmen, damit meine Arbeit vor Osmose sicher ist?

Na, dann schließe ich das hier mal für mich mal ab, mit: Auf (weiterhin) gute Zusammenarbeit!
Beste Grüße Jo

Hallo!
Die Gräben für die Elemente der Wasserspiele sind zweifelsfrei künstlich angelegt,
aber eben mit dem damaligen wie heutigen Anspruch einen "natürlichen" Wasserlauf darzustellen - und eben keinen ditch.
Für diese Feinheiten eines historischen Landschaftsparks ist das OSM-Taggingshema nicht ausgelegt,
es geht also nicht darum den perfecten Tag, sondern den bestgeeigneten auszuwählen und das ist stream.
Wobei ich hier nur von der gärtnerisch gestalteten Kernzone rede,
den außerhalb liegenden "Neue Wasserfall Graben" (ab Tulpenallee !) und den "Aschgraben" wiederum würde ich durchaus als ditch einordnen.
overpass-Abfrage:
http://overpass-turbo.eu/s/BIj
Das muss mit Augenmaß vor Ort festgestellt werden ...
Ich habe keine Ahnung, wie gut Du den Bergpark kennst, am Sonntag 9. September werde ich dies nutzen,
um ihn noch besser kennenzulernen:
https://museum-kassel.de/de/erlebnis-mhk/tag-des-offenen-denkmals
Grüße Jo

1. name
Ich habe mal meine Bedenken beim Hessischen Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (hlnug) vorgebracht, die haben daraufhin bei der Museumslandschaft Hessel Kassel (mhk) nachgefragt, deren Auskunft (per hlnug-mail): „Der Aschgraben geht bis zum Asch und der Auslauf des Aschsees bis zum Steinhöfer Wasserfall hat keinen speziellen Namen, ebenso der Graben vom Steinhöfer Wasserfall zum Fontänenreservoir und von dort zum Höllenteich. Auch diese Gräben haben keine Namen. Der Graben vom Höllenteich unterhalb der Teufelsbrücke bis zum Neuen Wasserfall heißt Merkurgraben. Neuer Wasserfall Graben nennt sich lediglich der Abfluss des Neuen Wasserfalls ab der Tulpenallee“

2. ditch
Siehe dazu "Park Wilhelmshöhe Kassel Parkpflegewerk", 2007, S. 265: "Im Landschaftspark werden im Gegensatz zur Wasserführung den barocken Kaskaden die Strecken zwischen den einzelnen großen Inszenierungen, wie z.B. Aquädukt, ebenfalls gestaltet und in Szene gesetzt." Und diese Gestaltung ist die als "natürlicher" Wasserlauf.

Kurz gesagt: Es wäre schön, wenn Du den Ursprungszustand wieder herstellen könntest.
Ich bearbeite seit mehreren Monaten den Bergpark (grob in Ost-West-Richtung), s.
osm.wiki/User:Jo_Cassel/Bergpark_Wilhelmshöhe
Wenn dir im OSM-Bergark etwas auffällt, dann kannst Du auch gern die dortige Diskussionsseite benutzen
Gruß Jo

Ist das wirklich so gewollt,
ein ditch namens "Neuer Wasserfall-Graben" fließt über den Steinhöfer Wasserfall?
osm.org/#map=19/51.31190/9.40214

Habe den Änderungssatz soeben komplett revertiert,

Kann das ohne side-Effects ersatzlos gelöscht werden?
Bitte schnellstmöglich raus damit.

Hallo, der wikipedia-Link war und ist ok, diesen fixme:Quatsch hatte ich kürzlich auch aus einer anderen Relation rausgeworfen Gruß

Sehr geehrter Herr Tillmann,
Die Baugrenzen eines B-Plans haben meiner Einschätzung nach außerhalb des zugehörigen B-Plans mit seinen Festsetzungen und Erläuterungen nichts verloren - auch nicht in OSM.

Das Neubaugebiet in seiner Gesamtheit und seine Planstraßen sind hingegen durchaus interessant für OSM.
Für die Gesamtfläche (bisher wohl nicht dargestellt) gibt es die Tags:
landuse=greenfield - bzw.
landuse=brownfield - bzw. später
landuse=construction - immer sollten auch Tags wie name, website, description genutzt werden ...

Ich begrüße ausdrücklich das Engagement der Stadt Köln in OSM, und möchte Sie keinesfalls abschrecken.
mit freundlichen Grüßen
Jo Cassel

Sehr geehrter Herr Tillmann,
zunächst mal Danke für ihre schnelle Reaktion!
Sie schreiben zuerst über "Gebäudeumrisse", zitieren danach aber "... 130 Wohneinheiten und 65 Einfamilienhäuser ...".
Ich kann nur 19 verhältnissmäßig große Flächen erkennen und bin immer noch ratlos, was die Stadt Köln hier überhaupt darstellt bzw. darstellen möchte.

Ganz konkret gefragt, ist beispielsweise diese ca. 25x25 m große Fläche:
way/542420194
A) der spätere Umriss eines geplanten Gebäudes
ODER
B) die Überbaubare Grundstücksfläche nach BauNVO
???
mit freundlich fragenden Grüßen
Jo Cassel