Hallo!
Die Gräben für die Elemente der Wasserspiele sind zweifelsfrei künstlich angelegt,
aber eben mit dem damaligen wie heutigen Anspruch einen "natürlichen" Wasserlauf darzustellen - und eben keinen ditch.
Für diese Feinheiten eines historischen Landschaftsparks ist das OSM-Taggingshema nicht ausgelegt,
es geht also nicht darum den perfecten Tag, sondern den bestgeeigneten auszuwählen und das ist stream.
Wobei ich hier nur von der gärtnerisch gestalteten Kernzone rede,
den außerhalb liegenden "Neue Wasserfall Graben" (ab Tulpenallee !) und den "Aschgraben" wiederum würde ich durchaus als ditch einordnen.
overpass-Abfrage:
http://overpass-turbo.eu/s/BIj
Das muss mit Augenmaß vor Ort festgestellt werden ...
Ich habe keine Ahnung, wie gut Du den Bergpark kennst, am Sonntag 9. September werde ich dies nutzen,
um ihn noch besser kennenzulernen:
https://museum-kassel.de/de/erlebnis-mhk/tag-des-offenen-denkmals
Grüße Jo

1. name
Ich habe mal meine Bedenken beim Hessischen Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (hlnug) vorgebracht, die haben daraufhin bei der Museumslandschaft Hessel Kassel (mhk) nachgefragt, deren Auskunft (per hlnug-mail): „Der Aschgraben geht bis zum Asch und der Auslauf des Aschsees bis zum Steinhöfer Wasserfall hat keinen speziellen Namen, ebenso der Graben vom Steinhöfer Wasserfall zum Fontänenreservoir und von dort zum Höllenteich. Auch diese Gräben haben keine Namen. Der Graben vom Höllenteich unterhalb der Teufelsbrücke bis zum Neuen Wasserfall heißt Merkurgraben. Neuer Wasserfall Graben nennt sich lediglich der Abfluss des Neuen Wasserfalls ab der Tulpenallee“

2. ditch
Siehe dazu "Park Wilhelmshöhe Kassel Parkpflegewerk", 2007, S. 265: "Im Landschaftspark werden im Gegensatz zur Wasserführung den barocken Kaskaden die Strecken zwischen den einzelnen großen Inszenierungen, wie z.B. Aquädukt, ebenfalls gestaltet und in Szene gesetzt." Und diese Gestaltung ist die als "natürlicher" Wasserlauf.

Kurz gesagt: Es wäre schön, wenn Du den Ursprungszustand wieder herstellen könntest.
Ich bearbeite seit mehreren Monaten den Bergpark (grob in Ost-West-Richtung), s.
osm.wiki/User:Jo_Cassel/Bergpark_Wilhelmshöhe
Wenn dir im OSM-Bergark etwas auffällt, dann kannst Du auch gern die dortige Diskussionsseite benutzen
Gruß Jo

Ist das wirklich so gewollt,
ein ditch namens "Neuer Wasserfall-Graben" fließt über den Steinhöfer Wasserfall?
osm.org/#map=19/51.31190/9.40214

Habe den Änderungssatz soeben komplett revertiert,

Kann das ohne side-Effects ersatzlos gelöscht werden?
Bitte schnellstmöglich raus damit.

Hallo, der wikipedia-Link war und ist ok, diesen fixme:Quatsch hatte ich kürzlich auch aus einer anderen Relation rausgeworfen Gruß

Sehr geehrter Herr Tillmann,
Die Baugrenzen eines B-Plans haben meiner Einschätzung nach außerhalb des zugehörigen B-Plans mit seinen Festsetzungen und Erläuterungen nichts verloren - auch nicht in OSM.

Das Neubaugebiet in seiner Gesamtheit und seine Planstraßen sind hingegen durchaus interessant für OSM.
Für die Gesamtfläche (bisher wohl nicht dargestellt) gibt es die Tags:
landuse=greenfield - bzw.
landuse=brownfield - bzw. später
landuse=construction - immer sollten auch Tags wie name, website, description genutzt werden ...

Ich begrüße ausdrücklich das Engagement der Stadt Köln in OSM, und möchte Sie keinesfalls abschrecken.
mit freundlichen Grüßen
Jo Cassel

Sehr geehrter Herr Tillmann,
zunächst mal Danke für ihre schnelle Reaktion!
Sie schreiben zuerst über "Gebäudeumrisse", zitieren danach aber "... 130 Wohneinheiten und 65 Einfamilienhäuser ...".
Ich kann nur 19 verhältnissmäßig große Flächen erkennen und bin immer noch ratlos, was die Stadt Köln hier überhaupt darstellt bzw. darstellen möchte.

Ganz konkret gefragt, ist beispielsweise diese ca. 25x25 m große Fläche:
way/542420194
A) der spätere Umriss eines geplanten Gebäudes
ODER
B) die Überbaubare Grundstücksfläche nach BauNVO
???
mit freundlich fragenden Grüßen
Jo Cassel

Hallo, ich bin durch Zufall auf diesen "proposed"-Cluster in Lindenthal, beim St. Eiisabeth Krankenhaus gestoßen,
und vermute bzw. rate, dass es sich nicht um geplante Gebäudeumrisse,
sondern um die Baugrenzen eines Bebauungsplans handelt.
Ist es von Seiten der Stadt Köln beabsichtigt Baugrenzen eines B-Plans einzutragen,
(isoliert von den massgeblichen anderen textlichen und zeichnerischen Festsetzungen dieses B-Plans!)
oder handelt es sich hier um ein Versehen?

fragende Grüße
Jo

siehe bitte:
osm.wiki/w/index.php?title=Talk%3AMENTZ_GmbH&type=revision&diff=1519103&oldid=1257853

Ja, der Grund für meinen Revert war, dass das ganze Wohngebiet seit Monaten als ein Gebäude daherkommt.
@puzzle dies hätte sich vermieden lassen, wenn Du dir deinen Edit auch mal abschließend auf der Karte angeschaut hättest.
Ich hoffe, alles ist zur allgemeinen Zufriedenheit erledigt
Grüße in die Runde

Nach 2 Monaten keinerlei Reaktion von
@puzzle
-> Revert

Die Stromleitung existiert,
zumindest an der Stelle südöstlich von Niederelsungen, an der ich heute war, nicht (mehr).

Nein, es "passt" nicht: Du hast den Baum in die Reihe zurückversetzt, dabei aber gleichzeitig die Umfahrung der "forrest"-Fläche mitgenommen, auf dessen way Du den Baum (warum auch immer?) gesetzt hattest:
way/186033728

Aber warum muss ich dir das erklären, warum schaust Du dir die Ergebnisse deiner Tätigkeiten nicht selbst an?

Und überlege dir bitte mal, ob es wirklich sinnvoll ist gleichzeitig ein Gebiet von Kassel bis München zu bearbeiten.

Würdest Du bitte die von dir angerichteten Schäden in der Kasseler Karlsaue wieder reparieren.
Danke
Jo Cassel

Hier ist etwas schiefgegangen,bitte die Bearbeitung überprüfen und korrigieren.

Hallo,
ich bin überrascht über die Änderung
wikipedia:xx=* --> wikipedia=xx:*
Denn unter
osm.wiki/DE:Key:wikipedia
Wird für Sammelartikel (wie Listen) genau die von mir gewählte Variante angemahnt???

Sorry and thanks!
Can´t image how this could happen,
as I worked only in a small area:
osm.org/#map=18/51.34641/9.52302

Hallo Nakanar!
Hat der Bot auch damals schon versucht Hausnummern zu generieren, davon lese ich nämlich nichts in der Bot-Bearbeitungs-Beschreibung.
Ich geb ja zu, dass mir bewusst war, dass mein addr-Tagging von Straßenbäumen problematisch war, aber sinnvolle Alternativen konnte mir keiner nennen, s.:
osm.wiki/DE_talk:Tag:natural%3Dtree#Standortangabe_bei_Stadt-B.C3.A4umen
Der Dummbot greift sich einfach die abschließende Zahl des addr:street-Strings und adelt sie zur Hausnummer.
Beispiel: aus der "Bundesstraße 83" wird dann ohne Sinn und Verstand die Hausnummer "83" extrahiert.
Und das macht der Bot ohne jede menschliche Hemmung dann auch hundertmal hintereinander.
Ich musste mir extra das reverter-plugin in JOSM installieren um den 254 Bot-Änderungen wieder Herr zu werden.
Das ganze Elend habe ich zum Anlass genommen über Ostern meine schon lange geplante Umstellung des Standort-Taggings durchzuführen, s.:
osm.wiki/User:Jo_Cassel
Jetzt kann ich nur hoffen, nicht weiteren Bots zu begegnen.
Grüße zu Ostern
von Jo

Ein Bot, dumm wie Bohnstroh