Het is wat vaag nog. Toen ik er laatst langsging gaf die brug mij sterk de indruk van een voetpad door de manier waarop de bestrating aan de noordkant een soort van afbakening vormt en de 'steegheid' van het pad tussen nummer 16 en 18 door (en uiteraard het ontbreken van een G11 bord aan de zuidkant aan De Wylp).

Die andere brug die zo grappig over twee sloten ligt doet ook aan als bedoeld voor voetgangers, maar dat kan natuurlijk een verkeerde interpretatie zijn.

Dit zal wel beter aangeduid worden als de laatste bouwwerkzaamheden daar klaar zijn bij De Skries.

Dat adres is ook een raar verhaal. Ik heb het een tijd terug nagevraagd bij de gemeente. Hij staat nu ook wat gemeen in de BAG; ze hebben hem onlangs verplaatst. Hij stond midden in de havenkom waardoor hij sneller opviel. :)

Het adres bestaat trouwens wel, en die hangt in OSM ook aan de camperplaats.

Mocht je De Zwemmer 3 nog eens tegenkomen, let op: dit gebouw bestaat niet. Importeren heeft geen zin.

Heeft iets te maken met een toezegging van de gemeente voor het toekennen van een adres, maar de perceeleigenaar weigert een opstal te plaatsen. Het gebouw bestaat dus alleen virtueel in de BAG (al jaren).

Goed gevonden trouwens, en nu snap ik ook wat dat object daar in het water is (zwaluwwand)!

Klinkt aannemelijk. Ik had de dorpsvereniging vanochtend ook even een mailtje gestuurd. Wellicht dat zij het zeker weten.

Gemeente Waadhoeke hoort dit soort dingen natuurlijk te weten (en bij te houden), en ik heb ze ook wel een keer eerder gemaild over een naamgevingszaak (en netjes antwoord gehad), maar mijn laatste twee mails (en herinnering) blijven onbeantwoord, dus die route is momenteel een beetje traag/onbetrouwbaar.

Wat echt een wereld van verschil is met gemeente Leeuwarden waar ik steevast antwoord krijg van de naamgevingscommissie zelf (top!).

Bedankt voor tip, ik heb het gepoogd toe te lichten.

Klopt; die zit er ook omheen:

relation/11332174

Dat is nu nog een multipolygon-vlak, maar dat is nu parking=street_side een geformaliseerde tag is niet meer nodig. Ik zal in Leeuwarden de resterende amenity=parking met parking=street_side waar ik dit zo gedaan heb aanpassen naar de uiteindeijke taggingmethode:

parking=street_side

Dit is een voorbeeld van hoe het eigenlijk hoort:

way/849745996

Ja voor amenity=parking_space kun je die negeren:

amenity=parking_space

Het is niet fout, maar overbodig omdat een parkeervak bijna altijd voor 1 auto is. De waarde van capacity=1 is dan impliciet als hij ontbreekt.

Bij een amenity=parking_space is capacity niet nodig als die 1 is (en dat is meestal zo bij een parkeervak). Op een amenity=parking (die om de amenity=parking_space heen ligt) is die wel op zijn plaats.

You tagged an amenity=parking with fee=yes and charge=0 €. What does that mean?

Should that be fee=no?

Having the option to ignore changesets with bounding boxes that fall outside of the area I'm viewing would be very helpful. People shouldn't map a pub in London and a parking garage in Shanghai in the same changeset, but for these janitorial edits with a limited number of entities worldwide it makes perfect sense to do it in one changeset, because it also gives people the opportunity to address any concerns about it in one place.

Could you post a link to the issue if you open one SekeRob?

I can't imagine this wouldn't have been reported before though.

Was je toevallig van plan de nieuwe situatie bij afrit 12 verder in te tekenen? Het is een turborotonde geworden:

https://afbeelding.lc.nl/lc/friesland/heerenveen/xe4xpu-B883657428Z.1_20210813094132_000GLA24J72G.1-0.jpg/alternates/LANDSCAPE_1280/B883657428Z.1_20210813094132_000%2BGLA24J72G.1-0.jpg

En:

https://heerenveenbeterbereikbaar.nl/previews/2020/5/18/media_629_530882_w800_h800_fit.jpg

Hij gaat 23 augustus open. De oude oprit is al weg.

Mocht je er niet aan toekomen deze week dan wil ik hem ook wel doen; geef maar even aan.

I agree with you 快乐的老鼠宝宝. While payment:debit_cards may be vague; it is a valid tag. The one you replaced is simply a misspelling.

Thanks!

Tip: for these kind of global edits it helps if you use a title like this:

"Fix tag value typo: payment:debit_card → payment:debit_cards"

That makes it clear that you are performing a common sense maintenance task. In these cases you can helpfully add this link as the source for your changeset:

payment=*

Thanks!

Even ter controle: je had in deze changeset de Bachstraat doorgetrokken naar de hoofdrijbaan (primary) van de Valeriusstraat, maar die aansluiting is er bij de herinrichting uitgehaald (er ligt een fysieke afscheiding). Nu zie ik dat ook op de beelden uit 2020, en ik meen dat ik dit ook dit voorjaar nog gezien heb op de fiets. Klopt dit of is die aansluiting toch nog gemaakt in het najaar van 2020?

In fact, Lange Marktstraat 28 does not exist.

Nice work adding those murals! The address information should not be there though. These buildings have several addresses, but these are all assigned to discrete parts of the building (apartments, offices), not the building itself.

The seamark-tags will need to be updated in any case. The bridge is now being rebuild at the same place though (although the bridge supports may move towards one shore or the other).