Het Leeuwarderbos is toch echt wel een stukje verder.

Prima, doe ik dat.

Ik heb ze even doorgenomen. Tip: probeer de POI bij zo'n landelijk project waar mogelijk gelijk ook met de adresnodes samen te voegen en niet-bestaande locaties te verwijderen (je had in Paterswolde, Bergen, en Amsterdam De Pijp dubbele Loetjes).

In Eindhoven had de mapper voor je cuisine op 'beef' gezet en diet:meet=yes erbij. Misschien is dat wat gechargeerd, maar het geeft wel een beetje aan in welke hoek je Loetje moet zoeken. Je gaat er niet naar toe voor de vegetarische special. :)

Maar Loetje is toch niet een typisch voorbeeld van Nederlands eten? (En zeker niet regionaal.) Denk stamppot, pannenkoeken, snert, etc., maar zelfs dan is cuisine=regional wel erg vaag.

Is cuisine=steak_house niet veel toepasselijker? Mensen gaan naar Loetje voor de biefstuk immers.

De keuze voor cuisine=regional snap ik niet helemaal. Loetje heeft een landelijke menukaart, en de vestiging in Leeuwarden is net zo generiek als die in Amsterdam; er is toch niets regionaals aan? Loetje staat voornamelijk bekend als een restaurant voor biefstuk.

https://www.kruidvat.nl/ hoort eigenlijk in brand:website thuis, die is daar voor bedoeld. Een link naar de informatie over de betreffende vestiging is zonder meer wenselijk in website=*. Wat herrieman hier doet is volledig in lijn met de OSM-documentatie.

( osm.wiki/Key%3Abrand%3Awebsite )

Eigenlijk valt het terrein (Zorgplein Harlingen) uiteen in MCL Harlingen en De Batting (Noorderbreedte). De Batting is het deel rondom 1A. De scheiding ligt ergens bij 2L gok ik. Voor zo'n overkoepelend zorgterrein is nog geen tag denk ik (het neigt naar landuse=healthcare in de lijn van landuse=education).

Ik heb de tags van het ziekenhuis iets aangevuld (name:local → loc_name). Dat het voor veel mensen nog Oranjeoord is kan ik bevestigen (ik ben er geboren en mijn familie woont in of om Harlingen).

Ik had inderdaad bij de tweede changeset al even een toelichting gegeven. :)

Als je zo nauwkeurig met sloten in de weer gaat is het wellicht verstandig eens te kijken naar de JOSM editor in plaats van iD. In JOSM kun je met de BGT-omtrekgericht laag veel eenvoudiger de randen van de sloten zien:

https://postimg.cc/FYDzNbpz

Ook werkt het een stuk ergonomischer dan in de browser.

Meer informatie over JOSM vindt je ook op het Nederlandstalige forum, hier bijvoorbeeld:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644

Hallo,

Bedankt voor het toevoegen van de brandweerkazerne. Tip voor de volgende keer: je had in twee edits zowel het gebouw als de adresnode een amenity=fire_station gegeven. Daardoor lijkt het alsof er twee brandweerkazernes zijn.

Je kan het beste óf op de adresnode de tags zetten, óf op het hele terrein een vlak tekenen en het daarop zetten. Ik heb ze verplaatst naar die laatste optie:

changeset/111505718

Lekker bezig met de boerenpaden!

Kleine opmerking: bij de meeste boerenpaden zijn het geen bruggen waar ze over de sloot gaan, maar duikers. Daar loopt het water in een pijp door onder de grond. In OSM teken je die niet in als bridge.

(footway=alley zegt hier niets over het 'steeg zijn', maar over het gebruik van de steeg als achteromsteeg voor de aanliggende panden. Zie: footway=alley )

Qua tags krijg je op het privédeel dus bijvoorbeeld dit:

highway=footway
footway=alley
name=Bolswardersteeg
access=private
note:name=Historische naam, emaillen bordje is behouden.

Kijk maar even of het lukt, anders helpen we wel.

Die aansluiting is er vooral om de routering 'correct' te houden. Ook al is de steeg access=private, je zou er in principe alsnog naar toe kunnen navigeren als je er zelf woont. Daarom sluiten we ook privéwegen aan op het wegennetwerk. Het stukje van de straat naar de poort is dan gewoon highway=footway zonder verdere tags. De name-tag kun je daar wel op plaatsen.

Ik had dat bordje nog niet gezien, mooi gespot. Ik zal er eens op letten.

De naam staat overigens ook op historische kaarten:

https://historischcentrumleeuwarden.nl/onderzoek/beeldbank/cartografische-documenten/detail/4394158e-aeaa-11e3-ae1d-2b9da6948379/media/a2f7fb48-3f0d-84df-5725-213e03736add?mode=detail&view=horizontal&q=bolswardersteeg&rows=1&page=2

Trouwens, bij deze steeg kun je volgens mij alle access-tags (bicycle, horse, etc) vervangen door enkel access=private.

Waarom old_name? Als een voorheen openbare steeg zo heette toen deze nog openbaar was of adressen had dan is name prima. Namen op OSM hoeven niet in de gemeentedatabases te staan om te bestaan. De gemeente kan bij het onttrekken van een straat/steeg uit de openbare riumte een naam formeel intrekken, maar dat betekent vaak alleen dat deze officieel niet meer zo heet omdat de gemeente er niet meer verantwoordelijk voor is.

Old_name is meestal alleen nodig als een nieuwere naam de oude verdrongen heeft, of als de oude naam om ethische redenen in de ban gedaan is (maar ook dan is er eigenlijk altijd een nieuwe naam die hem vervangt).

Wel is het wenselijk om in je changeset de bron op te nemen zodat andere mappers na kunnen gaan waar je de naam op baseert. De naam moet wel te verifiëren zijn.

Je kan ook overwegen om een tag toe te voegen:

note:name=Historische naam

Verder heeft Eggie gelijk over het aansluiten aan het Ruiterskwartier, het poortje, en de access=private. Voor een vergelijkbaar voorbeeld, zie de Regenboogsteeg zoals E. de Wit die intekende:

way/934417864#map=19/53.20240/5.79152

Jahoor, deze is nieuw aangelegd en recent geopend. Mijn ouders zijn er toevallig al langsgefietst. Welk bord weet ik zo niet, maar dat komt wel. Het is in ieder geval een highway=cycleway.

https://www.oosterhof-holman.nl/nieuws/opening-fietspad-en-fietstunnel-midlum/

Compleet ander fietspad dat, ten noorden van Wijnaldum.

Dank je, dan snap ik waar het wegkomt.

Ik kwam het tegen bij het verder verfijnen van de vaarwegen in de provincie. Met de obliekfoto's is het mogelijk om in ieder geval canoe=yes en motorboat=yes redelijk goed in te schatten op de plaatsen waar nog geen toegangsinformatie zit. Daar schieten we nog aardig te kort, maar langzamerhand verbetert dat aardig dankzij de obliekfoto's.

Ik loop er bij een aantal culverts die je hier intekende tegenaan dat ik ze niet kan terugvinden op de obliekfoto's (940558655 bijvoorbeeld). Heb je een andere laag ergens gevonden die ze toont?

Let op dat een bungalow per definitie enkellaags is. Deze vakantiehuisjes hebben een bovenverdieping (het zijn dus geen bungalows).