Hallo Jaap. Volgens de wiki is het gebruikelijker om playground te combineren met surface.

Ik hoop dat we dan wat imports kunnen doen. Als de info openbaar wordt, lijkt me dat een stuk productiever dan dat we alle individuele laadpalen af moeten gaan.

Oke, dan is dat ook duidelijk. Dan ga ik dat ook na. Bedankt voor alle tips. De scholen waar je het eerder over had zal ik ook opnieuw checken.

Dan denk ik dat ik de laadpalen ga controleren voor geschikte tags. Is inderdaad wel een leuke oefening. Wat doe ik met de groenvoorziening die ik liever niet na wil gaan voor alle details?

Oke, dat is prima. Dan zal ik zelf nog wel een rondje door Bennekom fietsen om de speeltuinen etc na te gaan.

Die pagina leidde me naar amenity=waste_disposal. Daar kan natuurlijk location=underground bij.

De wiki zegt ook: "access=* to specify the access. Mapping of objects unverifiable by general public is discouraged." Als je een pasje nodig hebt, heeft mappen dan uberhaupt zin?

Sommige speeltuinen hebben bijvoorbeeld een grasveld en een stuk zand of houtsnippers. Een aantal weken terug had ik het met een nieuwe mapper over deze speeltuin in Wageningen: way/849483144

Ik zie wat je bedoelt. Wat is beter: overslaan of een fixme=*?

In dat geval denk ik dat ik village green ga invullen voor groenvoorziening die ik niet onder forest of grass kan categoriseren, zoals struiken. Klinkt dat acceptabel?

Helemaal prima, dat zal ik doen. Wat doe ik met speeltuinen die een mix hebben aan landgebruik?

"goed de tags invullen" - Ja, dat is iets waar ik vanaf nu wel beter op zal letten. En anders wellicht een note of fixme erbij. Hoe tag ik ondergrondse afvalcontainers waar je een pasje voor nodig hebt?

Dit is weer een geval van "hier heb ik geen verstand van en het staat ook niet direct aangegeven voor zover ik kan zien, dus ik zet gewoon neer dat het er is en dan ga ik verder." Wat kan ik het beste doen in zulke situaties?

Ja, in dat geval denk ik dat ik niet veel groen meer ga micromappen. Honderd keer aangeven "hier staat een boom" is prima te doen, maar van honderd bomen bijhouden wat voor bomen het precies zijn en actief al die bomen blijven bekijken om te zien of ze er nog staan is nogal wat gedoe.

Ik vraag me af of ik de bomen en struiken dan weer beter kan verwijderen.

Ik had gekeken naar "village green", maar ik begreep de beschrijving niet goed en ik heb die tag nog weinig tot niet in NL gezien, dus daarom heb ik die (nog) nooit gebruikt. Is die tag van toepassing op alle gemeentelijke groenvoorziening?

Hoi Jaap. Daar zal ik op letten. Ik zag dat er ook landuse=recreation_ground bestaat, is die tag bruikbaar voor speeltuinen?

Hallo Jaap. Ik geef toe dat ik niet compleet ben wanneer het aankomt op micromappen. Rugleuningen van banken en soorten prullenbakken voeg ik tegenwoordig wel toe. Verder ben ik ben geen bomenkenner en ik dacht dat langwerpige struiken als barrière tussen weg en voetpad ook onder "barrier=hedge" vielen.

Is het erg belangrijk dat tags compleet zijn, of mag ik ook gewoon zeggen "hier staat een boom" als mij dat zo uitkomt?

Ja, dat is dan helemaal prima. Ik zal er een mooi vlak van maken. Nog een fijne zondagmiddag!

Hoi multimodaal. Ik ben aan het overwegen om landuse=retail bij de Panoramahoeve en het Koetshuis toe te voegen zodat ze beter zichtbaar zijn. Denk je dat die hier van toepassing zijn?

Bij deze changeset ging het me eigenlijk ook om heel Wageningen. De problemen die Osmose aangaf waren redelijk gelijkmatig over de stad verdeeld en ik zag er niets in om voor elke wijk een aparte changeset met 12 aanpassingen te maken.

Ja, sorry daarvoor. Het grootste probleem is dat ik blijkbaar aan een deel van een grens heb gezeten die erg ver doorloopt. Een gevalletje "oeps" is dat.

Hoi Jaap, ik heb de wiki pagina nog eens doorgelezen, en die zegt: "Mark the boundary of the school using an area Area or place a Node." Dat lijkt me een of/of situatie, maar ik kan me natuurlijk vergissen.

De wiki heeft het vervolgens over het toevoegen van info aan de amenity, dus als er een gebied getekend is, neem ik aan dat de info dan daaraan wordt toegevoegd. Met die info vraag ik me opnieuw af waarom jij de voorkeur hebt gegeven voor een node én een area, dus zou je dat nogmaals willen toelichten?

Sorry dat ik erover doorga en wat traag van begrip ben, maar ik ben nu een beetje verward en ik wil het graag goed doen.