Images of private homes, people unblurred, images of random signs and images representing photographed objects inaccurately have all been added again without further discussing it with the community:
changeset/113006116

Very strongly leaning to reverting this complete changeset.

-E de Wit

I went through the changeset and changed quite a bit:
Removed images with people unblurred
Removed images from residential buildings
Removed images that already have an image or wikidata added
Removed images from signs (information boards) and random lines
Removed duplicate murals
@JeroenHoek:
Reimported multiple BAG buildings and adresses, inluding The Neushoorn-complex

This may sound worse than it actually is, many images from art (like murals / statues) are all still there.

Whilst I do appreciatie mapping missing art and adding (I'm assuming your own) images, I'd suggest adding them to wikimedia like JeroenHoek suggested, this way the unknown license problem on openpoimap is sorted as well.

Apart from the aforementioned issues this changeset contain a lot of small things that pose a problem:

Only an image on a line made part of an MP:
way/996129669
way/996129672
relation/8531434
Duplicated murals:
node/9198185221
Art called "Untitled":
node/8977923649
Images both on adressnode as wel as on the building itself:
node/3066728771
node/3066729576
Image taken from the back of the Pier Pandertempel doesn't really reflect the real building, which is a shame because it can be easily photographed from the front:
way/302429218
Image on a split waterway part with questionable value:
way/431423147

I just skimmed through so there's probably more, so I can understand JeroenHoeks consideration of a revert, which would be a shame for all the good things being part of this changeset.

I hope you enjoy(ed) your stay here :)

-E de Wit

De botenhelling is het afgelopen jaar vernieuwd.

Gelieve geen recente wijzigingen corrigeren met verouderde brongeving / zonder survey.

https://ibb.co/mvprzYW

-E de Wit

Desbetreffend stukje water is wel degelijk aanwezig.

https://ibb.co/5xJk9kz

-E de Wit

Te snel op uploaden gedrukt..
Correcte titel:
Wergea | Detaillering parkeerplaats en terrein Gasterij de Wâldwei

Daar ging zo te zien iets mis tijdens het splitsen van het kruispunt.
Dank voor het herstellen van mijn fout.

-E de Wit

Dat de aanwezige borden elkaar tegen spreken helpt de situatie niet echt, zeker nu de wijk nog in de steigers staat. Het pad tussen 16 en 18 doet inderdaad als een voetpad aan, daarom heb ik er alleen een fixme op gezet tot de situatie wat duidelijker is.

Maar even afwachten dus :)

Hoi,

Mooi dat de Tiger stelling wat aandacht krijgt, ziet er goed uit!

Er staat een opmerking open voor dit terrein over de positie / lengte van het aanwezige smalspoornet.
Staat deze er nu ook goed in? Dan kan deze opmerking na bijna 3 jaar ook gesloten worden.

note/1527806

-E de Wit

The documentation for lifeguards only got approved a couple of months ago so usage will increase in due time.

Based on satellite imegary it seems like the building is portable and goes to storage when the season is over.
With the platform and windows at the front on the 1st floor a lifeguard_tower looks like a good fit.

Added/changed tags:
building=lifeguard_tower
emergency=lifeguard
lifeguard=tower
name=KNRM lifeguard
operator=KNRM
seasonal=yes

Changeset:
changeset/110185570

Ah that explains, there are multiple tags useful for tagging such a building. Only the building=lifeguard_tower has been used 60 times around the world. (If it's a tower of some sorts) At the moment there's no clear tag if it's not a lifeguard_tower.

There is no problem with keeping the tag as building=yes in case you're not sure. There are alternative tags available for mapping a building for lifeguards:

lifeguard=base
emergency=lifeguard
operator=KNMR

-E de Wit

Hi,

You changed the building type for this building to building=hospital. I can't imagine that being the correct tag.

-E de Wit

Maar even kijken wat daaruit komt, we kunnen het altijd aanpassen als er een andere naam uit komt. De spellingswijze van "Deinumer Feart" komt in ieder geval overeen met de nabijgelegen "Blessumer Feart" en "Menamer Feart". De naamgevingscommissie in Leeuwarden ben ik ook wel over te spreken. Hetzelfde met BAG terugmeldingen die enorm snel worden afgehandeld.

Dat soort kleine dingetjes zoals deze zwaluwwand die ik dan toevallig tegenkom vind ik mooi om aan de kaart toe te voegen. Ik wist ook niet wat de bedoeling was van dat object.

Helaas geen officiële bekendmaking gevonden over de naam van de vaart bij Deinum. Maar de naam "Deinumer Feart"is wel in courant gebruik bij zowel de gemeente als de media.

Ik heb de naam toegevoegd in changeset:
changeset/110060371

Op de obliekbeelden (2021-04-20) is er een fysieke barrière aan de noordzijde met opgehoogde grond en aan de zuidzijde een hek.
Het voormalige pad is op meerdere plekken (helaas) nog wel duidelijk zichtbaar.

Pragmatisch gezien denk ik dat disused:highway=path met een noexit=yes het meeste recht doet aan de situatie. (Ervan uitgaande dat de situatie niet is veranderd de laatste 4 maand)

-E de Wit

Het is al even geleden dus kan me de wijziging niet meer herinneren. Ik kan me niet voorstellen dat ik de weg heb doorgetrokken zonder verificatie.

Vermoedelijk heb ik tijdens deze BAG Update de Bachstraat op de Valeriusstraat geknipt om deze vervolgens van toegangsbeperkingen te voorzien. (foot=no / bicycle=no)

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=109105363#20/53.20997/5.77952

Dit verbindingsstukje moest dus inderdaad weg.

Top! Die lijnt zo te zien inderdaad beter uit.
Vervelend dat PDOK nu al meerdere dagen niet werkt in iD..

I noticed the 'cellar' door (south-east), it has water running towards the door.
Perhaps a resevoir of some kind?

Hoi Andre,

Houd je er rekening mee dat Bing behoorlijk verkeerd is uitgelijnd t.o.v. PDOK / BGT?
Veel wegen zijn nu slechter uitgelijnd dan voor de wijzigingen.

-E de Wit

Hi pe1aqp,

Review requested, so here goes:
The bird hide isn't a building, only a wall with horizontal slits in it. (based on recent oblique imegary)
Redundant tags, no need to define 0% incline.
highways shouldn't stick to the surrounding landuses.

I've added a couple of extra things, like a bridge, a wicket_gate, some fences and put the misaligned leisure=bird_hide in the right place.

Changeset:
changeset/108560701

-E de Wit