Non capisco a quali strade ti riferisci in particolare; mi puoi fare qualche esempio, grazie

Ciao Baldorider, le modifiche non hanno creato nessun problema era solo una curisosità dal momento che dal 2015 non sono più tornato in quelle bellisime zone. I Supramontes li ho conosciuti fine anni '80 perchè ero alla brigata sassari e da allora vi sono sempre tornato. A maggio farai la Transardinia classic o la west? con o senza le guide di ichnusabike? Sono sicuro che la Transardinia ti stupirà... Grazie per il feedback e in bocca al lupo.

Ciao, ho visto che recentemente hai aggiornato la mappa del Supramonte di Orgosolo Avendola mappata ormai qualche anno addietro (dopo avervi compiuto diverse attraversate a piedi e in mtb tra il 2008 e il 2014) ti chiederei un tuo parere sulla qualità della carta, se è ancora fedele o se hai riscontrato differenze. Grazie

Sicurissimo, la zona la conosco come le mie tasche; gli unici tratti pedalabili per un biker medio e non agonista sono quelli di campo pericoli ma per arrivarci devi comunque portare in spalla la mtb e l'unica via di accesso al campo per le mtb è il 102, tutti gli altri sentieri hanno canalini, passaggi esposti in cresta, ghiaioni, ecc. meno che mai le ferrate. Le relazioni come l'uso del suolo del Gran Sasso e del Velino-Sirente le avevo create io riportavano tutte le info citate; sono state cancellate e quelle crate da te sono incomplete. Secondo me l'errore è causato da ID che non è uno strumento per mappare molto meglio utillizzare JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/It%3AWikiStart) dove il controollo della mappatura è molto avanzato e completo. Rimane sempre il fatto che qualcuno deve metterci una pezza...

Tra il 7 e il 10 luglio hai cancellato tutte le relazioni dei sentieri del Gran Sasso e con ID ne hai create delle nuove. Le vecchie relazioni cancellate contenevano le seguenti info: ref, name (dove esiste), roundtrip (dove esiste), source, survey:date, symbol (dove esiste), from, to mentre le nuove relazioni che hai creato non le riportano. Circa il discorso path hai fatto esattamente l’opposto, ovvero, hai inserito le info ref, name (dove esiste), roundtrip (dove esiste), source, survey:date, symbol (dove esiste). Tra l’altro i ref dei sentieri che vanno messi nella relazione sono cambiati.
Per favore, fai riferimento a ciò che riportano le pagine della wiki (osm.wiki/CAI e osm.wiki/IT:Hiking).
Inoltre, ho notato che in alcuni sentieri del Gran Sasso, non li ho controllati tutti i sentieri, hai inserito anche il tag mtb:scale che non non solo è inappropriato ma non andava utilizzato in quanto le mtb non possono percorrere questi sentieri (esiste un divieto in proposito) e se lo fai ci arrivai dopo aver camminato diversi km con la mtb sulle spalle perché non sono sentieri in cui si può pedalare salvo che tu sia il campione del mondo della specialità (ma dubito che anche questo riesca nell’impresa conoscendoli personamente!). Ad es. il sentiero 101 salendo da Campo Imperatore presenta un canalino prima della sella dell’Aquila dove con la mtb non ci passi neache morto perché è molto stretto e le pietre sono radenti le spalle di una persona... e mi fermo qui.

Tra il 7 e il 10 luglio cancellato le precedenti relazioni dei sentieri mappati nella zona e con ID hai creato nuove relazioni. Nel afre

A mio avviso penso sia utile aspettare una risposta da jackthebest che ci spieghi i motivi di questi cambiamenti o una presa di coscienza degli errori commessi... in tale evenienza ne guadagnerebbe il suo lavoro e la comunità di OSM

Ho notato che hai cancellato molte relazioni dei sentieri della zona e creato delle nuove relazioni senza riportare i dati definiti come obbligatori in osm.wiki/CAI che erano presenti in quelle da te cancellate. Inoltre, i sentieri ora riportano nomi errati che non rispondono a quanto stabilito in osm.wiki/IT:Hiking. I contributi sono sempre bene accetti l'importante che siano migliorativi e non peggiorativi e in questo caso non mi sembra che vi sia stato un miglioramento.

Ho sistemato le cose. Ps peccato che Giorgio Rossi non abbia risposto... volevo capire il motivo di queste modifiche... quando era fatto tutto per benino.

Sono d'accordo. La 6170927 era il poligono disegnato inizialmente da me poi è stata modificata aggiungendo un vertice inesistente vicino all'ingresso di Prato Giardino e per completare l'opera ha anche aggiunto la 557003148 e la 557003977.Direi di controllare anche gli altri changeset... potrebbe aver fatto troppo a modo suo.

Non campisco questa modifica. Puoi spiegare il motivo?

Ciao, ho visto che hai modificato i limiti di Prato Giardino. E' cambiato qualche cosa?

Buongiorno Franco, ho notato che il 13-12-2017 hai cancellato i tag name=" Parco Naturale Regionale di Bracciano - Martignano" e source="https://dati.lazio.it/". I limiti del parco da me caricati sono quelli ufficiali e il tag source indicava la fonte e la licenza di utilizzo. Ho nuovamente inserito i tag cancellati. Ti pregherei per le modifiche successive ti prestare molta attenzione alle modifiche ad oggetti già presenti e di evitare di cancellare tag già presenti in quanto potresti vanificare il lavoro di tante ore. Inoltre, ti segnalo che per la zona mappata è preferibile utilizzare Mapbox; infatti, Bing non garantisce né la precisione geometrica, in quanto esistono molte zone dove la mosaicatura presenta sovrapposizione di doppioni di aree, né la qualità nei dettagli necessaria. Grazie

Ciao, ho notato che hai messo a Viterbo per l'ospedale di Belcolle su di un vertice del parcheggio i tag amenity=hospital,
healthcare=hospital, name=Pronto Soccorso Ospedale Belcolle. Per come hai mappato è evidente che non sei di Viterbo né che conosci l'ospedale perchè il pronto soccorso non si trova dove lo hai collocato davanti alla palazzina C (ufficio amministrativi) ma vicino all'eliporto sopra al centro trassfusionale. Inoltre, non ti sei accorto neanche che era gia segnalato correttamente. Trovo la cosa veramente grave, perchè al pronto soccorso ci si rivolge non per una aspirina ma per cose molto serie ed urgenti dove il tempo può fare la differenza e tu dando questa indicazione sbagliata non fai altro che complicare le cose a chi usa il navigatore per arrivare al prontio soccorso. Per favore rimuovi quanto prima questi tag e cerca di mappare le cose che conosci, sopratutto in questi casi così delicati.

Ciao, ho notato che hai cambiato il nome alla via che tramite il Ponte di paradosso collega Piano Scarano a San Pellegrino. Ti confermo che il nome della via è "Valle cupa" e non "Via di Piano Scarano" e la lapide si trova, dando le spalle a Piano Scarano, sul primo edificio a sinistra appena dopo il ponticello in pietra.

Ciao, benvenuto nella comunità dei mappatori. Ho visto che questo è il primo point che hai caricato. Volevo segnalarti che la classificazione che hai fatto potrebbe essere migliorata. Dalle informazioni del sito PrimoTU sembra essere una società di informatica che offre assistenza tecnica hw e sw, consulenza, realizzazione siti. Quindi, il tag shop=supermarket non è corretto sarebbe meglio shop=computer e office=company (vedi osm.wiki/IT:Key:office) e nel caso siano rivenditori autorizzati metterei anche brand=x;y;z, (vedi brand=*). Anche il nome dato risulta impreciso avendo associato il nome "PrimoTU" con l'etichetta della pagina facebook "PrimoTU - WebAgency". La società Si chiama semplicemente "PrimoTU" quindi sarebbe corretto il tag name=PrimoTU. Nella classificazione degli oggetti che mappi tieni sempre presente il ricorso alla consultazione di osm.wiki aiuta a migliorare la conoscenza di OSM e fornisci agli utenti delle mappe OSM informazioni precise dei dati geografici. Ciao e buon mapping

Ciao, anche qui ho molti dubbi a riguardo. Il tag landuse=religious landuse=religious è utilizzato dove esiste effettivamente una struttura religiosa (chiesa, convento, ecc.) mentre nel luogo è stata collocata solo una croce da qualcuno (forse le persone che vedono la madonna). Ad oggi si tratta solo di un luogo dove dicono che sia avventa una presunta apparizione ma che i filmati che girano in rete a sostengo dell'evento putroppo non confermano. Anche l'area adiacente individuata come parcheggio mi sembra una forzatura.

Ciao, ho notato che mappando il sentiero 101 hai utilizzato highway=path. Se la memoria non mi inganna si tratta di una strada carrareccia/mulattiera (highway=track). Nel disegnare il percorso hai sovrapposto la strada che lambisce il cimitero alla carrareccia e questo crea problemi al routig dei navigatori. Infine, nel classificare un percorso/sentiero escursionistico ci si attiene alle linee guida stabilite sulla wiki osm.wiki/IT:Hiking e nel caso si tratti di rete escursionistica segnalata CAI alle regole osm.wiki/CAI.
Per la geometria ho sistemato il problema ridisegnando le due entità mentre la classificazione di questo itinerario 101 visto che è stata fatta da te immagino tu abbia informazioni a riguardo che andrfebbero gestite secondo quanto riportato nella wiki.

Ciao, perdona la domanda ma quanti sentieri/strade sterrate esistono ed hai mappato nella zona con name=Senteri di Sant'Orfeo? Ne ho contati 8. Mi sembra che utilizzare come name di una singola entità il nome di una rete di sentieri sia improprio perchè confonde le idee alle persone ed ai navigatori. Il name di un sentiero/strada è sempre singolo, come ad es. il nome delle strade con i numeri civici nei centri abitati. Se non si conosce il nome di ogni singolo sentiero sarebbe meglio non mettere nulla.

Ciao, ho notato che hai mappato alcuni sentieri/carrarecce come highway=cycleway (piste ciclabili) dando dei nomi presumo di fantasia (imperatore, raccola, ecc.). Premetto che non frequento la zona da qualche anno ma mi sembra che la classificazione che hai operato sia impropriaperchè non mi risulta che esistano piste ciclabili con quei nomi. Ti invito a leggere la wiki di OSM per le ciclabili (osm.wiki/IT:Tag:highway=cycleway), sentieri (osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dpath e osm.wiki/IT:Hiking#Tipi_di_percorso).