Si hai ragione, è un mio errore di scrittura. Se vuoi puoi correggere… Non sono a conoscenza se esiste una prassi/regola come comportarsi, di solito in questi casi così evidenti si fa la correzione con un commento senza un commento; quindi, non farti scrupoli… e correggi pure il mio errore. Grazie per essertene accorto e la puntualizzazione. Dino

scusa mi sono spiegato male. Il problema delle relazioni non è il numero né se sono segnati con qualsiasi tipo di segnavia ma il tag network che nella relazione viene posto a rwn e mi sembra un po esagerato ad es. il percorso 103 dalle mie parti (viterbo) e oltre 76km (https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?map=12!42.3257!12.1062) ma la network nella relazione è lwn; se leggi la wiki osm.wiki/CAI forse ti sarà più chiaro il mio dubiio

Ciao, ho notato che le relazioni dei sentieri CAI tra Albano, Genzano, Rocca Priora e Frascati riportano per network=rwn ma considerata la breve percorrenza di ciascuno e il fatto che non atttraversano piu’ province forse andrebbero considerati come sentieri locali e quindi usato network=lwn. Forse sbaglio ma nel mappare i sentieri CAI in provincia di Viterbo mi sono regolato così, utilizzando la network=rwn solo per la via Francigena tratto laziale.

Hello, please correct the name of the path; Bad way! Is the state of the path not the name. Read the wiki trail_visibility=*

Ciao ho visto che utilizzi spesso il termine "varie" per commentare le tue modifiche. Sinceramente è troppo vago e non aiuta a comprendere il tuo lavoro, Se non lo hai già fatto ti invito a leggere le raccomandazioni per commentare i changeset osm.wiki/Good_changeset_comments. Grazie

Ciao ho visto che hai modificato i tag dei confini del parco di Bracciano-Martignano inserendo una strada secondaria che non esiste. Ho cancellato il tuo tag. Per favore quando mappi non fare casini. Grazie

Ciao ho letto la tua nota penso che il problema sia dovuto alla key access=designated sebbene vi siano anche le key bicycle, foot, horse ecc. siano yes. Se fosse vera questa l'ipotesi il problema si dvrebbe presentare anche per il tratto di Olmata di Montevirginio. Ho cancellato access=designated. Io non ho lo smartphone ma se hai tempo potresti verificare se il problema è risolto o si ripropone... sarebbe utile.

Ciao, l'indicazione che dai è corretta ma la "strada erodiano" è limitata all'area residenziale di San Martino e andrebbe taggata in altro modo rispetto alla modifica che hai fatto perché così hai cambiato il nome a tutti i 17km della provinciale SP80 Monte Fogliano vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Strade_provinciali_della_provincia_di_Viterbo. Per approfondire l'argomento sulla classificazione delle strade puoi fare riferimento a highway=*. Mentre per avere un programma più completo per lavorare in OSM devi passare a osm.wiki/JOSM. Comunque ho fatto la modifica e corretto il tutto.

Ci risiamo: la SP23 non si chiama "Strada Grottana" ma "Valle del Vezza" mentre la Strada Grottana è la SP18, bastava controllare su https://it.wikipedia.org/wiki/Strade_provinciali_della_provincia_di_Viterbo. Inoltre indicato ben 7 strade con il name=Strada Grottana esattamente come alla Fiera di Viterbo e la Via Cassia. Almeno correggi gli errori che ti segnaliamo. Grazie

In questo caso vale sempre la considerazione del name dato al path (nome sconosciuto alla cartografia e frutto di fantasia)

Benvenuto in OSM. Ho visto che mappi da pochi giorni e ti segnalo che nel taggare il percorso hai usato impropriamente alcuni valori. Se leggi la wiki highway=cycleway il valore cycleway si usa solo se esiste una pista ciclabile con infrastrutture e segnali stradali (regolamentata dal codice della strada); il nome chè hai dato al percorso è penso frutto della tua fantasia e non esiste in alcun documento, cartografia segnavia o cartello: ad es. che senso ha dire sono sul percorso Granpicchio 2.0 al 118 per chiedere soccorso?; sac_scale si usa solo per i percorsi hiking sac_scale=* quindi se fosse una pista ciclabile come hai taggato non ha senso utilizzarlo; stesso discorso per trail_visibility; infine, oneway oneway=* si utilizza prevalentemente per le strade dove vige il codice della strada. A mio avviso avrei taggato il percorso come path highway=path

Ciao ho visto che hai inserito nel name la stringa "NOCCIOLETO" quando potevi taggare con trees=hazel_plants (trees=*). Anche per la cava hai fatto lo stesso ragionamento quanto potevi usare il tag resource (resource=*). Non mi sembra che noccioleto o cava di peperino siano nomi propri da inserire nel tag name quanto piuttosto un tipo di coltivazione o di materia estratta. Cerchiamo di utilizzare al meglio la wiki.

Ciao perchè ha Vitorchiano hai disegnato due vie della stazione? E perchè a Viterbo hai disegnato oltre 6 strada con name=Via Cassia? Anche la Fiera di Viterbo era tutta sbagliata. Per caso ti diverti a fare casino?

Ciao ti segnalo che il perimetro dell'area protetta dello S.T.I.N.A. è sbagliato (vedi http://www.parks.it/parco.monte.peglia.selva.meana/map.php?opt=iti&id=2392) e comprende l'area della riserva naturale di monte Rufeno.

Ciao ho notato che hai modificato i tag della la SP8 Verentana in modo random. Anche a Viterbo hai disegnato presso la Fiera di Viterbo ben 6 strade con name=Via Cassia. Per favore quando mappi cerca di essere più preciso e attento. In questo modo ci obblighi a fare continui aggiustamenti che potrebbero essere facilmente evitati. Grazie

Ciao ho visto che hai disegnato i limiti dei nocchieti mancanti nella carta. Volevo solo evidenziare alcune cose. Il tag NAME viene utilizzato per attribuire il nome ad un luogo, bosco, edificio, strada, ecc. In questo caso per specificare il tipo di coltivazione andrebbe usato al posto di name il tag trees=hazel_plants (alla pagina trees=* trovi la lista delle coltivazioni). Per esperienza (anche io all'inizio disegnavo come te) le aree complesse spesso contigue come boschi o coltivazioni andrebbero disegnate come multi-poligono semplificando enormemente il lavoro di perimetrazione, classificazione ed aggiornamento (vedi osm.wiki/Relation:multipolygon). Infine, eviterei di disegnare le aree sovrapponendo i punti alle strade perchè complica il lavoro di aggiornamento della mappa e il calcolo del routing dei dispositivi gps. Buon lavoro

ATTENZIONE: i dati identificativi della relazione del tratto laziale sono stati aggiornati secondo quanto riportato nella pagina osm.wiki/Via_Romea_Francigena.

ATTENZIONE: l'attraversamento di Viterbo, rispetto alle tracce gps (percorso a piedi) presenti su http://www.viefrancigene.org, è stato aggiornato e differisce leggermente in quanto sono stati considerati i marciapidi e gli attraversamenti pedonali onde evitare di camminare sulla banchina stradale priva di protezione.

Ok mappare per il terremoto ma ad Ussita avete classificato strade residenziali private come service.

Percorso: Piazza della Rocca (33816252) Viterbo. Ho notato diverse modifiche fatte con il solito importo massivo di fonti poco attendibili per precisione geometrica e come spesso accade ci sono problemi. Ad es. in piazza della Rocca i punti degli edifici sono stati uniti a quelli della strada (area) delimitatnti la piazza; ora andrebbero tutti riposizionati corretamente perchè come scritto in decine di occasioni in lista e nella pagine wiki le higway non devono avere punti in comune con altre entità geometriche (causa problemi al routing). In altre zone di Viterbo sono stato cancellati dei dati corretti da me caricati. Per favore, invece di andare a fare cose di questo tipo su zone già mappate perchè non vi occupate di quelle dove nessuno lavora e risultano non mappate? Non c'è che l'imbarazzo della scelta...