Olá N4tur1Al,

Vais ter que me desculpar, admito que esta área foi estabelecida sem qualquer referência autorizada, peço que seja eliminada

Olá Defz,

Ao rever as alterações feitas ao mapa de Luanda, este conjunto de alterações destacou-se para mim em particular.

Certamente que toda a área que designou como o campo 'Cruz Linda' não pode ser o campo em si baseado nas características do terreno que podem ser vistas através de imagens de satélite, deve refinar a designação para a área específica que realmente representa o campo.

Olá Defz,

Nomeou um nó neste conjunto de alterações com o que só posso presumir é uma abreviatura: Colégio 'LAD'

Usando abreviaturas é contra as directrizes do wiki OpenStreetMap.

[ https://wiki-openstreetmap-org.translate.goog/wiki/Abbreviations?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp ]

👍

Hello miroslavuzice87,

As I was reviewing the changesets made to the city of Luanda, this one stood out to me in particular.

The area that was given the title 'Residência Arão José', is it representative of a private or commercial property?

Hello ElefantMapper,

An area that I previously created to represent the 'Morro Bento I' neighbourhood has been removed in this changeset.

It was removed shortly after another user added tags that were inappropriate for the element in question, and given that it had been around for some time before that, I can reasonably presume that was the motive for the removal.

However, I think it is excessive to scrap the whole thing on that basis alone.

Hallo ElefantMapper,

Ein Bereich, den ich früher erstellt habe, um das Viertel 'Morro Bento I' zu repräsentieren, wurde in diesem Changeset entfernt.

Es wurde entfernt, kurz nachdem ein anderer Benutzer Tags hinzugefügt hatte, die für das betreffende Element unpassend waren, und da es schon einige Zeit vorher existierte, kann ich davon ausgehen, dass dies der Grund für die Entfernung war.

Ich halte es jedoch für übertrieben, die ganze Sache allein auf dieser Grundlage zu streichen.

Olá Ndongala,

O nó que criou neste conjunto de alterações continha informação pessoalmente identificável, o que é contra a política do OpenStreetMap.

https://wiki-openstreetmap-org.translate.goog/wiki/Limitations_on_mapping_private_information?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp

Tenha isto em mente no que diz respeito às suas contribuições para o mapeamento no futuro.

Tomei a liberdade de remover o nó para si.

Olá FDC KIKUXI SHOPPING,

algumas das etiquetas que acrescentou ao ponto de interesse que estabeleceu neste conjunto de alterações sugere que é em referência a um estabelecimento retalhista, no entanto, não a designou realmente como uma 'loja'. a etiqueta que a deve utilizar para representar isto é 'shop=surveillance' [ osm.wiki/Pt:Key:shop ]

as etiquetas actuais do nó sugerem uma variedade de coisas, algumas das quais são mutuamente exclusivas, as etiquetas descrevem sobretudo que o nó representa uma câmara de segurança mas não uma loja onde vende-se câmaras de segurança

👍

👍

Hi Ney,

abbreviations should be avoided

way/215027324

osm.wiki/Names#Abbreviation_(don't_do_it)

Hi Ney,

considering that the format of some of the intersections in 'Cidade do Kilamba' was changed in this changeset, the consideration of adding 'turn restrictions' to nodes so as to prevent routing services from giving directions that are not permitted on the ground should be made

osm.wiki/Relation:restriction#iD

nodes can be conjoined if turn restrictions are applied, there is no need to keep them apart

osm.org/#map=19/-8.99857/13.28971

Hi Ney,

adding a way that swerves 90 degrees into the adjacent perpendicular lane is superfluous at an intersection if there is no traffic island separating the two, the intersecting ways of the intersection already represents what a curved 90 degree lane would

osm.org/#map=19/-8.99103/13.25184

speaking from experience, do not be surprised if your edits in this changeset get altered

Olá AlbertoPinto,

neste conjunto de alterações, retirou os caminhos que liga a via terciária 'Rua Cirilo Conceição Silva' e a via residential 'Rua Robert Shields' à via primária 'Avenida 4 de Fevereiro'

isto dito, pode de facto ter acesso à referida via primária a partir da via terciária acima mencionada, pode também ter acesso à via residencial 'Rua Robert Shields' a partir da via primária 'Avenida 4 de Fevereiro', as alterações que fez retiraria as orientações de nagivação entre estas vias

que é exactamente o que o veículo branco em frente da carrinha branca na extrema esquerda desta imagem está a fazer [ https://www. mapillary.com/app/?location=Luanda%2C+Angola&pKey=1112189669535180&menu=false&lat=-8.809769315182436&lng=13.235210684458934&z=18.8507037921255&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&x=0.5159238913891511&y=0. 6643697957104855&zoom=0 ] se não fosse permitida a manobra nesse local exacto, então não faria sentido que as marcas rodoviárias fossem representadas como uma linha descontínua

a seguinte imagem vista da via terciária 'Rua Cirilo Conceição Silva' reforça a mesma ideia [ https://www.mapillary.com/app/?location=Luanda%2C+Angola&pKey=787004445917477&menu=false&lat=-8. 810019012613324&lng=13.23531335616451&z=17.0337575353077&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&x=0.5109821173156037&y=0. 5737874330491609&zoom=0 ], que racional seria ter semáforos no cruzamento antes da via primaria 'Avenida 4 de Fevereiro' se não houvesse acesso entre as duas, estas discrepâncias já foi corrigidas

para além disso. gostaria de aproveitar a oportunidade para mencionar que, na minha experiência, a principal razão pela qual evito ligar os nós das áreas a caminhos, é que possui um incómodo desnecessário quando chega o momento inevitável para quem tem de fazer alterações a esses elementos

gostaria também de salientar que reparei que cometeu uma série de erros em muitas das alterações recentes que cometeu ao OpenStreetMap, dos quais tomei a liberdade de corrigir por si

Ola AlbertoPinho,

ao rever a alteração feita à cidade de Luanda, este conjunto de alterações destacou-se para mim em particular

a totalidade da área que representa o 'Mausoléu António Agostinho Neto', foi designada como um 'edifício', o que claramente não é

👍🏽

👍🏾

L'inspection de cette série de changements m'a fait rire :

Fajita ou Fahita ?

https://www.mapillary.com/app/?pKey=716569475848667&focus=photo&lat=-8.836568240002&lng=13.228439810002&z=17

[ https://www.mapillary.com/app/?pKey=504064881284355&focus=photo&lat=-8.9215633643025&lng=13.174026678918&z=17 ] - do you see the 3 traffic signals pained on to the side of the wall on the right-hand side of the image, that is the entrance or exit to the road you removed in this changeset, granted, the road clearly leads into an area beneath the ground within the 'Cidade Financeira' commercial area, meaning that it is not connected to the network of roads in the same way it was before this changeset was committed but there is a road there, I think that the other entrance is located at these coordinates: -8.91934, 13.17380

posso compreender que a livraria 'Lello' esteja permanentemente encerrado, não penso que tenha sido necessário apagar todo o edifício do mapa - [ osm.wiki/ES:Key:disused:* ]