Hallo Openminded 320,
du hast in diesem Änderungssatz Pfade am Teufelsberg in Motorrad-Rennstrecken umgewandelt, auf denen laut deinem Tagging motorisierte Fahrzeuge verboten sind (!). Ebenso wirkt merkwürdig, dass diese Wege angeblich nicht von Fußgängern benutzt werden dürfen. Ist das wirklich aktuell die rechtliche Situation vor Ort? Das wäre sehr ungewöhnlich. Was sind deine Quellen? Du gibst Bing-Luftbilder als Quelle an, aber von dort können diese Informationen nicht kommen.

Danke für deine sorgfältige Überprüfung! Da war einiges durcheinander, auch auf den zahlreichen Websites dazu und der Beschilderung vor Ort offenbar. Die Namen, wie du sie gesetzt hast stimmen, und der Rest jetzt auch.
Grüße!

Hallo NSG-engel, du hast die Namen der Großsteingräber "Am hohen Stein" und "Der hohe Stein" mit einander vertauscht. Warum? In der Fachliteratur heißen sie so wie davor, und die Fotos der Beschilderung auf Commons lauten ebenfalls so (die Gräber sind z.B. durch die Anzahl der Steine identifizierbar). Hat jemand vor Ort die Schilder vertauscht?

Hallo Roger Wilco,
weil website= für offizielle Websites eines Features gedacht ist, und url= für "relevante, aber nicht offizielle", siehe
osm.wiki/DE:Key:website
Die Trichterbecherleute hatten irgendwie versäumt, offizielle Websites für ihre Großsteingräber anzulegen.
Viele Grüße

Hallo NGL-engel, du hattest das Großsteingrab Hohe Steine Varnhorn eingezeichnet, laut Changeset-Kommentar nicht on the ground erhoben, sondern von strahlen.org/tw übernommen. Dafür hätte es eine Lizenz von strahlen.org gebraucht, deshalb habe ich den POI wieder herausgenommen.

Right, thanks for pointing this out. I fixed it. Regards!

Hallo fe60,
ich war gerade vor Ort - dort ist von einer Baustelle (noch) nichts zu sehen. In OSM sollen nur Dinge sein, die es vor Ort tatsächlich gibt. Würdest du die Änderung bitte wieder rückgängig machen, bis dort wirklich eine Baustelle ist? Danke!

Alles klar, danke, und weiter viel Spaß hier!

Hallo TMTB, danke für deine Bearbeitungen im Grunewald! In dem Fall hier allerdings hast du ein paar Wege aus der Datenbank gelöscht, weil sie nicht offiziell seien. Ob Wege offiziell sind oder nicht, spielt für die Aufnahme und das Behalten in OpenStreetMap jedoch keine Rolle, sondern nur, ob es sie vor Ort sichtbar gibt ("On the Ground Rule, siehe z.B. hier:
https://openstreetmap.de/projekt/was-geh%C3%B6rt-nach-osm/)
Und vor Ort sind sie sehr deutlich sichtbar. Wenn sie z. B. gesperrt wären (sind sie nicht), würde das durch access=privat, =no o.ä. ausgedrückt.
Revertierst du deine Löschung deshalb bitte? Falls du nicht sicher bist, wie es geht, gib gern Bescheid.

Also, Quelle ist Begehung vor Ort, und Kleine Schriften des Landesmuseums für Vorgeschichte Dresden Heft 4, nicht Wikidata, die wir hier nicht akzeptieren können. Danke.

Ja, die Info gehört aber hierhin, nicht in eine externe Datenbank.

Dazu kommt, dass Wikidata in OSM kaum verwendet werden kann, da Wikidata die europäischen Datenbankschutzrechte missachtet. Im speziellen Fall hier ist zudem der konkrete Eintrag schon bei Wikidata ein Lizenzverstoß, da die dort angegebene Quelle von 1984 Weiterverwendung nur unter cc-by-sa 4.0 erlaubt, was weder Wikidata noch OpenStreetMap einhalten.

Ganz unabhängig davon, sollten keine unüberprüften Daten von 1984 und angesichts der sehr ungenauen Positionsangaben in der Quelle nur grob geschätzt in OSM eingetragen werden.

Hallo Lutz,
danke fürs Eintragen des Hügelgräberfeldes! Gibst du bitte noch die Quelle an, woher du weißt, dass es Hügelgräber sind und nicht z.B. Abraumhalden oder sonst Hügel mit anderem Ursprung?
Danke!

The default tagging for takoff and landing sites is leisure=pitch with sport=free_flying, see osm.wiki/DE:Tag:sport%3Dfree_flying#Wie_kartieren?
Fixing the incomplete scheme as laid down in the wiki.

And again: This is neither a mechanical nor an automated edit as addressed in the two links.

Hello Metzor,
oh, that was a typo that I somehow dragged through the edits. Weird … thank you for pointing this out! I fixed it now.
That wasn’t a mechanical mass edit. I just combined all morning’s work in one upload. I checked all pitches in Baden-Württemberg if they have a physical feature tag, and these were ones that didn’t.

Hallo mrsuspect, danke fürs Einfügen der Start- und Landeplätze! Sie müssten aber bitte als leisure=pit mit sport=free_flying eingetragen werden, nicht wie hier als shop=free_flying, das wäre ein Geschäft.
Das Tagging-Schema findest du hier:
osm.wiki/DE:Tag:sport%3Dfree_flying

Hallo und guten Abend,
danke für deine Antwort, jetzt ist es klarer. Beim Großsteingrab Theeßen habe ich jetzt ergänzt, dass es sich um eine Rekonstruktion handelt.

Die Fläche, die du als "Großsteingrab Grabow eingetragen hast, nehme ich jetzt aber doch wieder raus, denn:
- es ist kein Großsteingrab (womit in OSM nur steinzeitliche gemeint sind)
- Ein Großsteingrab Grabow gibt es zwar, aber das liegt woanders
- Was du eingezeichnet hast, wäre ein ausgesprochen riesiger Grabhügel mit 50 m bzw. 90 m Durchmesser, was sehr viel erscheint. Wie ich verstehe, sind die von dir eingezeichneten Umrisse nicht wirklich gemessen.
- das Denkmalverzeichnis spricht an dieser Stelle nicht von einem Bodendenkmal (was ein Grabhügel wäre), sondern von einem Baudenkmal oben auf dem nicht zum Denkmal gehörigen Hasselberg.

Mein Vorschlag: Geh mit dem GPS-Gerät direkt zu dem Grabmal, miss die Position und trag es in OSM als Punkt ein.

Viele Grüße, einen schönen Abend und weiter viel Spaß beim Mappen!
ChillyDL

Ah, und danke für die jetzt aussagekräftigeren Zusammenfassungen an deinen Änderungssätzen!

Hallo spillunke noch einmal,
ich hatte dich neulich schon einmal angeschrieben und im Changeset kommentiert, dort zu den Großsteingräbern Theesen und Friedensau. (changeset/153582652)

Hier ist es wieder ganz ähnlich: Du zeichnest ein "Großsteingrab Grabow" ein, das wie neulich das "Großsteingrab Theesen" anderswo nicht bekannt ist, auch nicht im Denkmalatlas Sachsen-Anhalts. Bitte gib deine Quellen für deine Änderungen und Eintragungen an.

Konkret: Gib bitte hier im Änderungssatz noch an, woher du die Informationen über und Position des Großsteingrabs hier und des Großsteingrabs Theeßen hast. Wenn nicht klar ist, wie zuverlässig und rechtssicher die Eintragungen in OSM sind und, müssen sie wieder gelöscht werden, sonst gefährden sie das Projekt. Und das wäre ja schade.

Und, wie gesagt, Großsteingräber werden in OSM als archaeological_site=megalith getaggt, nicht als =tumulus, selbst wenn sie noch einen Grabhügel haben.

Bitte melde dich doch mal,
viele Grüße
ChillyDL

Hello Glassman,
I merely re-tagged already existing POIs to implement a new tagging scheme of archeological sites. The POIs had been added by others. I am afraid I am not of any help here.

Danke! Ich frage mal dort. Der Text des ursprünglichen Eintrags "probable remains of the Loewenbruch dolmen" dort klingt etwas so, als ob "the Loewenbruch dolmen"- also 130368 - womöglich fälschlich verortet wurde.