OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
178326934

Autant pour moi, la personne qui m'avait donné cette info n'était donc pas à jour. Je lui faisait confiance car elle est du milieu, comme quoi...

Encore une fois je m'excuse, rien ne justifie mon vocabulaire. Et en plus la remarque que je t'ai faite j'aurais du l'appliquer avant...

Je corrige ma bêtise.

178326934

Merci pour ton travail,
Je m'excuse

178326934

Pardon pour mon vocabulaire

178326934

La Vmax de la section en voie sur dalle est à 170 sinon le balast est aspiré sur les rails.

Merci de te renseigner du pourquoi est ce que c'est ainsi avant de faire des conneries

146436839

My bad you're right, it's an exeption that is indeed in 1500V 0Hz
I apologize

146436839

Why did you put this part of the tram in 1500V 0Hz ? It's not the case.

176654565

No

178576687

Autant pour moi, je ne savais pas que ce nom était discuté vu qu'il était écrit sur wikipédia et wiki sara

178321726

Well, obviously you don't seems understand how OSM works and what is it's objectives.
A solution of the problem you describe is that you can create a ticket o github on the page of the main rendering of OSM, asking ti hide building with the tag "underground=yes".

If you still disagree with the way of mapping, I ask you to open a subject on the French forum (forum.openstreetmap.fr)

Have a nice day

178321726

It doesn't matter that the building are underground. If then, you just have to add the tags 'layer' and 'underground'. It's not because the building is underground that it doesn't exist.

And yes, the OSM basic map show it anyway, but one of the most important OSM rules is : "Don't map for the rendering". In other therms, we don't care of the map, we only care of datas.

178321726

Why did you delete the building ? It still exist.

175927690

Merci pour ta juste remarque, c'est corrigé

175450815

Bonne idée !

175450815

Pas de soucis ! C'est vrai que c'est parfois un peu compliqué...

175450815

Bonjour,
Sur l'imagerie aérienne on distingue bien que c'est ici un cadre fermé, et non juste des poteaux à coté de la voie. Le tag caternary_portal est donc bien approprié (sauf si l'imagerie n'est pas jour évidement).

140605451

D'accord, je comprends mieux. A l'époque, quand j'avais mappés ces GR (il y a 2 ans 😅), je ne connaissais pas l'utilité de cette partie de la clé. Je n'y ai donc pas prêté attention car cela n'est pas visible sur les rendus que je connaissais. Je corrige ceux là.

140605451

Bonjour,
Je n'ai pas bien compris le problème que tu décris. Que ça soit trait blanc sur fond rouge ou trait rouge sur fond blanc ne change rien, si ?

177534615

Bonjour,
Tu as raison, je prends note et vais corriger ça prochainement.

Bonne journée,
Aurélien

176740522

I already explained it on your changeset.

You have to make the difference between the infrastructure and the service of transport.
Here, the first one is finished, while the second one didn't start yet. That's why the ways are mapped as existing, while there isn't a relation of transport.

156460692

Bonjour,
Comme son nom l'indique, la ligne de Fretin à Fréthun s'arrête à Fréthun, et pas je ne sais où sous la Manche.