蕉饼电脑's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 20649003 | [挖坟]西河游泳场是被架空电缆包围住的?下去游泳时会被电到吗? |
|
| 165448925 | 此变更集中关于沈海高速改道的修改有无来源依据? |
|
| 175868282 | Leaving "[tunnel name]([highway name])" as the name attribute of a linear segment of highway is incorrect. Value of the "name" tag should contain one name. The original tagging is suitable. |
|
| 175830580 | This is proposed to be an urban road anyways
|
|
| 175713032 | 道路关系的名称不要加城市名 |
|
| 175290278 | w/1454750955 is not a swimming pool
|
|
| 174357122 | 编辑中值得提醒的一些问题:
|
|
| 174205263 | ||
| 173518192 | 感谢科普 |
|
| 173747997 | 你好。在changeset/173419593#c1499622 评论的基础上进行补充,与道路粘连的公交站应使用"public_transport=stop_position"而非"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport=platform"。鉴于此编辑是https://www.openstreetmap.org/changeset/173419593 的进一步行动,这些变更将会被回退。 |
|
| 173549983 | 引用自osm.wiki/Role:admin_centre 中文译文
|
|
| 173452283 | References:
|
|
| 173423537 | 应用于复合多边形关系而非路径的"natural=coastline"似乎并不得以渲染 |
|
| 173419593 | "highway=trunk"对应“国道”及“快速路”;"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=primary"对应“省道”及“主干路”。将"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=trunk"对应白马北路这一绘制操作无法反映事实和现状。根据《福州市区“十三·五”市政公用基础设施建设规划(成果稿)》“2.1.1 道路建设现状分析”部分,白马路道路属“主干道”而非“快速路”。 |
|
| 173079290 | There is no such element on the ground. |
|
| 171441074 | 作为地图编辑者,我自然有足够的地理知识储备以了解到东沙群岛在中国大陆为广东省汕尾市下辖单位这一行政区域划分。但OpenStreetMap以事实上的管辖状态即实际控制为准。东沙群岛事实上为台北政权管辖范围,依据“两岸互不承认主权,互不否认治权”这一原则,这一事实的陈述不是不能承认的。因此东沙群岛被台北政权划入高雄市行政范围且由高雄市实际管辖这一事实在OpenStreetMap中更具有参考价值。 |
|
| 171441074 | 此变更集与前一变更集 (171389922) 因故不包含任何修改,且默认不可见。 |
|
| 169344226 | 你好。此次更改将福马路君竹环岛至鼓山段重新划为104国道,并首次将福州三环路马尾至福峡路段及附近道路划为104国道。请问此划分有何依据?
|
|
| 168569088 | Why is "layer=0" being added just for completing the challenge? It seems like node/11581915394 has nothing to do with way/1217660780. |
|
| 168108953 | 别来无恙啊,欢迎绘制OpenStreetMap地图
|