Bonjour,

Merci pour votre contribution à OpenStreetMap. Lorsque vous créez ou modifiez des bâtiments orthogonaux, notez que vous pouvez sélectionner le bâtiment et taper Q (ou faire un clic droit) pour le forcer à avoir des angles droits. Continuez à améliorer la carte ! Merci.

Bien cordialement.

Bonjour,
Je comprendre le souci d'ajouter les numéros d'adresse sur les 3 bâtiments. Mais le bâtiment préexistant, importé du cadastre, est complexe et avait des parties sans mur (wall=no) qu'il ne faut pas détruire.
Le plus propre est de simplement ajouter des nœuds (node) portant l'adresse des différents bâtiments, en les plaçant par exemple près de la porte d'entrée.

D'autre part, si vous ajoutez ou modifiez des bâtiments, il est utile le cas échéant de rendre tous les angles "droits" en sélectionnant ce bâtiment et en tapant "Q".

Pour ce bâtiment, veuillez me pardonner, mais je vais annuler la modification. N'en prenez pas ombrage et surtout continuez à contribuer ! Merci.

Bonjour B75, et merci pour tes contributions.
Tu as supprimé des clés indoor=room
(cf. indoor=*)
sur des magasins (en activité ou en construction), il est important de les conserver pour permettre un rendu correct.
Voir par exemple : https://indoorequal.org/#map=18.24/48.75679/2.370788&level=0
Le magasin Snipes n'est plus rendu correctement.

Bien cordialement.

OK, merci.
Pour les autres contributeurs, je te suggère d'ajouter une étiquette note=barrière temporaire installée pendant le chantier de l'ex-ENS
Bien cordialement.

Bonjour,

Bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour tes contributions.
La caméra Rue de la Bièvre (près de la N20) a été positionnée sur le highway, comme si elle faisait partie de la rue. Merci de veiller à les mettre en objet indépendant :-)

Je te laisse corriger. Bonne continuation, et merci encore.

Bonjour,

Tu as ajouté une barrier=fence entre les bâtiments G et Cournot. Ne serait-ce pas une erreur ?
D'autre part il y avait déjà un plot escamotable (barrier=bollard) sur la rue Camille Desmoulins au niveau du bâtiment G, tu y ajouté un portail, il est peut être en trop ?

Merci par avance. Et bonne continuation sur OpenStreetMap :-)

Bonjour,
Je vois que tu t'essaies aux relations. C'est une excellente idée :-)
La manipulation des relations dans ID (via le navigateur) n'est pas du tout facile, je te suggère d'essayer d'utiliser JOSM pour cela.
https://josm.openstreetmap.de/

Ça demande une petite prise en main, mais une fois adopté, tu ne pourras plus t'en passer.
doc ici : osm.wiki/FR:JOSM

Sinon, il n'est pas très utile de mettre tous les bâtiments dans la relation, il suffit d'y mettre tous les objets (bâtiments ou nœuds) qui portent le addr:housenumber, plus les rues bien sûr.
Bien cordialement.

Bonjour,

Il y a déjà une poste deux maisons plus au nord. L'une des deux n'est-elle pas en trop ?
Merci.

Bonsoir,
Puisque tu me le demandes :-)
J'ai retouché le carrefour Rte de Fontainebleau / Camille Flamarion, j'ai simplifié également les restrictions (sans vouloir affirmer que c'est parfait). Quelle est l'application de navigation posant problème ?

J'ai également beaucoup simplifié les feux rouges (cf osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dtraffic_signals).
Mais je me suis fié aux photos du ciel, n'hésite pas à corriger ou poser des questions.
Bien cordialement.

Bonjour,

Merci pour votre contribution.
Je vous prie de m'excuser, mais je me suis permis de remettre les infos telles qu'elles étaient et qui décrivent bien le contresens autorisé pour les vélos (cf. osm.wiki/FR:Tag:cycleway%3Dopposite)

oneway:bicycle=yes impliquerait que les vélos ne peuvent aller que dans le sens des voitures.
cycleway:right indiquerait une voie matérialisée sur la droite de la route dans le sens du oneway.
Cordialement.

Bonjour,
Merci pour votre contribution. Un petit truc utile : en sélectionnant un bâtiment puis en tapant Q (ou avec un clic droit), il devient orthogonal, ce qui est la forme de la plupart des bâtiments :-)
Bonne continuation sur OpenStreetMap !

Bonjour,
Une petite remarque : les étiquettes turn=left|right (ex : carrefour Camille Flamarion) devraient être réservées à une rue à deux voies. Ici on devrait avoir turn=left;right, et aucune étiquette sur les petits tronçons.
Cordialement.

ça existe pour certaines catégories, mais de toute façon c'est dans le wiki, c'est là qu'il faut rechercher.

ça existe pour certaines catégories, mais de toute façon c'est dans le wiki. C'est là qu'il faut chercher.
À noter que certains items ne sont rendus dans aucun outil, on voit au mieux un point, parfois rien.

J'ai corrigé les géométries à partir du cadastre, il faut attendre quelques heures et parfois forcer la mise à jour dans le navigateur avec F5.
Pour le gazon et le jardin, tentez avec landuse=grass et leisure=garden
Puis voyez osm.wiki/FR:Tag:man_made%3Dinsect_hotel.
Bonne carto !

Bonjour,

Si les pistes sont égalment des chemins en été, sans doute faudrait-il ajouter highway=track ?

Bonne fin d'année ! :-)

Bonjour,

Merci beaucoup d'avoir enrichi la carte OSM.
Je me suis permis de supprimer les deux relations créées qui n'apportent pas d'information aux 2 éléments.
Une relation a pour objectif de regrouper par exemple de nombreuses maisons et des rues afin de ne pas avoir à répéter le nom. Mais si addr:street est renseigné, ça a le même effet.

Continuez à participer et bonne fin d'année !

Bonjour,
Vendeur de chaudières, installations solaires de chauffage, etc. ça n'existe pas encore dans OSM. Mais c'est shop=*.
Je classerais les enseignes Richardson plutôt dans un shop=bathroom_furnishing, en attendant plus précis.
Attention, il y a un nœud, PLUS un bâtiment correspondant à Richardson. Je vous suggère de supprimer le nœud. et de ne mettre qu'un 'p' à équipement ;-)

Bonjour,
Merci pour vos contributions. Il n'y a pas de grosses erreurs mais quelques éléments à modifier.
Une bonne pratique OSM (osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques) est d'avoir un seul objet OSM pour un item.
Par exemple l'école existe sous forme d'emprise au sol (c'est l'idéal), il ne faut pas la dupliquer sur le bâtiment.
Je vais faire des corrections, surtout dites-moi ce qui vous semble imparfait.
2ème point, comme vous semblez être du coin ;-), le bâtiment OSM au nord-ouest ne correspond pas à l'image vue du ciel, cette image est-elle à jour ? Idem pour le bâtiment au SO de la mairie, et les rues autour.
3ème point, l'emprise au sol de l'école est-elle correcte ?
Merci beaucoup d'avance. Et bonne fin d'année !

Bonjour,
Merci pour votre contribution, c'est effectivement mieux en leisure=park :-)
Je me suis permis de supprimer les étiquettes addr:* qui sont destinées à des adresses postales.
Continuez à contribuer :-) et bonne fin d'année !