zimba's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 30555945 | Hallo, auch wenn viele Geschaefte ihnen eigenen Namen komplett GROSS SCHREIBEN, die Namen in OSM bitte trotzdem korrekt gross/klein eintragen. lg |
|
| 30634678 | Top, Danke! Die FON Nodes waren mir immer schon suspekt, und dazu oft offensichtlich falsch. Danke fuers loeschen. |
|
| 30347383 | Okay, in dem fall entschuldigung fuers rausloeschen (wobei die leeren flaechen eh nie auf der karte angezeigt wurden). Habs jetzt wieder reingenommen und die beiden grossen vierecke als haus (building=yes) markiert, beim mittleren musste ich raten, ist das ein parkplatz? Ich hoffe du laesst dich dadurch jetzt nicht entmutigen, hier osm.wiki/DE:Map_Features gibts eine liste von Tags falls du wieder mal was einzeichnen willst. lg |
|
| 30347383 | Hallo,
|
|
| 30243964 | Hallo, Abkuerzungen wie 'FEG' bitte ausschreiben (osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29), und das 'Evangelical' vom 'denomination' sollte klein sein. lg |
|
| 30082232 | Hallo, Ich habe die Unterfuehrung gestern in die Radroute getan, weil an dieser Stelle nur ein verwaister Flickenteppich war, so wie jetzt auch wieder: relation/3743402#map=19/47.30893/9.62450 (Ein Stueck zwischendrin und das zur Treietstrasse sind noch drin, und was ist eigentlich bis dort, wo es in Sulz weitergeht?) In dem Shapefile vom Landesvermessungsamt ist an dieser Stelle auch ein geplanter Radweg eingezeichnet, ich nehme nicht an, das angedacht ist, das Rad ueber die Schienen zu tragen, oder? ;) Abgesehen davon ist die Radwegfuehrung in dieser Umgebung meiner Meinung sowieso fahrlaessig, das Stueck vom Bahnhof runter ueber die Riedstrasse ist, wie schon erwaehnt, vom Land nur "geplant" (obwohl es schon 1A befahrbar ist), stattdessen werden die Leute ueber die Treietstrasse bis zum Kreisverkehr geschickt, die Strasse ist stark befahren und in der Unterfuehrung gefaehrlich eng, und danach kreuzt man den Verkehr der von/zur Autobahn faehrt. lg |
|
| 29699088 | Wenn die Adresse eingetragen ist, brauchts keinen extra Name-Tag mehr, hab das korrigiert. lg |
|
| 29611248 | Hallo, Wenn ich das richtig mitgekriegt hab, hast du den namen von der urkarte in das "alt_name" tag genommen. "alt_name" ist fuer einen alternativen name neben dem normalen "name" tag. Kann es sein dass du eigentlich das "old_name" tag gesucht hast? Falls der "alt_name" nicht mehr wirklich in verwendung ist, waer das "old_name" vielleicht besser geeignet. Es kommt auch "name" und "loc_name" mit genau dem gleichen wert vor, in dem fall kann man "loc_name" natuerlich weglassen. Weiters hast du jetzt die meisten ueberfluessigen tags vom import beseitigt, was aber noch oft vorkommt ist "hydroid", "flussbett" (falls mal nicht offen/sichtbar, kann man das ja mit osm.wiki/Tag:tunnel=... abbilden), und bei den ref= zahlen ist nicht wirklich klar, auf was sich dieser referenzwert bezieht. Diese tags koennt man deshalb meinem meinung nach auch weglassen. lg |
|
| 29563275 | Das ueber diese Strasse nicht geroutet wird, liegt m.M. eher an den verbietenden motorcar/motorcycle=no Tags. Ausserdem kein Wohngebiet mehr, also eher hightway=unclassified als 'residential'. Hab das mal entsprechend angepasst. |
|
| 29496390 | Rheinauhalle Multipolygon sinnlos, da nur ein outer-Way -> wieder entfernt. Bitte POIs nur einmal eintragen, d.h. Name entweder an den Way oder an einen Node. |
|
| 29328739 | Passt, hab jetzt noch die ueberfluessigen Nodes geloescht. |
|
| 29328739 | Das Gebaeude schaut auf dem Luftbild gar nicht Kreisrund aus, stimmt das? |
|
| 29247034 | und schon wieder die bing bilder |
|
| 29247002 | Sauber, schon wieder ein gebaude auf die falschen Bing bilder verschoben... |
|
| 29246954 | oeffnungszeiten traegt man nicht so ein: opening_hours=* |
|
| 29246929 | Die Bing bilder sind ungenau: das vorarlberger gemeindehaus hat perfekt gepasst |
|
| 29246674 | Wie oft muss ich deine aenderungen bei diesen haeuser noch rueckgaengig machen? glaubs doch endlich, das kartenmaterial von dem du abzeichnest ist ungenau! |
|
| 29242994 | "Privat" ist aber kein passender wert fuer das "operator" tag: osm.wiki/DE:Key:operator |
|
| 29242361 | Okay, in dem fall kann man das als kommentar zum changeset dazuschreiben, dann wissen andere mapper was sache ist. |
|
| 29242361 | aha, kaum ist der kiosk korrekt eingetragen, wird er weggeloescht. *kopfschuettel* |