OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
30555945

Hallo,

auch wenn viele Geschaefte ihnen eigenen Namen komplett GROSS SCHREIBEN, die Namen in OSM bitte trotzdem korrekt gross/klein eintragen.

lg

30634678

Top, Danke! Die FON Nodes waren mir immer schon suspekt, und dazu oft offensichtlich falsch. Danke fuers loeschen.

30347383

Okay, in dem fall entschuldigung fuers rausloeschen (wobei die leeren flaechen eh nie auf der karte angezeigt wurden). Habs jetzt wieder reingenommen und die beiden grossen vierecke als haus (building=yes) markiert, beim mittleren musste ich raten, ist das ein parkplatz?

Ich hoffe du laesst dich dadurch jetzt nicht entmutigen, hier osm.wiki/DE:Map_Features gibts eine liste von Tags falls du wieder mal was einzeichnen willst.

lg

30347383

Hallo,
Du hast 1A eingezeichnete Haeuser durch schiefe, ungetaggte Ways ersetzt -> Habe deine Aenderungen zurueckgenommen, weil sie nichts zu OSM beitragen.
lg

30243964

Hallo,

Abkuerzungen wie 'FEG' bitte ausschreiben (osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29), und das 'Evangelical' vom 'denomination' sollte klein sein.

lg

30082232

Hallo,

Ich habe die Unterfuehrung gestern in die Radroute getan, weil an dieser Stelle nur ein verwaister Flickenteppich war, so wie jetzt auch wieder: relation/3743402#map=19/47.30893/9.62450 (Ein Stueck zwischendrin und das zur Treietstrasse sind noch drin, und was ist eigentlich bis dort, wo es in Sulz weitergeht?)

In dem Shapefile vom Landesvermessungsamt ist an dieser Stelle auch ein geplanter Radweg eingezeichnet, ich nehme nicht an, das angedacht ist, das Rad ueber die Schienen zu tragen, oder? ;)

Abgesehen davon ist die Radwegfuehrung in dieser Umgebung meiner Meinung sowieso fahrlaessig, das Stueck vom Bahnhof runter ueber die Riedstrasse ist, wie schon erwaehnt, vom Land nur "geplant" (obwohl es schon 1A befahrbar ist), stattdessen werden die Leute ueber die Treietstrasse bis zum Kreisverkehr geschickt, die Strasse ist stark befahren und in der Unterfuehrung gefaehrlich eng, und danach kreuzt man den Verkehr der von/zur Autobahn faehrt.

lg

29699088

Wenn die Adresse eingetragen ist, brauchts keinen extra Name-Tag mehr, hab das korrigiert. lg

29611248

Hallo,

Wenn ich das richtig mitgekriegt hab, hast du den namen von der urkarte in das "alt_name" tag genommen. "alt_name" ist fuer einen alternativen name neben dem normalen "name" tag. Kann es sein dass du eigentlich das "old_name" tag gesucht hast? Falls der "alt_name" nicht mehr wirklich in verwendung ist, waer das "old_name" vielleicht besser geeignet.

Es kommt auch "name" und "loc_name" mit genau dem gleichen wert vor, in dem fall kann man "loc_name" natuerlich weglassen.

Weiters hast du jetzt die meisten ueberfluessigen tags vom import beseitigt, was aber noch oft vorkommt ist "hydroid", "flussbett" (falls mal nicht offen/sichtbar, kann man das ja mit osm.wiki/Tag:tunnel=... abbilden), und bei den ref= zahlen ist nicht wirklich klar, auf was sich dieser referenzwert bezieht. Diese tags koennt man deshalb meinem meinung nach auch weglassen.

lg

29563275

Das ueber diese Strasse nicht geroutet wird, liegt m.M. eher an den verbietenden motorcar/motorcycle=no Tags. Ausserdem kein Wohngebiet mehr, also eher hightway=unclassified als 'residential'. Hab das mal entsprechend angepasst.

29496390

Rheinauhalle Multipolygon sinnlos, da nur ein outer-Way -> wieder entfernt. Bitte POIs nur einmal eintragen, d.h. Name entweder an den Way oder an einen Node.

29328739

Passt, hab jetzt noch die ueberfluessigen Nodes geloescht.

29328739

Das Gebaeude schaut auf dem Luftbild gar nicht Kreisrund aus, stimmt das?

29247034

und schon wieder die bing bilder

29247002

Sauber, schon wieder ein gebaude auf die falschen Bing bilder verschoben...

29246954

oeffnungszeiten traegt man nicht so ein: opening_hours=*

29246929

Die Bing bilder sind ungenau: das vorarlberger gemeindehaus hat perfekt gepasst

29246674

Wie oft muss ich deine aenderungen bei diesen haeuser noch rueckgaengig machen? glaubs doch endlich, das kartenmaterial von dem du abzeichnest ist ungenau!

29242994

"Privat" ist aber kein passender wert fuer das "operator" tag: osm.wiki/DE:Key:operator

29242361

Okay, in dem fall kann man das als kommentar zum changeset dazuschreiben, dann wissen andere mapper was sache ist.

29242361

aha, kaum ist der kiosk korrekt eingetragen, wird er weggeloescht. *kopfschuettel*