Ich persönlich denke, dass es so, wie ich es ursprünglich gemacht hatte korrekt ist. Ich sehe aber auch, dass eventuell eine gewisse Konsistenz mit den Gebäuden in der Umgebung gewünscht ist.

Ich würde als Kompromiss vorschlagen, dass die Gebäudeteile als einzelne Gebäude markiert so bleiben (dann muss aber trotzdem das eine umschließende Gebäudeobjekt weg)
Aber ich finde dass die Hausnummern an den Eingängen wiederhergestellt werden sollten. Insb. da es an diesem Haus zwei Hausnummern mit zwei Eingängen gibt, und ein Eingang im inneren eines Durchgangs liegt, finde ich diese Infos sehr nützlich.

Hey :)

Hier wurden viele Häuser von building=yes zu building=house geändert. Das ist prinzipiell korrekt, aber nur fürs nächste mal: building=house ist sehr allgemein, und auf dem Luftbild sieht es für mich so aus als würde es sich um building=detached handeln.
(Siehe osm.wiki/DE:Tag:building=house )
Einfach zum im Hinterkopf behalten. :)

Hey :)
Danke für das verbessern der Adressen.

Für zukünftige Adressspezifizierungen: Wenn in einem Gebäude eine Adress-Node hinzugefügt wird, sollte die Adresse am Gebäudeweg selbst entfernt werden. Habe das mal gemacht :)
( changeset/114044297 )

Es wäre cool, wenn bei solchen Korrekturen die Chronik erhalten werden würde. (Siehe osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik ) z.B. bei Hnr. 14

Da dies nicht getan wurde, sind hier leider einige Daten über die Häuser gelöscht wurden, die ich erst einen Tag vorher gesammelt hatte. :(

Auch hier: Was war hier falsch?

Man könnte diskutieren, ob hier ein Gebäude oder 3 Gebäude pro Straßenseite korrekt sind. (mMn: 1 Gebäude ist korrekt)

Aber so wie es jetzt ist (4 Gebäude pro Gebäude) ist es auf jeden Fall falsch.

Ergänzung: Ich sehe gerade, der Änderungssatz ist sehr groß. Ich meine hier v.a. die Knoten und Wege rund um
way/969913745

Heyho, wieso hast du Adressen von Eingängen entfernt und Gebäudeteile zu Gebäuden gemacht, obwohl dies faktisch nicht korrekt ist?

Hey :)

Wenn sich ein Laden noch im (auf)bau befindet, sollte anstatt im name-Tag=* "(im Bau)" besser `construction:*=*` an den Teil, der gerade gebaut wird (hier: shop=supermarket) gehangen werden. Sonst wird der Laden von den Datenauswertern als fertig und in Betrieb wahrgenommen. Habe das mal entsprechend eingetragen.
LG :)

Nevermind :o
After reading up on the wiki, I saw that similar spaces can be packed together in one area, when capactity=* is added.
I added capacity=* :), probably better than reworking everything.

Hey :)

amenity=parking_space should represent *one* parking space[1][2], instead of multiple ones like in this edit.
I can also correct it if you dont have the time to :)

Best regards

[1] osm.wiki/DE:Tag:amenity=parking%20space
[2] amenity=parking_space

Was ist die source für diese Öffnungszeiten bei "50's ville Diner"?

Auf der Website steht es so, wie es vor deiner Änderung war.

Hey :)
Wieso hast du den building-Tag entfernt?
Ich gehe mal davon aus, dass das ein Versehen war, und würde den building=hotel-Tag wiederherstellen(?)

Aha! Danke für die Erklärung! :)
Beschilderung ist eingefügt. :)

Vor Ort nachgefragt: Man kann hier tatsächlich per Bitcoin bezahlen.
War etwas besorgt wegen bestimmten Dingen auf der Website des Cafés.

Ich denke, dass dieser Website-Tag unpassend ist :o

Hey :) Nur zur Sicherheit: Woher stammt die Information, dass man hier mit Bitcoin bezahlen kann?

Hey :)
Wieso hast du diese Wege auf "highway=path" umgetaggt?

Hey :)
Ich war vorhin vor Ort, und für
way/170092671
wäre die richtige Antwort in StreetComplete "Mehrfach/Blockgaragen" statt "Einzelgarage" gewesen. Habe das mal entsprechend korrigiert.

So wie ich das Wiki lese wäre glaube ich railway=abandoned angebracht. :)

Ich hab gar nichts gegen das Eintragen von ehemaligen Gleisläufen. :) Ich denke nur dass der tag railway=disused unangebracht ist. Der meint eigentlich ein Gleis, das einfach nur nicht benutzt wird aber mit wenig Aufwand wieder in Betrieb genommen werden könnte. Wenn die Gleise aber gar nicht mehr da sind, ist das Glaube ich nicht der zutreffende Tag.