Hey :)
Existieren diese Gleise wirklich noch... *durch* den See gehend?

Hey,

du hast absolut recht. Bei w/89751073 muss es gabled sein. Ich habe mir von einem Mitreisenden nochmal ein Foto zeigen lassen das er aus einem anderen Winkel gemacht hat, wo man am Rand das Gebäude erkennen kann.
Und das ist auf jeden Fall gabled, eventuell haben mich diese Fensterbauten aus diesem Winkel zusammen mit dem Priming durch die anderen Gebäude falsche Schlüsse ziehen lassen. :o

Grüße,
Wieland

Ich habe gerade gesehen [1], dass du eventuell wegen dem neuen Proposal das umgetaggt hast.
Ich möchte nur wissen: Warst du zufällig vor Ort, oder hast du die Info implizit aus den bisherigen Tags genommen? Weil, jetzt wo ich drüber nachdenke.... ich bin mir gar nicht mehr so sicher, ob es wirklich ein *militärisches* Sperrgebiet ist... also ja, es ist betreten verboten... Aber das Militär ist da schon ewig nicht mehr. Hmm... ich denke, du hast recht mit dem Tagging wie du es gemacht hast. ^^

[1] changeset/97055087

Und wo wir dabei sind: Woher ist die Info, dass hier unexplodierte Munition liegt?

Du hast den Tag entfernt, der es als Sperrgebiet kennzeichnet. Des weiteren hast du den Namen "Sperrgebiet [...]" entfernt.
Deswegen meine Nachfrage, ob du weißt, dass es kein Sperrgebiet mehr ist. Meines Wissensstandes nach ist es nämlich noch eins.

Hm... okay... Also ich denke du hast da mehr Ahnung als ich. Wenn du dir sicher bist dass das nicht der offizielle Name sein kann, entferne ich ihn.

Hey :)

Wieso hast du diese Tags entfernt?
Diese Informationen wurden von jemandem vor Ort erhoben.

Ist es kein Sperrgebiet mehr?

Bzgl. "Poltermühlenteich der Richtige!":

Wenn dort faktisch kein Teich ist, sollte er dort nicht sein. Eventuell gibt es eine Möglichkeit, ehemalige Wasserflächen zu kennzeichnen.

Bzgl. "Feldweg":
Ist "Feldweg" der offizielle Name dieses Wegs? Du hast vor 7 Jahren noch selber gesagt, der Weg hätte keinen Namen.

Bzgl: "Fischzuchtteich":
Woher kommt der Name dieses Teichs?

Ich bin mal hingefahren und habe ein Foto gemacht:
https://ibb.co/7SLKm4S
Für mich sieht das durchaus wie ein echtes offizielles Schild aus. Wie kommst du darauf, dass sich da jemand einen Spaß erlaubt hat?

Steht an der Brücke dran.
Von Osten kommend auf der rechten Seite der Straße, wenn ich mich recht erinnere.

Hey Lukas,

ich hab ein bisschen recherchiert, und ich glaube ich weiß was da passiert ist.
Es ist scheinbar wirklich ein "Fehler"(?) bei SC.

Dieses Icon habe ich bei SC angeklickt:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/blob/master/res/graphics/roof%20shape%20icons/saltbox.svg
Das stellt mMn das Dach wirklich gut dar, eben ein `gabled` Dach, nur in eine Richtung geneigt.
Wenn ich das anklicke, fügt SC den Tag "saltbox" ein.

Im Wiki steht, dass es ein Interpretationsproblem gibt, also dass es zwei arten gibt Saltbox zu interpretieren:
roof:shape=*

Das was du denke ich beschreibst, versteht SC als "double saltbox"
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/blob/master/res/graphics/roof%20shape%20icons/double_saltbox.svg

Ich weiß nicht, wie wir da am besten weiter verfahren. :(

Grüße,

Wieland

Hey :),

could you explain what the tags
payment:scam=yes
and
second_hand=scam
mean?

Hey,

danke für den Hinweis! Habe ich geändert.

Grüße, Wieland

Nur der Vollständigkeit halber: Source ist arial imagery, nicht survey. Hab mich dank der Macht der Gewohnheit verklickt. :(

Hey,

freut mich sehr, dass du dir den Hinweis zu Herzen genommen hast. :)

Leider ist bei der letzten Änderung das ganze Gebäude abhandengekommen. :( Ich hab das mal wiederhergestellt. :)

Danke, dass du hilfst, OSM zu verbessern! ^^

Hey :)

So sollte die Praxis nicht eingetragen werden.

Zum einen sollten Name der Praxis und der Praxis-Node an sich nicht getrennt sein.

Zum anderen bekommen Gebäude Eigenschaften nur, wenn wirklich das ganze Gebäude diesen Zweck erfüllt. Bedeutet: Ist das ganze Gebäude die Praxis, sollte das ganze Gebäude alle Eigenschaften haben. Ist die Praxis nur eine von mehreren Sachen in dem Gebäude, sollte es eine Node im Gebäude sein, die dann alle Eigenschaften hat.

tagging the whole building als collapsed would be inappropriate as that's not representing reality.

furthermore, the tag building=collapsed is disputed.

The collapse turned the building into two distinct parts, that need to be seperate objects because they have different properties, and the most efficient way to do that is reducing the size of the original way to the part of the building that keeps those properties and adding a new way to represent the collapsed part.

Kein Ding. Fehler macht jeder. :) Danke für deine Mitarbeit an der Karte!

Heyho,

ich gehe davon aus, dass das Spielfeld mitten durch den Brunnen versehentlich eingefügt wurde, oder?